Comparativa: A6-3650 v/s A6-3500

[cesariuth]

AMD recientemente lanzó su nuevo APU A6-3500, modelo que tiene la particularidad de poseer 3 cores y frecuencia de 2,4 GHz bajo Turbo core. Para comprovar que tan eficiente son estas características, los chicos de expreview tomaron este modelo y junto a su hermano mayor, el A6-3650, realizaron una comparativa que demuestra las prestaciones del nuevo APU.

El A6-3500 de AMD es un modelo que no alcanzo a calificar como quad core, ante los posibles errores que puedo haber tenido su cuarto núcleo. Esta técnica de no desperdiciar chips defectuosos ya la hemos visto anteriormente con AMD en las series Phenom II o Ahthlon II. Estos chips de 3 núcleos fueron una buena oferta precio/rendimiento, por lo que AMD quiere mantener ese plus para los usuarios que no alcanzan a costear un A6-3650 con precio de 119 USD versus los 89 USD del A6-3500.

Como comentábamos el A6-3500 posee 3 núcleos con 4 MB de cache L2 – algo extraño ya que debiera por lógica tener 3 MB al contar con 3 núcleos – Su frecuencia stock es de 2,1 GHz y bajo turbo core alcanza los 2,3GHz. En tanto el A6-3650 mantienen una única frecuencia de 2,6 GHz en sus 4 núcleos con 4MB de cachle L2. Ambos modelos poseen mismas gráficas HD6530D de 443 Mhz y 320 SP cores, lo que nos indica que en este apartado el A6-3500 no será tan diferente al A6-3650.

Repasadas sus características nos vamos directo a los resultados entregados por Expreview:

A6-3500 v/s A6-3650 CPU

Claramente las pruebas que hacen uso intensivo de más núcleos afectan el rendimiento del nuevo A6-3500, el que cae hasta el 64% en pruebas como wPrime, 45 % en x264 benchmark y un 38% en cinebench R11.5. En pruebas menores o de single thread la diferencia no es tan abismante, ya que el A6-3500 hace uso de su arma secreta aumentando a 2,4 Ghz bajo turbo core, muy cercano a los 2,6 GHz del A6-3650. Sumando y restanto el A6-3500 tiene un 25% menos de performance que el A6-3650 en CPU.

A6-3500 v/s A6-3650 GPU

Como sabíamos en pruebas gráficas la diferencia no sería muy notoría al contar con misma GPU integrada. Expreview nos demuestra ello con las casi imperceptibles diferencias en juegos, las que da un total promedio de 4.35% menos de performance gráfico para el A6-3500.

A6-3500 v/s A6-3650 Consumo

En esta última prueba el A6-3500 saca a relucir sus 65W de TDP que especifica AMD, lo que lo hace ser mucho menos consumidor que su hermano mayor. En IDLE la diferencia es de 12W, mientras que en FULL carga la diferencia se acrecienta con 27W.

Este nuevo APU tiene perfectamente establecido su nicho al contar con un precio 25% menor que el A6-3650 y con un performance menor a ese porcentaje (considerando el 25% menos en CPU, pero casi nula diferencia en GPU). Esto lo hace un candidato muy fuerte para competir con sus rivales directos como los Pentium G840, G850 y G860, modelos que solo cuentan con 2 núcleos, mayores frecuencias y gráficos HD2000. Por otro lado el A6-3500 es un perfecto candidato a ser parte de tu equipo HTPC por sus elevadas características gráficas y su bajo consumo.

Pueden leer por completo la comparativa en Expreview donde además se realizan muchas más pruebas bajo misma frecuencia. También pueden ver la comparativa del A6-3650 y el Athlon II x4 631 aquí.

Con estos datos se comienza a completar el puzzle que AMD ha generado con sus nuevos APU, estando expectantes por lo que harán las series A4. Serie que puede elevar mucho las ventas de AMD para lo que resta del año que finalizará con el lanzamiento de la serie “K”.

Fuente: Expreview