Review: Tarjeta Gráfica XFX Radeon RX 460 - Polaris para todos

[pipejarcore]

Polaris está entre nosotros hace ya varias semanas, y hemos podido testear algunos modelos de RX 480 y 470, continuando con la línea de productos basados en Polaris, hoy les presentamos la revisión de la XFX Radeon RX 460.

Basada en la nueva arquitectura de AMD, Polaris, la Radeon RX 460 se posiciona en el rango de los $150 dólares, siendo una atractiva opción para los gamers de bajo presupuesto, además con sus mejoras en consumo llegamos a un TDP de tan solo 75W, en este caso XFX nos facilita un modelo no referencial, el cual pasaremos a detallar más adelante.

Tabla comparativa

	XFX Radeon RX 460	AMD Radeon RX 480	NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders	MSI GeForce GTX 1070 Gaming X	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	NVIDIA GeForce GTX 980	NVIDIA GeForce GTX 970
GPU	Polaris 11	Polaris 10	GP104	GP104	GM204	GM204	GM206
Streaming Multiprocessors	14	36	20	15	22	16	13
CUDA Cores/StreamMultiprocessor	896	2304	2560	1920	2816	2048	1664
Texture Units	56	144	160	120	176	128	128
Frecuencia GPU	1220MHz	1266MHz	1607MHz	1607MHz	1000	1126	1050 MHz
Frecuencia Boost	–	–	1733MHz	1797MHz	1076	1216	1178 MHz
Frecuencia memorias	1750	2000	1251	2027	1750	1750	1750
Memory Bus Width	128-Bits	256-Bits	256-Bits	256-Bits	384-Bit	256-Bit	256-Bit
VRAM	2 GB	8 GB	8 GB	8 GB	6 GB	4 GB	4 GB
TDP	75 Watts	150 Watts	180 Watts	150 Watts	250 Watts	165 Watts	148 Watts
Cant. de Transistores	2.500 millones	5.700 Millones	7.200 Millones	7.200 Millones	8.000 Millones	5.200 Millones	5.200 Millones
Proceso de fabricación	14 nm	14 nm	16 nm	16 nm	28 nm	28 nm	28 nm
Conectores de alimentación	6pin	6pin	8pin	8+6pin	8+6pin	6+6pin	6+6pin
Fecha de lanzamiento	08-08-2016	29-06-2016	17-05-2016	17-05-2016	02-06-2015	19-09-2014	19-09-2014
Precio de lanzamiento	$ 150 USD	$ 239 USD	$ 599 USD	$ 449 USD	$ 649 USD	$ 549 USD	$ 329 USD

---

XFX Radeon RX 460 frente a las cámaras

Como sabemos que a nadie le gusta quedarse solo con las especificaciones de un producto, los invitamos a revisar en detalle la XFX Radeon RX 460.

• 
• 
• 

La caja es bastante pequeña, lo que nos dice algo de las dimensiones de la tarjeta gráfica que contiene, en su parte frontal vemos el logo de XFX, acompañado de modelo “Radeon RX 460”. Por  la parte trasera vemos la misma combinación de colores, negro con detalles en rojo, e información sobre el sistema de refrigeración y las tecnologías que incorpora la XFX Radeon RX 460. El empaque es bastante simple, solo se limita a una caja de cartón y una bolsa antiestática.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Al tener ya la tarjeta gráfica en nuestras manos vemos la misma combinación de colores que en la caja, su disipador cuenta con des ventiladores de 90mm y logramos ver dos grandes heatpipes, al voltearla notamos que el PCB es bastante pequeño y el sistema de refrigeración se encarga de completar el tamaño de nuestra tarjeta gráfica. Al retirar los plásticos protectores podemos ver mas en detalle el sistema de refrigeración el cual incorpora un gran logo de XFX en el borde. Un detalle importante es que al igual que en la XFX Radeon RX 470, podemos desmontar los ventiladores para realizar mantenciones al disipador, aunque en este caso solo puede levantarse unos centímetros, ya que el sistema del ventilador es por cable y no por contacto. En sus salidas de video encontramos un Display port, un HDMI y un DVI. Finalmente, encontramos el conector de 6 pines.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Al remover el sistema de refrigeración vemos que cuenta con dos heatpipes que hacen contacto directo con el núcleo, para luego recorrer las aletas de aluminio. vemos el pequeño Polaris 11 el cual da vida a la RX 460, los chips de memorias vienen de la mano de Hynix y totalizan 2GB. Cuenta con un sistema de 4 fases para el GPU ubicadas en la parte posterior del PCB, finalmente, vemos tomas generales de la tarjeta gráfica completamente despojada de su disipación.

• 
• 

En los accesorios encontramos la guía de instalación, el CD de drivers y utilidades y un adaptador moles a PCI-Express 6 pin que incorpora un diseño de sleeving.

---

Plataforma

Para la comparativa usaremos la plataforma mas nueva a disposición, que en este caso se basa en una plataforma Intel Skylake. Por el lado de los componentes usaremos memorias y SSD de la mano de Kingston, MSI para la Placa Madre y fuente de poder Thermaltake. Todo queda detallado a continuación:

Plataforma de Pruebas

Procesador	Intel Core i7-6700k
Placa Madre	MSI Z170A Gaming M7
Memorias	HyperX Fury 2400MHZ DDR4 16GB
Fuente de Poder	Thermaltake Smart M 1000W
Tarjeta Gráfica	XFX Radeon RX 460 AMD Radeon RX 480 XFX Radeon RX 470 NVIDIA GeForce GTX 1080 MSI GeForce GTX 1070 Gaming X MSI GeForce GTX 1060 Gaming X NVIDIA GeForce GTX 980Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
Almacenamiento	SSD HyperX  Savage 240GB
Gabinete	N/A
Refrigeración	WaterCooling Swiftech Custom
Ventiladores	3x Noctua NF-A15 PWM

Resultados

Pasamos directo a la acción para conocer el rendimiento de este modelo con pruebas que tu o yo podemos ejecutar en nuestros hogares. El 100% de las veces estas pruebas hacen uso de motores de juegos comerciales, y en algunos de estos casos, estas pruebas son con tintes variables, ya que a pesar de que los caminos están pre-definidos, los movimientos, acciones y reacciones del resto son completamente distintas de una u otra corrida.Todas y cada una de las pruebas fueron ejecutadas un mínimo de 3 veces para evitar corridas falsas, lucky runs y reducir el factor de error al mínimo. Por otro lado, todas fueron probadas a una resolución Full HD (1920 x 1080), además de sus opciones gráficas a tope. Los detalles de filtrado y calidad de imagen se indican en cada imagen.

Pruebas de Juegos en resolución Full HD

Tenemos 11 juegos con distintos motores gráficos elegidos cuidadosamente por sus exigencias gráficas, popularidad o gusto del editor (clic para avanzar por galería).

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

---

Benchmark Sintéticos

El concepto de pruebas sintéticas se refiere a programas de uso demostrativo, con el fin de sólo entregar un puntaje en base a una escena pre-renderizada. Nada dentro del ciclo de pruebas es espontáneo, de hecho, cada movimiento, escena y toma viene predefinida. Muchos discuten sobre la veracidad de estos programas, pero actualmente son tan utilizados que se pueden tomar como referencia para comparar plataformas, sean del mismo tipo o con diferentes componentes. En nuestro caso usamos distintas pruebas sintéticas, o benchmarks, que abarcan variados rangos de exigencia y carga para la pieza en cuestión. Así, los programas que se han logrado ganar un puesto en nuestra batería son 3DMark de Futuremark, junto a  Unigine Valley. Ambos con características distintas, aunque lo que los une es su gusto por hacer sufrir cuanta tarjeta gráfica se ponga por delante.

---

Consumo

Para calcular el consumo del equipo utilizamos el método del amperímetro y el multitester; El primero de ellos va midiendo una de las fases en el cable de salida hacia la línea energética de nuestro hogar, el segundo mide directamente la tensión en nuestro hogar. Multiplicando ambos factores obtendremos el consumo del equipo, expresado en Watts. Teniendo esto claro, usaremos dos estados de nuestro equipo para determinar los valores: En un principio, dejaremos el equipo en reposo durante 15 minutos para luego tomar cuenta de los valores entregados por las herramientas. Luego de eso, llevaremos cuenta del consumo en todos los benchmarks que utilizamos, para quedarnos con el registro más alto de ellos.

Temperaturas

Siguiendo el proceso anterior aprovechamos de registrar las temperaturas del GPU en cada una de las situaciones descritas en el párrafo de arriba, quedando finalmente como sigue a continuación:

Conclusiones

Luego de un par de horas testeando la XFX Radeon RX 460 en nuestra plataforma de pruebas, llega la hora de dar nuestras conclusiones, analizando diversos aspectos.

Su empaque es bastante sencillo, si bien es eficiente y cuenta con una caja de cartón muy dura, no nos gustó mucho el empaquetado ya que quedan todos los componentes sueltos dentro de la caja. 

Su diseño nos gustó bastante, su sistema de refrigeración es bastante eficiente y nos facilita las limpieza y mantención, ademas se incorporó un conector pci-express de 6 pines, con lo que obtenemos un consumo máximo teórico de 150W (75w pci-express + 75 w conector 6 pines) lo que, si las temperaturas lo permiten, podría darnos un gran margen de overclock.

Su rendimiento, si bien en los gráficos se ve bajo, esta acorde a su rango de precios, no debemos olvidar que esta orientada al segmento de los $150 dólares, y es una tarjeta gráfica que nos permite jugar en Full HD sin filtros la gran mayoría de los títulos actuales.

Finalmente, por las importante mejoras en diseño y su rendimiento acorde a su precio, OZEROS está feliz de reconocer con la medalla de “Producto recomendado” a la XFX Radeon RX 460

Queremos agradecer a la gente de AMD por confiar en nosotros para probar los últimos productos que van lanzado al mercado. No olvides seguirnos en las redes sociales de Facebook y Twitter, donde los mantendremos al día de los hechos noticiosos y podrán saber detalles exclusivos de la llegada de nuevas piezas de reviews, récords de overclock, tips, resolución de dudas y, cómo no, ser partícipes de la mejor buena onda.

Ver noticia en el blog

[Kaleluchiha]

 pense que estaria entre medio de la 960 y 970 

[AleCase]

Hace 20 horas, kaleluchiha dijo:

 pense que estaria entre medio de la 960 y 970 

Igual :/ , pero bueno ...

[alonsoo3]

por qué no ponen el grafico de la tarjeta evaluada siguiendo el pero con un color diferente para notar mas el contraste con las otras? D:?

pd:rip 460

[Sir Thorondor]

la 470 es la que esta entre la 960 y la 970

[Kaleluchiha]

la 470 amd la promociona como para hd premiung gaming, tendria que ser mejor que una 970

[Turotan]

mmmm pero el sombrero es nuevo  

 

jejejejeje amm por lo menos saldra relativamente barata ? :)

 

al menos tenemos salud xD

[Kaleluchiha]

Hace 2 horas, Turotan dijo:

mmmm pero el sombrero es nuevo  

 

jejejejeje amm por lo menos saldra relativamente barata ? :)

 

al menos tenemos salud xD

mmmm pero es generacion de ahora y dice RX  

[Improvised]

Así, no en mala onda, ¿Porque no se la comparó con ninguna de las tarjetas con las que viene a competir por precio y rendimiento? (fuera de lo quizá obvio de no tener una mano para hacer bench's) Honestamente no le veo el punto a poner una tarjeta de esta gama en el mismo grafico que una 1080, dudo mucho que una persona sea útil saber la performance relativa de un producto así frente a lo mejor del mercado, además de distorsionar la percepción de los resultados por ser la vara relativa, ridículamente alta.

Digo: por ejemplo GTX 950, 750 Ti, r7 370, 380 incluso si quieren etc. La única que hace un poco de sentido es la 960, pero incluso así es discutible cuando el MSRP ($199 usd) de esa es un 25% más para los modelos mas básicos y sabiendo que esta a medida que vayan saliendo al mercado deberían andar por el segmento inmediatamente anterior.

Insisto que no es en mala onda, y entiendo que puede ser que no se tenía una de las otras a mano nomas, pero lo dejo a modo de critica constructiva.

Editado Agosto 14, 2016 por Improvised

[Sir Thorondor]

On 14/8/2016 at 1:40, Improvised dijo:

Así, no en mala onda, ¿Porque no se la comparó con ninguna de las tarjetas con las que viene a competir por precio y rendimiento? (fuera de lo quizá obvio de no tener una mano para hacer bench's) Honestamente no le veo el punto a poner una tarjeta de esta gama en el mismo grafico que una 1080, dudo mucho que una persona sea útil saber la performance relativa de un producto así frente a lo mejor del mercado, además de distorsionar la percepción de los resultados por ser la vara relativa, ridículamente alta.

Digo: por ejemplo GTX 950, 750 Ti, r7 370, 380 incluso si quieren etc. La única que hace un poco de sentido es la 960, pero incluso así es discutible cuando el MSRP ($199 usd) de esa es un 25% más para los modelos mas básicos y sabiendo que esta a medida que vayan saliendo al mercado deberían andar por el segmento inmediatamente anterior.

Insisto que no es en mala onda, y entiendo que puede ser que no se tenía una de las otras a mano nomas, pero lo dejo a modo de critica constructiva.

Hace muy poco se cambio la bateria de pruebas completa incluyendo 11 juegos en resoluciones 1080p y 4k por lo que no se tienen estadisticas dce las tarjetas que mencionas y es necesario compararlas con algo

Si bien parece descabellado comparar una tarjeta de entrada con una tope de linea, siempre es bueno conocer el tope de la tecnologia actual y ver que tanto menos rinde una de gama mas baja (par ala gente que no conoce mucho del tema) y pensar como va a escalar con 2 y que tanto se va a acercar a una tope de linea suponiendo que rinden el doble

[Yagami]

Si se ponen todas las vgas alegan, si no las ponemos todas... Alegan...

En fin...

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Improvised]

Hace 21 minutos, Yagami dijo:

Si se ponen todas las vgas alegan, si no las ponemos todas... Alegan...

En fin...

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No estoy "alegando" compadre, menos en la mala onda.

Si ustedes consideran que pueden diferenciarse haciendo los reviews de cierta forma, bacán, yo mismo sé que si quiero ver la 460 o la tarjeta que sea vs cualquier otra hay literalmente miles de paginas de reviews donde puedo encontrarlo. Solo hice un comentario a modo de feedback, es obvio que nunca se puede dejar a todos contentos, pero nunca está demás darle una vuelta a la forma de hacer las cosas.

Saludos.

[Improvised]

Hace 35 minutos, Sir Thorondor dijo:

Hace muy poco se cambio la bateria de pruebas completa incluyendo 11 juegos en resoluciones 1080p y 4k por lo que no se tienen estadisticas dce las tarjetas que mencionas y es necesario compararlas con algo

Si bien parece descabellado comparar una tarjeta de entrada con una tope de linea, siempre es bueno conocer el tope de la tecnologia actual y ver que tanto menos rinde una de gama mas baja (par ala gente que no conoce mucho del tema) y pensar como va a escalar con 2 y que tanto se va a acercar a una tope de linea suponiendo que rinden el doble

Sospechaba lo del primer punto, como bien lo dije en el comentario original, se entiende perfectamente y por lo mismo pregunté si era eso u otra cosa.

Entiendo igual el segundo punto, quizá no lo comparto del todo, pero siempre es respetable otras formas de ver las cosas. También creo que da pie a otra discusión súper interesante, como lo es la forma en que se calibran en el mercado los SLI y los CF.

Slds (sorry por el doble post :c)

Editado Agosto 16, 2016 por Improvised