X99 o Z-170

[shogun]

Hola chicos, como están. Espero que me puedan ayudar.

 

Quiero actualizar mi plataforma actual (en mi firma está) pero no sé a qué plataforma si X99 o Z170. He leído un montón de foros, pero la mayoría en inglés y ninguno llega a una conclusión clara, se van en la vola con enésimos datos técnicos muy específicos que al final termino más confundido. Unos recomiendan X99 y otros Z170, al final no tengo idea cual escoger.

 

Dispongo de $700.000 cash, y el próximo mes de otros $200.000 y ya vienen en camino unas GSkill Ripjaws IV a 3000 mhz 16GB (2x8) (Confío en Electrónica NCI :unsure:)

 

Busco principalmente una plataforma que me dure varios a´ps, como el actual que ya lleva casi 6 años y me sirva para trabajar con Adobe Illustrator, Photoshop, aveces modelo en Strata 3D y juego como loco por lo general BF3, BF4 y saga Total War.

 

Gracias de antemano chicos! Espero que me puedan ayudar. :zirculo 

[mallea]

anda por x99, la z170 no fué un gran cambio en comparación con la actual generación..

lo que sí, las z170 estéticamente son muy bonitas  :zirculo

[shogun]

anda por x99, la z170 no fué un gran cambio en comparación con la actual generación..

lo que sí, las z170 estéticamente son muy bonitas  :zirculo

 

A que te refieres con que no fueron un gran cambio? cuales son las razones de ir por un x99? y con $700.000 ahora y $200.000 el proximo mes, que placa recomiendas? Tenía en mente 3, MSI X99S SLI (jamás he tenido msi y no me tincan pa na), ASUS X99A usb 3.1 y la que tienes tú, la SABERTOOTH X99.

[migueloh]

A que te refieres con que no fueron un gran cambio? cuales son las razones de ir por un x99? y con $700.000 ahora y $200.000 el proximo mes, que placa recomiendas? Tenía en mente 3, MSI X99S SLI (jamás he tenido msi y no me tincan pa na), ASUS X99A usb 3.1 y la que tienes tú, la SABERTOOTH X99.

La mejora en rendimiento ni justifica el precio (toma como ejemplo un i5-4690k vs i5-6600k) en este momento armar una plataforma z170 es caro y la mejora es poca (según he leído entre 10 a 25% de rendimiento más), si tienes las lucas ve por x99, el proce más básico de esa plataforma es mucho mejor que cualquiera que pudiese ofrecer z170

[shogun]

La mejora en rendimiento ni justifica el precio (toma como ejemplo un i5-4690k vs i5-6600k) en este momento armar una plataforma z170 es caro y la mejora es poca (según he leído entre 10 a 25% de rendimiento más), si tienes las lucas ve por x99, el proce más básico de esa plataforma es mucho mejor que cualquiera que pudiese ofrecer z170

 

Hola Migeloh gracias por responder. Tengo dos  dudas más sí.

 

1. Pero es tan así que sea mejor que los actuales si es un chip anterior?

2. Cual de los dos crees que tiene mayor proyección a futuro? Pregunto esto porque mi intención básicamente es poder actualizar futuro con una mejor video y quizás un mejor proce y agregarle más ram. (Esa fue mi intención con el x58 pero al final el chipset casi desapareció)

 

Gracias por postear

[migueloh]

Hola Migeloh gracias por responder. Tengo dos dudas más sí.

1. Pero es tan así que sea mejor que los actuales si es un chip anterior?

2. Cual de los dos crees que tiene mayor proyección a futuro? Pregunto esto porque mi intención básicamente es poder actualizar futuro con una mejor video y quizás un mejor proce y agregarle más ram. (Esa fue mi intención con el x58 pero al final el chipset casi desapareció)

Gracias por postear

X99 sigue siendo el tope de línea, z170 por otro lado viene a ser una simple actualización de z97

Según mi punto de vista z170 quedaría como un intermedio entre z97 y x99, así que creo que esta última tiene más potencial a futuro

[shogun]

Aaaaa comprendo. Aún así me saltan otra duda.

 

Leyendo en los foros gringos, hablan de los "Lanes", que la x99 conviene más para dos gpu en sli, pero que la z170 tendrá soporte DX12?

 

Edito que en en Anandtech hicieron encuesta y 5820k gana

 

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2442127

Editado Septiembre 14, 2015 por shogun

[Espinosidro]

Aaaaa comprendo. Aún así me saltan otra duda.

 

Leyendo en los foros gringos, hablan de los "Lanes", que la x99 conviene más para dos gpu en sli, pero que la z170 tendrá soporte DX12?

Lo que tiene soporte para dx12 es la grafica, la placa madre y procesador no tienen nada que ver ahi

 

Sobre las lanes, es la cantidad de conexiones reales que tiene el procesador con los puertos pci-e, cada puerto pci-e puede llegar a usar hasta 16 lineas (y es lo optimo), pero el procesador solo soporta un numero maximo de lanes usadas simultaneamente, Por ejemplo, digamos que un procesador tiene 20 lineas, al conectar una grafica se dedicarian 16 lanes a esa grafica y quedarian 4 para cosas extra como tarjetas de wifi, tarjetas de sonido o ssd pci-e. al conectar 2 tarjetas graficas se dividirian las conexiones quedando 8 lanes para cada grafica y las otras 4 seguirian estando "extra". lo optimo es que cada gpu tenga como minimo 8 lanes dedicadas, entonces como los procesadores x99 soportan muchas mas lineas se pueden hacer configuraciones multi gpu mas extremas

[shogun]

Lo que tiene soporte para dx12 es la grafica, la placa madre y procesador no tienen nada que ver ahi

 

Sobre las lanes, es la cantidad de conexiones reales que tiene el procesador con los puertos pci-e, cada puerto pci-e puede llegar a usar hasta 16 lineas (y es lo optimo), pero el procesador solo soporta un numero maximo de lanes usadas simultaneamente, Por ejemplo, digamos que un procesador tiene 20 lineas, al conectar una grafica se dedicarian 16 lanes a esa grafica y quedarian 4 para cosas extra como tarjetas de wifi, tarjetas de sonido o ssd pci-e. al conectar 2 tarjetas graficas se dividirian las conexiones quedando 8 lanes para cada grafica y las otras 4 seguirian estando "extra". lo optimo es que cada gpu tenga como minimo 8 lanes dedicadas, entonces como los procesadores x99 soportan muchas mas lineas se pueden hacer configuraciones multi gpu mas extremas

 

Lo que me refería con el dx12 es que como los z170 traen video integrados, esas video aceptarán dx12 parece y eso según los gringos les da un plus. Y también dicen que el z170 trae 40 lanes vs 20 (o3 6 creo) del x99

 

Acá ha otra web, donde posiciona al 6700k como winner.

 

Qué opinan???

 

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-6700K-vs-Intel-Core-i7-5820K/3502vs2579

Editado Septiembre 14, 2015 por shogun

[loverdemat]

Lo que me refería con el dx12 es que como los z170 traen video integrados, esas video aceptarán dx12 parece y eso según los gringos les da un plus. Y también dicen que el z170 trae 40 lanes vs 20 (o3 6 creo) del x99

 

Acá ha otra web, donde posiciona al 6700k como winner.

 

Qué opinan???

 

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-6700K-vs-Intel-Core-i7-5820K/3502vs2579

vas a jugar con la GPU integrada en el procesador??? o vas a usar la GPU dedicada?? osea una radeon o una GeForce ???  los intel Z170 sn como los APU de AMD (a groso modo)  y el X99 son los procesador reyes x el momento... si vas a usar a corto, medio, o largo plazo una GPU DEDICADA anda por x99, si nunca en tu vida vas a meter una GPU ve por el Z170

[mVeraguas]

Yo estoy en la misma duda y creo que hasta el momento me cambio a 2011-V3

[SamAbruzzi43]

+1 a x99, Mucho mas bruto, mas lanes, mas todo (? Mentira, ya te dijeron mas arriba las razones del porque..

[Espinosidro]

Una X99 con un i7 5820k y una grafica buena y tiras por años facil

 

Skylake es inferior en todos los aspectos menos en singlethreading, que cada vez tiene menos sentido, sobre todo si vas a usar programas de diseño, edicion y renderizado (que usan todos los hilos posibles)

[raserne]

donde si esta al par en los precios en en la serie z97- contra la z170 ._.  bueno  aquí en méxico así es la cosa xD
donde si esta más cabrón en en la serie x99

[Espinosidro]

En todas partes es mas caro X99, pero la diferencia de precio es tan poca que realmente no tiene sentido irse por un i7 6700k