Necesito armar PC para tesis.

[Cokexvx]

Hola a todos.

Me llamo Jorge y estoy en último año de ingeniería, lo que implica que estoy en mi período de tesis. 
Uso mac hace años, por lo que me considero una persona totalmente ignorante en temas relacionados a armar computadores, sistemas y componentes por separado.

Resulta que necesito utilizar programas de procesamiento de imágenes satelitales (Ej: ENVI, gvSIG, ERDAS, PCI, etc.), y softwares para modelamiento de incendios (FARSITE, etc). Me gustaría ver la mejor opción que podría tener para armar algo que me pueda ayudar en el tema. Algo que funcione rápido y corra bien. 

Mi presupuesto es de entre $ 400.000 a $ 500.000 pesos chilenos. Si me pueden ayudar, realmente se los agradecería un muchísimo. 

PD.1: Tengo la posibilidad de traer componentes de USA.
PD.2: Soy chileno.

Saludos y muchas gracias! 

[Espinosidro]

ufff, no conozco para nada esos programas, asi que no sabria decirte si dependen del cpu, ram o GPU, pero supondre que cargan a la ram y al CPU

 

esta es una modificacion de una cotizacion de workstation que tenia

CPU: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117318&cm_re=xeon_e3_1246-_-19-117-318-_-Product290usd

MB: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813132405&cm_re=h97_xeon-_-13-132-405-_-Product98usd

RAM: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820233778&cm_re=DDR3-_-20-233-778-_-Product105usd

Fuente: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817151094&cm_re=Seasonic-_-17-151-094-_-Product65usd

Refrigeracion: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16835608041&cm_re=noctua-_-35-608-041-_-Product70usd

SSD: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820147360&cm_re=Samsun_850-_-20-147-360-_-Product150usd

HDD: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822236339&cm_re=western_digital_1tb-_-22-236-339-_-Product50usd

 

esta cotizacion tiene un Xeon E3 (la gama mas baja de procesadores para workstation) y ese modelo en especifico es algo intermedio entre un i7 4790 y 4770 mas fresco y con algunas instrucciones dedicadas a tareas de computo, elegi ese modelo en especifico por traer una grafica integrada y no necesitar una dedicada

me preocupe de meter muchisima ram porque en esas tareas suele ser necesaria

la fuente es una Seasonic, que son conocidas por su calidad, sin embargo esa no es nada del otro mundo

la refrigeracion es bastante importante, sobre todo en un Xeon con grafica integrada y te permitira dejarlo con cargas altisimas durante dias sin sobrecalentarlo

Tiene un SSD para ejecutar los programas y el SO a gran velocidad, ese modelo especifico es buenisimo, y por ultimo un HDD de 1tb convencional

 

NOTESE QUE SI LOS PROGRAMAS QUE NECESITAS UTILIZAN LA TARJETA GRAFICA ESTA COTIZACION NO RENDIRA MAS QUE UN NOTE COMUN Y CORRIENTE

 

PS: No inclui Gabinete xD

[Cokexvx]

ufff, no conozco para nada esos programas, asi que no sabria decirte si dependen del cpu, ram o GPU, pero supondre que cargan a la ram y al CPU

 

esta es una modificacion de una cotizacion de workstation que tenia

CPU: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117318&cm_re=xeon_e3_1246-_-19-117-318-_-Product290usd

MB: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813132405&cm_re=h97_xeon-_-13-132-405-_-Product98usd

RAM: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820233778&cm_re=DDR3-_-20-233-778-_-Product105usd

Fuente: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817151094&cm_re=Seasonic-_-17-151-094-_-Product65usd

Refrigeracion: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16835608041&cm_re=noctua-_-35-608-041-_-Product70usd

SSD: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820147360&cm_re=Samsun_850-_-20-147-360-_-Product150usd

HDD: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822236339&cm_re=western_digital_1tb-_-22-236-339-_-Product50usd

 

esta cotizacion tiene un Xeon E3 (la gama mas baja de procesadores para workstation) y ese modelo en especifico es algo intermedio entre un i7 4790 y 4770 mas fresco y con algunas instrucciones dedicadas a tareas de computo, elegi ese modelo en especifico por traer una grafica integrada y no necesitar una dedicada

me preocupe de meter muchisima ram porque en esas tareas suele ser necesaria

la fuente es una Seasonic, que son conocidas por su calidad, sin embargo esa no es nada del otro mundo

la refrigeracion es bastante importante, sobre todo en un Xeon con grafica integrada y te permitira dejarlo con cargas altisimas durante dias sin sobrecalentarlo

Tiene un SSD para ejecutar los programas y el SO a gran velocidad, ese modelo especifico es buenisimo, y por ultimo un HDD de 1tb convencional

 

NOTESE QUE SI LOS PROGRAMAS QUE NECESITAS UTILIZAN LA TARJETA GRAFICA ESTA COTIZACION NO RENDIRA MAS QUE UN NOTE COMUN Y CORRIENTE

Muchísimas gracias por tu tiempo, eLiD. La verdad, desconozco si los programas utilizan tarjeta gráfica. Pero, te aprovecho de consultar, supongamos que la utilizase, ¿Cuál me recomendarías? Muchas gracias!

[Espinosidro]

Muchísimas gracias por tu tiempo, eLiD. La verdad, desconozco si los programas utilizan tarjeta gráfica. Pero, te aprovecho de consultar, supongamos que la utilizase, ¿Cuál me recomendarías? Muchas gracias!

ahi hay un gran problema, y es que acelerar operaciones por grafica es un coñazo, y la unica forma actual es hacerlo por medio de 2 APIs, openCL y/o CUDA, CUDA esta mas expandido, lleva mas tiempo en el mercado y esta mejor optimizado pero es propietario de nvidia; por otro lado tenemos openCL que matematicamente es mas rapido que cuda, es libre (funciona tanto en nvidia como AMD) pero esta menos expandido y recien se esta implementando en la mayoria de los programas

 

por otro lado tenemos que hay 2 tipos de potencia de computo, precision simple y doble (tu tienes que saber que tipo de precision usan los programas)

En general en ambas las AMD son mejores, sin embargo openCL no esta tan optimizado como para alcanzar a las nvidia con potencias inferiores, la potencia de precision simple en las graficas actuales suele ser el doble de numero de shaders, y la precision doble esta en una relacion dada por la arquitectura frente a la precision simple

 

por ejemplo:

la R9 290x tiene 5.6Tflops de potencia de precision simple y su precision doble es 1/8 de la simple, o sea que tiene 704Gflops

la HD 7970 tiene 4Tflops de potencia de precision simple y su doble es 1/4 de la simple, o sea 1Tflop

la GTX 980 tiene 4Tflops de potencia de precision simple y su precision doble es 1/32 de la simple, o sea 125Gflops

la GTX 780 tiene 4.6Tflops Simple, su doble es 1/24, o sea 192Gflops

por ultimo notese que la serie Titan de nvidia tiene muchisima mas potencia de computo (excepto la Titan X) aunque se sale tanto de precio que no las cuento, por ejemplo la Titan Black tiene 5Tflops de simple y su doble esta en relacion 1/3, por lo que tiene casi 1.7Tflops de doble

 

en general la serie 900 de nvidia da bastante asco en terminos de computo a excepcion de la Titan X que tampoco es nada del otro mundo, asi que es mejor eleccion una de la serie 700 o una AMD

En base a eso lo mas recomendable seria:

para precision simple:

R9 290x o GTX 780 o superior de la serie 700

para precision doble: 

HD 7970 o GTX 780 o superior de la serie 700

 

y la eleccion entre amd o nvidia depende de si vas a usar CUDA o openCL, si vas a usar ambos lo mejor seria una grafica de la serie 900 (aunque sean malas en computo), ya que las de la serie 700 dan mucho asco en openCL

 

PS: en general muy pocas aplicaciones usan precision doble, casi solo simulaciones fisicas que requieren que sea lo mas cercana a la realidad

PS2: no se si lo explique bien, quizas me haya confundido o algo ya que no soy ningun experto en estos temas

[Cokexvx]

ahi hay un gran problema, y es que acelerar operaciones por grafica es un coñazo, y la unica forma actual es hacerlo por medio de 2 APIs, openCL y/o CUDA, CUDA esta mas expandido, lleva mas tiempo en el mercado y esta mejor optimizado pero es propietario de nvidia; por otro lado tenemos openCL que matematicamente es mas rapido que cuda, es libre (funciona tanto en nvidia como AMD) pero esta menos expandido y recien se esta implementando en la mayoria de los programas

 

por otro lado tenemos que hay 2 tipos de potencia de computo, precision simple y doble (tu tienes que saber que tipo de precision usan los programas)

En general en ambas las AMD son mejores, sin embargo openCL no esta tan optimizado como para alcanzar a las nvidia con potencias inferiores, la potencia de precision simple en las graficas actuales suele ser el doble de numero de shaders, y la precision doble esta en una relacion dada por la arquitectura frente a la precision simple

 

por ejemplo:

la R9 290x tiene 5.6Tflops de potencia de precision simple y su precision doble es 1/8 de la simple, o sea que tiene 704Gflops

la HD 7970 tiene 4Tflops de potencia de precision simple y su doble es 1/4 de la simple, o sea 1Tflop

la GTX 980 tiene 4Tflops de potencia de precision simple y su precision doble es 1/32 de la simple, o sea 125Gflops

la GTX 780 tiene 4.6Tflops Simple, su doble es 1/24, o sea 192Gflops

por ultimo notese que la serie Titan de nvidia tiene muchisima mas potencia de computo (excepto la Titan X) aunque se sale tanto de precio que no las cuento, por ejemplo la Titan Black tiene 5Tflops de simple y su doble esta en relacion 1/3, por lo que tiene casi 1.7Tflops de doble

 

en general la serie 900 de nvidia da bastante asco en terminos de computo a excepcion de la Titan X que tampoco es nada del otro mundo, asi que es mejor eleccion una de la serie 700 o una AMD

En base a eso lo mas recomendable seria:

para precision simple:

R9 290x o GTX 780 o superior de la serie 700

para precision doble: 

HD 7970 o GTX 780 o superior de la serie 700

 

y la eleccion entre amd o nvidia depende de si vas a usar CUDA o openCL, si vas a usar ambos lo mejor seria una grafica de la serie 900 (aunque sean malas en computo), ya que las de la serie 700 dan mucho asco en openCL

 

PS: en general muy pocas aplicaciones usan precision doble, casi solo simulaciones fisicas que requieren que sea lo mas cercana a la realidad

PS2: no se si lo explique bien, quizas me haya confundido o algo ya que no soy ningun experto en estos temas

 

 

 

Entendí algo, no me manejo en el tema. Pero le eché una mirada a la diferencia entre openCL y CUDA. Me quedó claro en términos bien marginales que significa cada uno y porque uno y no el otro o vice versa. Ahora bien, no me queda claro el por que de la diferencia entre los dos tipos de precisiones. Es decir, la CPU que me recomendaste más arriba aguanta hasta 64bit, ¿Cuál estaría siendo la diferencia entre precisión simple y doble? No por definición, me refiero a porque establecer una diferencia en relación a la GPU? O es netamente un tema de precios? 

Denuevo.. soy realmente ignorante en el tema y estoy aprendiendo jaja. Te agradezco demasiado tu tiempo compadre. Muchas gracias nuevamente.  

[Espinosidro]

Entendí algo, no me manejo en el tema. Pero le eché una mirada a la diferencia entre openCL y CUDA. Me quedó claro en términos bien marginales que significa cada uno y porque uno y no el otro o vice versa. Ahora bien, no me queda claro el por que de la diferencia entre los dos tipos de precisiones. Es decir, la CPU que me recomendaste más arriba aguanta hasta 64bit, ¿Cuál estaría siendo la diferencia entre precisión simple y doble? No por definición, me refiero a porque establecer una diferencia en relación a la GPU? O es netamente un tema de precios?

Denuevo.. soy realmente ignorante en el tema y estoy aprendiendo jaja. Te agradezco demasiado tu tiempo compadre. Muchas gracias nuevamente.

El cpu no se si no trabaja o simplemente no te dice la precisión, pero no es tema, simplemente hay procesadores más y menos potentes. Solo se usa esta terminología con las gráficas

Sobre la diferencia entre precisión simple y doble es relativamente simple, si no me equivoco la simple utiliza 16 decimales y la doble 32 decimales, o sea que con la doble se llega a resultados más exactos, que son necesarios en simulaciones y cosas por el estilo a cambio de una gran pérdida de rendimiento