Jump to content

¿Necesitas 18 cores? Intel tiene la solución con su nuevo Xeon E7 v3 "Haswell-EX" este Q2-2015


Ozeros

Recommended Posts

Un masivo procesador multi-core es lo que tiene preparado Intel para su serie Xeon. La no despreciable suma de 18 núcleos (y el doble con HyperThreading) es lo que traerá en su interior el máximo exponente de la nueva serie con arribo el Q2 del próximo año.

Xeon E7 v2 es la actual serie de procesadores hechos para empresas con altos requerimientos de recursos informáticos. En su interior tenemos un máximo de 15 núcleos basados en la arquitectura Ivy Bridge, sin duda una bestialidad en rendimiento. Pero estos procesadores esperan tener una pronta actualización, gracias a los chips basados en la actual arquitectura Haswell el 2015 próximo. Con ellos la potencia y rendimiento suma y sigue.

Actualmente Intel hace sus lanzamientos de nuevas arquitecturas focalizándose primero en productos de bajo consumo, luego de un tiempo pasa esta nueva arquitectura a chips desktop, centralizados en obtener un mejor performance, y luego la arquitectura es "maximizada" en la línea de procesadores Xeon. Por ello es que vemos un "atraso", por si se le quiere llamar, en la cúspide del rendimiento de la arquitectura. Ahora, volviendo a los nuevos Xeones E7 v3, estos tendrán 18 cores (3 extras v/s los E7 Ivy Bridge) 36 threads con HyperThreading y si te quedaste corto, podrás aumentar hasta 144 cores con una placa de hasta 8 sockets ¿Qué tal?

El costo de todas formas será "no hecho para mortales" y pensado para empresas de primer nivel que requiera el servicio de esta bestia azul.

intel-xeon-e7v2

Fuente: pcper

Ver publicación en el Blog

Link to comment
Compartir en otros sitios

D=! yo quiero, un server con 4 CPU de estos *.* 72 core xD

Link to comment
Compartir en otros sitios

Amd ya no tiene por donde sacarse el pillo para "ganarle" a intel en el papel D:

Aunque AMD sacara un proce con 18Core, jamas seria como en intel :S xD

Link to comment
Compartir en otros sitios

AMD siempre busca excusa

Que es mas rapido

Que tiene mejor multi-thread

Que tiene mas cores

Que es mas barato

 

 

Yo encuentro que ya nada de eso es cierto :(

 

de ser cierto es cierto. que compensa, no, no compensa

 

es mas rapido en Mhz, en multithread puro (descompresion pj) es mas rapido, tiene mas cores fisicos y tiene mejor relacion precio/rendimiento. pero, ¿y? sigue siendo peor que los de intel

Link to comment
Compartir en otros sitios

AMD siempre busca excusa

Que es mas rapido

Que tiene mejor multi-thread

Que tiene mas cores

Que es mas barato

Yo encuentro que ya nada de eso es cierto :(

Sep , ya me arrepiento de haber comprado un fx ):

desde mi moto gé oberklokiao a 7,5 con el becore en 1.38 terrile zukulento via tapatalk

Link to comment
Compartir en otros sitios

Hagamos un club de los arrepentidos de amd

ahhahaha!, al fin van entendiendo que AMD es bueno, pero Intel es otro nivel D=!

Link to comment
Compartir en otros sitios

ahhahaha!, al fin van entendiendo que AMD es bueno, pero Intel es otro nivel D=!

Es que no va porque sea de otro nivel , intel se supo renovar y amd se quedo boteando y dándose vuelta en un mismo circulo sin ideas y intel al final de cuentas le volo el ass a amd :zippy

desde mi moto gé oberklokiao a 7,5 con el becore en 1.38 terrile zukulento via tapatalk

Link to comment
Compartir en otros sitios

Yo aca feliz con mi APU XD

Link to comment
Compartir en otros sitios

Claro, pero comparan un 32nm vs 22nm, que diferencia van a poner ahora?. Todavia AMD anda planeando subir a 22nm. 

 

Es que no va porque sea de otro nivel , intel se supo renovar y amd se quedo boteando y dándose vuelta en un mismo circulo sin ideas y intel al final de cuentas le volo el ass a amd :zippy







desde mi moto gé oberklokiao a 7,5 con el becore en 1.38 terrile zukulento via tapatalk

 

cuando empece a hacer bench abrí los ojos, luego vi pruebas en juegos y termine de desilusionarme. hasta un pentium me puede ganar :(

 

ahhahaha!, al fin van entendiendo que AMD es bueno, pero Intel es otro nivel D=!

 

de ser cierto es cierto. que compensa, no, no compensa

 

es mas rapido en Mhz, en multithread puro (descompresion pj) es mas rapido, tiene mas cores fisicos y tiene mejor relacion precio/rendimiento. pero, ¿y? sigue siendo peor que los de intel

Link to comment
Compartir en otros sitios

Registrate o inicia sesión para comentar

Tienes que ser un usuario de nuestro foro para poder comentar

Crear una cuenta

Registrate en nuestro foro. Es Fácil!

¡Quiero registrarme ahora!

Iniciar Sesión

¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión aquí

Iniciar Sesión Ahora
×
×
  • Create New...

Información Importante

Al usar nuestro sitio, aceptas a nuestros Términos de Uso y Reglas y Política de Privacidad.

HN Datacenter en Chile