GTX 780 Lightning vs R9 290 Tri-X OC

[diucalonga]

Hola Chicos.

Un amigo me hizo la gran pregunta, y estuve investigando, pero ambas tarjetas parecen ser muy similares.

En precio, la 290 es 10 mil más barata. (virtualmente iguales)
En acústicos, la 290 es más silenciosa, por un par de decibeles (virtualmente iguales)

En temperaturas, la 290 es 1 o 2 grados más fría (virtualmente iguales)
En consumo, no hay más de 5 watts de diferencia (virtualmente iguales)
En rendimientos, depende del juego, donde cada una tiene sus puntos fuertes. La 290 tendrá Mantle, mientras que la 780 tiene PhysX

¿Cuál recomiendan?

[Yagami]

Uf!!! Guerra Santa!

 

En realidad ambas son excelente opción amigo.

 

Personalmente solo he visto la 780 Lightning y es hermosa, ademas de poseer un rendimiento increible ya que viene con overclock de fabrica.

 

La 290 es una gran opcion igual, Mantle es tentador.

 

En fin, es casi un "cara o sello", pero ambas son grandes opciones.

[diucalonga]

Uf!!! Guerra Santa!

 

En realidad ambas son excelente opción amigo.

 

Personalmente solo he visto la 780 Lightning y es hermosa, ademas de poseer un rendimiento increible ya que viene con overclock de fabrica.

 

La 290 es una gran opcion igual, Mantle es tentador.

 

En fin, es casi un "cara o sello", pero ambas son grandes opciones.

 

Pero la Tri-X OC Tambien viene con un pequeño OC de aprox un 5%. con 1000MHz en Core (stock 946)

La gran diferencia son las memorias. La Lightning tiene frecuencias de 1500MHz, mientras que la Tri-X tiene 1300, pero son 4GB y a 512bits, a diferencia de los 3GB y 382 de la Light... que no parecen ser decisivas.

Creo que el factor decisivo es Mantle. En BF4, Mantle puede aumentar hasta un 28% el rendimiento (promedio 10%). ¿Pero habrán juegos como para decir Mantle es más decisivo que PhysX? Cabe recordar que Mantle solo tiene 1 juego, mientras que PhysX tiene 60 en un período de casi 10 años. Aunque los juegos que tienen PhysX no son grandes titulos, además de AC4, Batman (los 3), Borderlands 2, Crysis 2, Metro (ambos) y NFS Shift, además que PhysX no mejora el rendimiento, sino que la apariencia...

[S¬mars7078]

Opcion distinta: Compra la r9290 , y tambien una nvidia de gama baja y la dejas dedicada a PhysX
Asi tendras Mantle y PhysX  :zippynana 

Saludos!

mensaje enviado desde tapatalk

[Drakkarsh]

Tienes la fuente que diga que es más silenciosa y más fría que la lightning?

[Drakkarsh]

Sapphire R9 290 Puntajes estimados

• 3DMark 06: 21375
• 3DMark Vantage: 0
• 3DMark 11: 11131

• Frecuencias:
  • Core: 1000 MHz
  • Shaders: 1000 MHz
  • Memorias: 1300 MHz

MSI GTX 780 Puntajes estimados

• 3DMark 06: 30624
• 3DMark Vantage: 40059
• 3DMark 11: 11940
• Frecuencias:
  • Core: 980 MHz
  • Shaders: 1960 MHz
  • Memorias: 6008 MHz
• 
  Nunca (o casi nunca) he visto a una persona que sobre pase los 65ºC teniendo Nvidia Gtx MSI, Gigabyte o EVGA 770 o 780
  En cambio siempre veo personas que hasta con la R9 290x tienen problemas de refrigeración. (hasta 85ºC promedio)
  
  Y hay muchas otras cosas que una tiene que la otra no. 
  Amd tiene mantle, y que favorece sólo un juego por ahora. Y no es tanto el cambio realmente.
  Amd puede tener más fps por Mantle pero las caídas de fps en son bruscas, en Nvidia más estable.
  Nvidia tiene fluidez y suavidad en sus juegos, la cual favorece en casi todos.
  Ni hablar de los overclocks de las lightning, son bestiales.

[Drakkarsh]

Además da igual si una tiene 1 GB más que la otra. Los 3GB o 4GB sólo sirven únicamente cuando juegas a 200% de resolución de escala. Battlefield 4 pide por ejemplo 2GB y si usas una resolución sobre 1980x1080p, pide como 2.5GB promedio.

[diucalonga]

Tienes la fuente que diga que es más silenciosa y más fría que la lightning?

Temp 780 lighning = 75ºC http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_780_lightning_review,10.html

Temp 290 Tri-X = 73ºC http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_290X_Tri-X_OC/28.html

Ruido 780 lightning = 39 db http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_780_lightning_review,11.html

Ruido 290 Tri-X = 37 db http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_290X_Tri-X_OC/23.html

No pude encontrar una en que las compararan directamente

[diucalonga]

 

Sapphire R9 290 Puntajes estimados

• 3DMark 06: 21375
• 3DMark Vantage: 0
• 3DMark 11: 11131

• Frecuencias:
  • Core: 1000 MHz
  • Shaders: 1000 MHz
  • Memorias: 1300 MHz

MSI GTX 780 Puntajes estimados

• 3DMark 06: 30624
• 3DMark Vantage: 40059
• 3DMark 11: 11940
• Frecuencias:
  • Core: 980 MHz
  • Shaders: 1960 MHz
  • Memorias: 6008 MHz

• Nunca (o casi nunca) he visto a una persona que sobre pase los 65ºC teniendo Nvidia Gtx MSI, Gigabyte o EVGA 770 o 780

  En cambio siempre veo personas que hasta con la R9 290x tienen problemas de refrigeración. (hasta 85ºC promedio)

  Y hay muchas otras cosas que una tiene que la otra no. 

  Amd tiene mantle, y que favorece sólo un juego por ahora. Y no es tanto el cambio realmente.

  Amd puede tener más fps por Mantle pero las caídas de fps en son bruscas, en Nvidia más estable.

  Nvidia tiene fluidez y suavidad en sus juegos, la cual favorece en casi todos.

  Ni hablar de los overclocks de las lightning, son bestiales.

 

Viejo, estoy hablando de la 290, no la 290X. Además, no la stock, sino la Tri-X, que tiene refrigeración personalizada.

Las temperaturas de la Tri-X son 20ºC mas bajas que stock, por lo que no sufre de cambios de frecuencias, así que los FPS son estables.

Y la diferencia entre Mantle y PhysX es que Mantle beneficia el rendimiento, mientras que el PhysX es meramente estético.

Y los OC de la Tri-X también son bestiales.

¿Cómo andan las tarjetas con tema valor agregado? Llamense, juegos.

Creo que la 290 tiene el Never Settle Forever y la 780 viene con Batman Arkham Origins...

[Drakkarsh]

Me acordé que siempre veo personas (no todas) en todos los foros que tienen problemas con la marca Sapphire, no me da confianza. Con Nvidia tienes Nvidia Experience, que son muchos otros beneficios que tienes. Como la fluidez, de hecho vi un video de Crysis 3 en ultra a 30-45 fps y corria como si fuera de 60, y adivina, era la misma tarjeta.

 

 

 

Published on 21 Dec 2013

Even though frames are not 60 and above, the game is still very smooth.

 

Imaginate que a pesar de que se está grabando, la fluidez se conserva, esto sólo lo he visto en Nvidia.

Ahora tu decisión es, si sólo jugarás Battlefield 4, ve por la R9, y si quieres verte beneficiado con la mayoría de los juegos actuales y futuros, ve por el lado verde. No olvides que Battlefield 4 corre de lo lindo en Nvidia.

Y tienes el punto final, ver reviews de las personas que compraron ambas tarjetas en Newegg, cuentan como les ha ido, como se ha portado, pro y contras, etc...

Aquí el review en Newegg para R9 290 Tri-X

12 Votos Positivos - 0 Negativos
12-0=12 Ptje

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814202080

Aquí Lightning tiene votos negativos, pero cabe destacar que tiene varios más positivos.

26-8 = 18 Ptje 

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814127754

Hay que leer los votos negativos que realmente les pasó, hay algunos que votan negativo por votar, hay que analizar bien y sacar conclusiones propias.

Y el remate final

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_780_Lightning/31.html

Tiene puntaje 9.2 de 10, en este review
Ahi puedes ver benchmarks de juegos, está buena.
No hay review para la R9 290 en Techpowerup, sólo está la de R9 290.

Si fuera tú, con todas estas pruebas, voy por GTX 780 Lightning.
 

[Drakkarsh]

Temp 780 lighning = 75ºC http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_780_lightning_review,10.html

Temp 290 Tri-X = 73ºC http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_290X_Tri-X_OC/28.html

Ruido 780 lightning = 39 db http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_780_lightning_review,11.html

Ruido 290 Tri-X = 37 db http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_290X_Tri-X_OC/23.html

No pude encontrar una en que las compararan directamente

 

 

Esas temperaturas son de la R9 290x  y no 290

Mira con la sorpresa que me encontre de algunos que saben del tema.

 

 

 

Valdrá la pena gastar las 50 lucas extras(R9 290x Tri X) en esta en comparación a la estandar (r9 290 Tri-X)? 

Tengo entendido que la estandar(r9 290 Tri-X) no enfría bien. 

 

en todos los reviews que he visto, dicen que llega a su tope de 95ºC y de ahi empieza a Throttlear...

Además, he leído que para mantener la tarjeta bajo 80ºC, necesitas un gabinete con al menos 7 ventiladores, cosa que no es mi caso, y un ambiente bastante frio.

[Rodrigo]

Porque borraron mi comentario?