Buscar en la Comunidad

Bueno, esto es bastante subjetivo ya que está basado en mis impresiones hasta el momento. Fui usuario de AMD por varios años, pero me voy a limitar a hacer la comparación desde que tuve un AMD Phenom II X6 1055T. Partí con este procesador que ofrece un muy buen rendimiento, con una placa gama alta (con uno de los chipsets tope de línea en ese momento). Todo bien, ningún problema, pero algo molestaba. El mal rendimiento que tenía la placa en general, el chipset. Me parecía insólito que un procesador de 6 núcleos funcionando a 3.4 GHZ, con 8 GB de RAM se congelara cuando hacía por ejemplo copias de archivo en red, usando 2 o 3 discos de mi máquina simultáneamente. Era desagradable, ya que la música se pegaba, las velocidades de transferencia de los archivos se iban al piso, y no podía hacer nada con el PC hasta que volviera a la normalidad. Recordaba que con mi anterior Core 2 Duo no pasaba nada de esto, donde la placa se comportaba muy bien. Este problema no era aislado, ya que mi servidor de archivos (Athlon II X2 250 @ 3.0 GHZ) también quedaba colgado cuando traspasaba archivos por red (red gigabit). Las velocidades de transferencia no eran altas, y el PC se saturaba. Pensé en cambiar de plataforma a un AMD, ya que es más barato que tener una plataforma Intel. Nuevamente compré un FX 8320 y una placa con el chipset 990X (de los mejores chipsets que tenía o tiene AMD por el momento), además de ampliar la memoria a 16 GB DDR3 1600 MHZ. Me llevé otra desilusión… Nuevamente tenía los mismos problemas de antes. Para rematar, el rendimiento del procesador no era tan bueno como pensaba, sobre todo para tareas que requieren un solo hilo. Tenía el procesador funcionando a 4.2 GHZ, y a pesar de andar bien en multitarea, para ciertas cosas notaba más rápido o muy parecido al anterior Phenom. No tiene sentido tener un PC que tenga capacidad para hacer muchas cosas al mismo tiempo, si cuando trato de trabajar con varios discos a la vez este vuelve a saturarse (con un uso del CPU inferior al 10% el PC se saturaba en estas operaciones). No solo este fue el problema, sino que el rendimiento en algunos programas dejaba que desear. Office, programas de conversión de video que necesitan potencia monohilo, etc. Además, otro detalle molesto era el elevado consumo energético. El sistema además no rendía como pensaba, donde a veces el Phenom se sentía más rápido. Algo tonto, pero que me sorprendía, era que tenía lags haciendo scroll en archivos pdf, o a veces navegando en páginas de internet (por lo menos con los pdf no eran lags pequeños). Hasta tareas tan simples como imprimir con mi impresora conectada en red era un problema. La ventaja era que podía hacer muchas cosas a la vez sin que el procesador llegara a su tope, pero la desventaja era que las cosas que iba haciendo eran más lentas. Yo sabía que las instrucciones por ciclo estaban lejos de ser las mejores, pero nunca tanto. Tiempo después tuve la oportunidad de cambiar mi servidor por una placa con chipset H61 (gama baja) y un Pentium Dual Core Sandy Bridge funcionando a 2.7 GHZ. Mi sorpresa fue muy grande al ver que el uso del procesador era mínimo comparado a las tareas que tenía en el Athlon II, y que los problemas de movimiento de archivos con múltiples discos ya no estaban presentes; de hecho, el servidor ya no se cuelga, el consumo de recursos disminuyó, y las velocidades de transferencia aumentaron. Además, otro dato, la cuenta de luz bajó. Como dato en este servidor, uso CentOS 6 64 bits. En resumen, este nuevo conjunto de placa y procesador rendía mucho más que el anterior, además de consumir menos (cuando se tiene ese PC encendido las 24 horas, el consumo cuenta). Finalmente vendí mi AMD FX con su placa, y esperé un tiempo para comprar algo más “sencillo”. Al final se dio la oportunidad y compré un i3 Ivy Bridge con una placa Intel B75 (gama baja). Pensé que el rendimiento en todos los sentidos sería inferior. Nuevamente me llevé una sorpresa al comprobar con los días que el rendimiento era excelente (al parecer me hizo mal estar tanto tiempo solo con AMD). No solo el sistema funciona más rápido, sino que varias aplicaciones se “sienten” más livianas. Ya no tengo problemas tontos donde archivos pdf se lagueaban, la navegación en internet mejoró con respecto al AMD FX, la conversión de video funciona a una velocidad parecida, Office funciona más rápido, etc. Con respecto al programa de video, sé que si hiciera un buen uso de los recursos del procesador, es seguro que el AMD funcionaría más rápido. Actualmente, el sistema funciona más ágil, y como dije antes, el rendimiento en monohilo es muy superior (el i3 funciona a 3.3 GHZ vs 4.2 GHZ del AMD FX). El otro dato a considerar es el consumo energético, también muy inferior en este nuevo i3. Antes de tener el i3, igual notaba que mi notebook tenía un rendimiento que en algunos casos se acercaba al AMD FX (i5 Sandy Bridge @ 2.5 GHZ). En estos momentos no he probado muchos programas en Windows, pero por ahora estas son las diferencias que he notado. Resumiendo todo este Wall of text, estuve mucho tiempo comprando AMD sin probar hardware de la competencia a excepción de los notebooks que tuve. Tenía cierta simpatía con AMD por los precios, y porque en PCs desktop tuve solo hardware AMD (desde un AMD Duron hasta el AMD FX). Lo único que tuve entre medio es un Core 2 Duo. Ahora me doy cuenta de que Intel en estos momentos es muy superior a AMD, aunque se pague más. Creo que vale la pena juntar un poco más para tener una plataforma Intel, a menos de que el usuario tenga pensado el PC para jugar. Como dije anteriormente, estas son mis apreciaciones, por lo que son subjetivas. No le encuentro mucho uso a los benchs sintéticos, son solo para hacerse una idea. Datos: Usaba el PC muy poco para jugar (si jugaba, lo más pesado fue el Crysis). En la configuración AMD e Intel se utilizó las mismas memorias, los mismos discos, el mismo SSD, etc. Obviamente traté de hacer las comparaciones en escenarios parecidos; es decir con las mismas webs, mismos programas, videos, archivos, etc. Configuraciones de hardware: Primer PC: Procesador: AMD Phenom II X6 1055T @ 3.4 GHZ (TT Frio) Memoria: 8 GB DDR3 1600 MHZ (Corsair Vengeance LP Dual Channel) Discos: SSD OCZ Agility 4 128 GB, WD Blue 320 GB, Seagate 7200.11 160 GB, Seagate 7200.10 250 GB, Seagate 7200.11 80 GB Placa: Asus M4A87TD Evo Segundo PC: Procesador: AMD FX 8320 @ 4.2 GHZ (TT Frio) Memoria: 16 GB DDR3 1600 MHZ (Corsair Vengeance LP + Kingston HyperX) Discos: Los mismos de la configuración anterior Placa: Asus M5A99X Evo R2