Leaderboard

wuajaja yo tambien dije es broma la wuea? pero tampoco estaba seguro y mejor preguntar antes de cagarla :D gracias y saludos xD

te dejo un review hecho por ozeros de piledrive: http://www.ozeros.com/2012/10/review-amd-fx-8350-piledriver y otro de bulldozer: http://www.ozeros.com/2011/10/review-amd-bulldozer-fx-8150

Buen equipo, balanceado y gamer al fin y al cabo :D Qué tal esa fuente Corsair???

Lamentablemente hay sujetos que no saben entrar en razon (afortunadamente existe el boton "ignorar usuario"), y que bueno que no te dejas engañar por ellos. Entiendan algo: a nivel arquitectura los AMD estan muy atras de Intel, eso esta claro... y los juegos y aplicaciones deben estar muy preparados y optimizados para que esos procesadores rindan decentemente. Pero que pasa cuando quieres usar una aplicacion o juego demandante de cpu... ocurre esto: Yo sin duda me iria por el i3 3220, para mas adelante y con mas presupuesto ir por un i5 3570k... pero mientras la plataforma ya esta preparada ;)

np bro se que estoy haciendo lo correcto

A ver macho arriba puse que me voy a pillar el i3 3220.Ese, que yo sepa no es 1156 sino que es 1155 ivy Bridge o yo estoy ciego, o alguen necesita lentes xD el i3-540 se que es 1156 tranquilo se mas de intel que de amd ;3

1155 loco no te enteras

que raro, pensaba que los intel de gama media nos e podian overclockear, a lo sumo 105 de fsb, desde 100. los FX vienen desbloqueados de fabrica, asi que los puedes ocear mucho mas que los intel, y todos saben que el precio/rendimiento de amd es mejor en algunos aspectos

Tú mismo caes en el fanatismo y opacando gustos distintos, es tu problema que no te guste, no metas aquí stalker , porque es una joyita y los tengo todos y realmente son mi segundo shooter favorito antes del half life. El asunto es simple en vez de opacar es mejor mejorar. Por eso las compañías aprenden de los errores y tratan de sacar algo mejor :zippy

Alfin algo mas cercano a mi realidad, esta bonito :)

lo comparo como juegos ! de tu a tu! nada que ver si toman distintas vias! te puedo nombrar otro shooter mejor que crysis! stalker shadows of chernobill! , es mas te puedo nombrar uno que las gráficas dan risas frente a crysis ! borderlands , todos estos juegos le dan un paseo a crysis! como JUEGO como EXPERIENCIA NETAMENTE GAMING PROFUNDIDAD LÍRICA, contenido ! y en el caso de stalker una atmósfera envolvente, no entiendo por que es tan difícil aceptar que crysis es un cutre.. así de sencillo no hay que darle muchas vueltas! @armaggedon saque lo de los motores gráficos por eso es crysis un motor gráfico ! un bench y como juego mediocre! undiying no tiene absolutamente nada que ver , con bioshock! los juegos que se relacionan con bioshock , son final fantasy vii, deus x y el mas directo system shock.... la esencia de bioshock no esta en el uso de sus poderes si no la tendencia que marca en la subcultura de la ciencia ficción...... no se pongan a inventar a darle el si a crytek sin argumentos por favor. los que aman crysis ni siquiera tienen idea de lo que el juego ofrece , todos terminan en lo mismo los gráficos y el trajecito inútil ese que no sirve para nada yo los gráficos no los tomo como lo mas importantes y no considero que un juego deba elaborarse bajo la percepción de crytek están equivocados por que? sencillamente para el hardware que se vende! las tvs que se están desarrollando! es una obligación entregar un producto con gráficas decentes al menos! un estudio debe de desarrollar todo en un conjunto no puede darle importancia a los gráficos como hace crytek y descuidar lo demás! buenas gráficas no son, miles de pixeles! agua playa, y humO! donde dejan la parte artística crysis no tiene nada de eso! ambientación si jugaron crysis 2 de verdad con gráficas en ultra! tenias 10 min en el juego! y la playa ya aburría siempre lo mismo! la cara de los coreanos todos iguales! donde esta el detalle ? mods! para que? tweaks! pa que? stalker tiene mejor ambientación por citar un ejemplo , lo jugabas y mas querías adentrarte a ese juego si lo cago las consolas! crysis lo cago crytek desde el primero y ese hype publicitario que por cierto gráficamente le producto final no es ni el 50% de lo que ofrecían crytek vende su engine no juegos!

Aguante Windows 7 :) para mi el mejor, es rápido y cuando atiendo a la gente al venderle computadores no entienden como utilizar éste Windows (usuario básico) por eso millones de veces mejor el Windows 7 ^.^ Bendiciones y salduos :)

el i3-540 se come a mi fx6100 compañero comprovado por mi. Asique lo tengo claro

Interesante... o sea que segun tu logica seria correcto comparar Dirt 3 con Mario Kart. o Assassins Creed con Gears of War... al fin que ambos son TPS no?? Y no hablemos de fanatismos, yo en ningun momento me estoy desgarrando para enfatizar que Bioshock es malo... al contrario, es un excelente juego, asi como tambien lo es Crysis... hay que tener la inteligencia de darse cuenta que aunque ambos son shooters, pertenecen a generos completamente distintos, y que ambos tienen sus pros y contras. Sobre los motores graficos no tengo idea porque lo sacaste al tema, pero en fin. Y mencioné Undying porque en ese juego tambien tenias la posibilidad de usar magia contra los enemigos, a la vez que las armas eran poco ortodoxas, como en Bioshock... te invito a que veas unos cuantos gameplays para que sepas a lo que me refiero.

Hablando de fanboys que no entienden razones... si en verdad son tan buenos los FX entonces porque palidecen frente a los Intel en juegos demandantes de cpu? http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-review/6 http://www.chw.net/2013/04/the-elder-scrolls-v-skyrim-dragonborn-probado-con-33-tarjetas-de-video/ Hasta un humilde i3 2100 de 3.1ghz bate al fx 8350 de 4ghz.... asi o mas claro?? No te estreses, asi pasa con ciertas personas, son tan cerrados de mente que piensan que "su" realidad es la unica que existe y la unica válida. Lo mejor es no hacerles caso e ignorarlos.