En cada lanzamiento de nuevos procesadores esperamos tener una mejora significativa en rendimiento y, de pasada, una mejora en los precios hacia el consumidor, y esto últimamente ha pasado mas frecuentemente de la mano de AMD que la de Intel. En este día, tenemos una mejora en la arquitectura para CPUs de la mano del gigante rojo. Tenemos a nuestra disposición los nuevos AMD RYZEN 5 5600X y RYZEN 7 5800X apuntando a los segmentos general y rendimiento respectivamente. ¿Cómo se desempeñarán acorde a las ofertas actuales del mercado? ¡Averigua esto y más en el siguiente review que Ozeros tiene para ti!

Arquitectura AMD Zen 3.

Antes de comenzar con la revisión como tal, daremos una pincelada de lo nuevo que tiene AMD para la arquitectura Zen 3.


Comenzamos con el viaje de AMD para esta arquitectura, donde en cada iteración se ha ido puliendo para llegar a la actual ZEN 3, la cual nos presenta un nuevo complex de 8 núcleos a diferencia de ZEN 2 el cual contenía solo 4, donde se mantiene el uso del “chiplet design” para contener estos núcleos y que nos entrega un aumento de un 19% de instrucciones por ciclo con respecto a la generación anterior.

Los objetivos principales de ZEN 3 son mejorar el rendimiento, latencia y eficiencia de los procesadores. La idea principal de esta arquitectura es unificar los núcleos en un complex de 8 nucleos continuos, mejorar el rendimiento de instrucciones por ciclo en un hilo y liderar el mercado de escritorio en desempeño por watt.

En ZEN 3 no es que el cluster de 8 núcleos sea totalmente responsable de la mejora de las IPC, hay muchas variables que entran en juego a un nivel mucho mas profundo, donde podemos ver la inclusión de Advanced Load/Store Performance, Flexibility Wider Float e Int Engines, a las que se les refiere como “No-BubbleBranch Prediction. El cache de instrucciones L1 es de 32kb, es el mismo de 512kb por núcleo y el caché L3 es de 32MB en total en vez de 2x16MB.

Otra de las mejoras que se incluyen son la optimización de los algoritmos para las instrucciones de pre-fetching y aumentar el cache en otros niveles, como L3. Zen soportaba 128-Bit, Zen 2 se movió a 256-bit lo que nos entrego soporte para instrucciones AVX2 y estas pueden ser procesadas en un solo ciclo-clock. Sin embargo, ZEN 3 aun no tiene soporte para AVX512. Las unidades Load/store han sido optimizadas de 2 cargas por ciclo + 1 almacenado por ciclo a 3 cargas por ciclo y 2 almacenados por ciclo. Todo esto combinado genera un aumento en el rendimiento general de las instrucciones por ciclo.

El detalle principal de esta arquitectura es de:

  • Hasta 8 núcleos que pueden correr en modo single-threaded (1T) o modo two-threaded SMT (2T) para un total de 16 hilos por complex.
  • 4MB L2 cache por CCD con 512 KB L2 cache por núcleo.
  • Hasta 32MB L3 cache compartido con todos los núcleos del complex

Entendemos que esto puede ser algo confuso para el consumidor tradicional o gamer, pero intentaremos de explicarlo de una manera un poco mas “sencilla”. ZEN 3 continua la zenda de ZEN 2 al utilizar un modulo MCM (multi-chip Module), o también conocido como “chiplet design” como lo mencionamos antes, pero, es algo diferente. Este diseño utiliza uno o dos CCD o Core Chiplet Diesinterconectados por Infinity Fabric a través de un cIOD. Cada CCD contiene un CCX (clúster de núcleos de procesador o Core Complex) y este CCX consiste de ocho núcleos, 1×8, donde antes era de 2×4 en generaciones anteriores. Gracias a esto, el beneficio directo es que hay un total de 32MB de cache L3 disponibles que ahora pueden ser accesados directamente por los 8 núcleos en vez de los 16MBx2 que Zen 2 utilizaba por CCX. Ese pool de cache L3 está compartido con los ocho núcleos en el CCX y con esto le decimos adiós a las latencias. En Zen 2, al estar dividido se generaba algo de latencia, lo cual nunca es bueno. También hay 512KB de cache L2 por núcleo en el CCX para un total de 4MB de cache L4 por CCD. Si combinamos todo esto, se puede obtener un rendimiento de instrucciones por clock de un 19% aproximadamente por hilo y si le sumamos la velocidad turbo, esto podría llegar a tener un rendimiento entre un 20% a 25% acumulado.

Y bueno, con esto concluimos lo que es el apartado de arquitectura y comenzamos con la revisión de los procesadores AMD RYZEN 5 5600X Y RYZEN 7 5800X.

Con 6 núcleos y 12 hilos para el RYZEN 5 5600X y con 8 núcleos y 16 hilos para el RYZEN 7 5800X, estamos ante la nueva generación de procesadores de AMD basados en la microarquitectura Zen 3 el cual utiliza el proceso de fabricación mejorado de 7nm. Como ya es de costumbre, AMD ha mantenido el mismo socket AM4 para esta generación, pero, solamente soportado en placas madre que vengan equipadas con los chipsets A520, B550 y X570 y, mediante una actualización de BIOS BETA, para las placas madre equipadas con los chipsets B450, X470, donde no todas las placas serán totalmente compatibles.

A continuación, y para fines de comparación, dejamos una tabla con información de las diversas plataformas utilizadas en este review.

Característica AMD RYZEN 5 5800X AMD RYZEN 7 5600X AMD RYZEN 9 3900X INTEL CORE i9 10900K INTEL CORE i5 10600K INTEL CORE i9 9900KS INTEL CORE i7 8086K INTEL CORE i7 7700K
Núcleos 8 núcleos / 16 Hilos 6 núcleos / 12 hilos 12 núcleos / 24 hilos 10 núcleos / 20 hilos 6 núcleos / 12 hilos 8 núcleos / 16 Hilos 6 núcleos / 12 Hilos 4 núcleos / 8 Hilos
Frecuencia Básica 3,80Ghz 3,70Ghz 3,80Ghz 3,70 GHz 4,10 GHz 4,00 GHz 4,00 GHz 4,20 GHz
Frecuencia Turbo 4,70Ghz 4,60Ghz 4,60Ghz 5,30 GHz 4,80 GHz 5,00 GHz 5,00 GHz 4,50 GHz
Multiplicador 38 37 38 37 41 40 40 42
Caché Compartida L3 32MB 32MB Hasta 64 MB  Hasta 20 MB  Hasta 12 MB  Hasta 16 MB  Hasta 12 MB  Hasta 8 MB
Líneas PCIe 20 20  20  16  16  16  16  16
Configuraciones Mulii-GPU 1×16+x4, 2×8+x4, 1×8+2×4+x4 1×16+x4, 2×8+x4, 1×8+2×4+x4  1×16+x4, 2×8+x4, 1×8+2×4+x4
PCI-e 4.0
 1×16, 2×8, 1×8+2×4 PCI-e 3.0  1×16, 2×8, 1×8+2×4 PCI-e 3.0  1×16, 2×8, 1×8+2×4 PCI-e 3.0  1×16, 2×8, 1×8+2×4 PCI-e 3.0  1×16, 2×8, 1×8+2×4 PCI-e 3.0
Memoria 2 Canales DDR4 – 128GB Max – No ECC 2 Canales DDR4 – 128GB Max – No ECC  2 canales DDR4 – 64GB Max – No ECC  2 canales DDR4 – 128GB Max – No ECC  2 canales DDR4 – 128GB Max – No ECC  2 canales DDR4 – 128GB Max – No ECC 2 canales DDR4 – 128GB Max – No ECC 2 canales DDR4 – 64GB Max – No ECC
TDP 105 Watts 65 Watts  105 Watts  125 Watts  125 Watts  127 Watts  95 Watts  91 Watts
Socket AM4 AM4  AM4  LGA 1200  LGA 1200  LGA 1151-v2 LGA 1151-v2  LGA 1151
Overclock Si Si Si   Si  Si   Si Si Si

AMD RYZEN 5 5600X Y RYZEN 7 5800X

Las muestras que se nos entregaron vienen en su empaque retail, el cual es el que se espera que los usuarios reciban. Dista un poco de las cajas de generaciones anteriores donde eran algo mas grandes. La optimización de esto hace que se utilicen menos materiales para el empaque lo cual es bueno para el medio ambiente, pero, no tan bueno para el cuidado de la pieza de hardware que vienen dentro de ella.

Dentro de las cajas individuales encontramos los dos procesadores contenidos en un tradicional blister plástico con los adhesivos de Ryzen para poner en el gabinete de tu PC.

El AMD RYZEN 5 5600X contiene en su caja la solución de refrigeración Wraith Stealth mientras que el AMD RYZEN 7 5800X viene sin disipador ya que se considera un CPU de rendimiento.

AMD ha decidido que para Zen 3 se continúe utilizando el socket AM4 el cual se viene utilizando desde ya años y que no significa que todas las placas madre con este socket sean compatibles con los procesadores de serie 5000. Como mencionamos antes, el soporte está dado por el chipset.


Plataforma y Metodología de pruebas

Con el fin de lograr un artículo totalmente comparativo, se agregaron varios modelos de procesadores en los que se incluyen exponentes, por el lado de Intel, de la línea LGA 1151 y por el lado de AMD de la línea AM4.

Todas las piezas que fueron parte de la batería de pruebas son detalladas a continuación.

Plataforma de pruebas
Procesadores Plataforma AM4
AMD Ryzen 3-3100
AMD Ryzen 3-3300X
AMD Ryzen 9-3900XPlataforma Intel LGA 1200
Intel Core i5-10600K
Intel Core i9-10900KPlataforma Intel LGA 1151-v2
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900k
Intel Core i7-8086kPlataforma Intel LGA 1151 (Kaby Lake)
Intel Core i7-7700k
Placas Madre Socket PGA AM4 (Ryzen): MSI MAG B550 Tomahawk,
Socket LGA 1200 (Procesadores 10ma generación): Gigabyte Z490 Aorus Master
Socket LGA 1151-v2 (Procesadores de 8va y 9na generación): MSI MAG Z390 TOMAHAWK
Socket LGA 1151 (Procesador Intel Core i7-7700k): MSI Z270 Gaming Pro Carbon
Memorias HyperX FURY 3733 MHz 2x8GB
Fuente de Poder Seasonic Snow Silent 1050w
Tarjeta Gráfica NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Almacenamiento SSD HyperX Savage 240GB
Gabinete Custom Bench Table
Refrigeración Noctua NH-U12S
Ventiladores Noctua Cromax NF-S12
Software
Pruebas de Sintéticas Cinebench R20
Wprime 2.0
FutureMark 3DMark
Winrar 64 bits
PC Mark 10
Pruebas Reales Adobe Photoshop CS
Handbrake
Juegos Shadow of the Tomb Raider
F1 2020
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege
Sistema Operativo y Controladores Microsoft Windows 10 64 bits


Metodología de pruebas

Todas y cada una de las pruebas se corrieron un mínimo de 3 veces para evitar “corridas falsas” y aminorar el rango de error que siempre puede estar presente. Las memorias DDR4 trabajarán a 3733 MHz en todas las plataformas y el procesador en cuestión quedará configurado de la siguiente manera:

AMD Ryzen 5 5600X

AMD Ryzen 7 5800X

Pruebas sintéticas multi-thread y single-thread

Comenzamos con las pruebas de rendimiento multi-thread, donde seguramente veremos todo el potencial que estos procesadores pueden entregar.

 Cinebench R20

Comenzaremos con un clásico de nuestras sesiones de prueba, Cinebench R20. Esta es una prueba multi-hilo y de un solo hilo donde el software realiza un render predeterminado y califica el resultado con puntos según la velocidad que el proceso tarde.

Wprime v2.0

Continuamos con Wprime, donde realizaremos pruebas multi-núcleo en 32 M y en 1024M.

FutureMark 3DMark

Continuamos con dos pruebas de 3DMark, específicamente Time Spy Extreme y Fire Strike Extreme, los cuales miden la capacidad de este CPU así como también el conjunto de CPU+GPU.

Winrar 5.8: Pruebas de hardware y velocidad

Finalizamos esta tanda de pruebas con Winrar 5.8, midiendo la capacidad de compresión y velocidad que obtenemos con este CPU.

Pruebas reales

En las pruebas reales nos concentraremos en tres tareas que son exigentes y bastante cotidianas. Utilizaremos el software Adobe Photoshop para edición de imágenes y Handbrake para la codificación de video.

Adobe Photoshop CS

Comenzaremos con Photoshop, donde utilizaremos una fotografía de gran resolución (1 Gigapixel) y utilizaremos el filtro radial blur a un 100%, para llevar así al extremo la capacidad del CPU.

Handbrake 1.30

Realizar compresión de vídeo en alta definición es una ardua tarea para cualquier CPU, realizando la compresión de un tráiler de la película Elysium en 4K renderizado a una resolución 1080p en H.264.

Pruebas de Juegos en resolución Full HD

Pruebas de Juegos en resolución 4k

Consumo

Utilizando nuestro medidor de consumo especialmente diseñado para medir el consumo de Watts de nuestro equipo, a continuación hacemos una comparación entre el equipo en reposo y a plena carga. Este test se realiza con la plataforma completa, contando incluso la tarjeta de video, pero, sin ponerla bajo carga y solo aplicándole carga procesador completo.

Temperatura

La temperatura es uno de los temas que más nos preocupa al momento de utilizar nuestra  plataforma. Los valores de las diversas builds que probamos mientras se efectuaban las pruebas de juegos fueron las siguientes.

 


Conclusiones

Para finalizar con esta revisión, dejamos con ustedes las conclusiones que el uso de los procesadores  AMD RYZEN 5 5600X y RYZEN 7 5800X nos dejaron.

La serie Ryzen 5000 de AMD nos ha dado la sorpresa que tanto esperábamos. AMD ha logrado de aumentar nuevamente las IPC, moviéndose a una arquitectura de 8 núcleos por die mejorando todo a su paso, y si, todos los die son los mismos, solo que en modelos mas bajos, desactivan la cantidad de núcleos disponibles. No hay duda que AMD ahora está ofreciendo los procesadores mas rápidos para el mercado de consumidores tradicionales y es asombroso lo que han logrado en solo tres años. Ahora, no vamos a recomendar que actualices tu Ryzen de serie 3000, pero si es algo a considerar si es que estas en las generaciones anteriores (1000/2000) ya que existe la noticia de que estos procesadores van a ser soportados en la serie 400 de chipsets desde enero en adelante en algunas placas madre seleccionadas.

AMD está apuntando estos procesadores para el segmento general  y de rendimiento, donde el AMD RYZEN 5 5600X tiene un precio de $299USD y el  RYZEN 7 5800X tiene un precio de $499USD. ¿Vale la pena ir por el 5600X, o por el 5800X?. La verdad es que ambos procesadores tienen nichos bastante similares y si tienes un presupuesto ajustado, puedes ir con confianza por un Ryzen 5 5600X con una placa madre B550 y tendrás un rendimiento mas que aceptable para estar ubicado en el segmento general. Si tienes un poco mas de presupuesto, sin duda la mejor opción es ir por el Ryzen 7 5800X donde el rendimiento es mucho mejor que un Intel 9900KS o casi similar al de un Intel Core i9 10900K que cuestan mucho mas que las alternativas de AMD y, que en base a nuestras pruebas, tienen el rendimiento que demostramos.

En lo que es el desempeño como tal, esta arquitectura nos sorprende, y mucho. El hecho de que el Ryzen 5 5600X tenga solo un TDP de 65W y rinda al nivel que lo hace es algo impresionante por decir lo menos, ya que su contrincante directo, seria el i5 10600K de Intel, el cual con sus 95W de TDP no puede superar. Nos quedamos con las ganas de overclockear estos ejemplares, pero se ve que tienen un gran potencial oculto.

En temperaturas hay que mencionar que se mantienen bastante bien y sin llegar a tener Thermal Throttling como fue en el en el caso de nuestro review anterior del i9-10900K de Intel donde tuvimos que agregar otro ventilador en nuestro sistema de refrigeración Noctua NH-U12S para mantenernos fuera del Thermal Throttling y poder completar la totalidad de las pruebas sin inconvenientes. En este caso con ninguno de los ejemplares llegaron al limite de temperatura y todo funcionó de manera perfecta. Para el AMD RYZEN 5 5600X no es necesario contar con un disipador ya que viene uno incluido en el kit, y este es suficiente para lo que este procesador necesita. Sin embargo, para el RYZEN 7 5800X es necesario una solución de refrigeración algo mas avanzada por sus 105W de TDP.

Debido a su gran rendimiento en juegos y en aplicaciones en general a un precio adecuado al mercado, cumpliendo lo que nos prometieron desde un inicio , es que en Ozeros estamos felices de entregarle a los procesadores AMD RYZEN 5 5600X y RYZEN 7 5800X el premio de “Producto Recomendado”.

No olvides seguirnos en nuestras redes sociales, FacebookTwitter, Youtube e Instagram, donde podrás leer las más diversas noticias relacionadas a nuestro interesante mundo y conocer todos los detalles exclusivos de la llegada de nuevas piezas, de reviews, récords de overclock, tips, resolución de dudas y muchas cosas más.