Review: Tarjeta Gráfica MSI GTX 760 OC Edition
La NVIDIA GTX 760 fue una de las tarjetas que dio mucho de hablar a finales de el 2013. En esta ocasión les presentaremos una variante del modelo referencial, y algo mas rápida. Comenzamos la revisión de la GTX 760 OC Edition de MSI.
Les presentamos la hermana sobria de las series Gaming y Hawk. Esta nueva serie de tarjetas gráficas esta apuntada al entusiasta que no le importa mucho la estética y que quiere tener algo mas de rendimiento. Esta es la serie OC de MSI, una tarjeta gráfica bastante potente y mas económica de lo que estamos acostumbrados a ver en la gama media-alta. Con velocidades de 1059MHz en el GPU, en modo Boost y 6008MHz en memoria, esta promete ser la elegida entre los entusiastas al tener un margen de Overclock mas alto que otras GTX 760 de la misma serie.
Part Number: N760-2GD5T/OC
NVIDIA GTX 760: Técnicamente un híbrido entre varios modelos
Casi como un último respiro en el mundo PC Gamer previo al lanzamiento de las consolas de nueva generación, NVIDIA aprovecha estos 4 a 6 meses para renovar parte de su línea de productos con la recién estrenada GTX 760. Una tarjeta interesante y muy competitiva, puesto que con un precio entre los 200 y 300 dólares estadounidenses pretende cautivar a todo el público que en estas fechas comienza a estar de vacaciones en el lado norte del globo, obviamente. Con una amplia gama de títulos en el presente, y otros de infarto que se vienen en pocos meses más, la nueva GeFroce GTX 760 asegura una resolución Full HD y alta calidad en todos los juegos que están y estarán en boga entre el público. Sigamos adelante a comprobar si todo esto se cumple…
Hace justo 1 mes atrás tuvimos la oportunidad de presenciar “en casa” el lanzamiento de la NVIDIA GTX 780 y GTX 770, las que reemplazaron sin más a las previas GTX 680 y GTX 670. Para el día de hoy, la entrada de la GTX 760 supone un re-ordenamiento general en las líneas de productos de los verdes, quedando como sigue para todo lo que queda del 2013 (si es que no aparece otra sorpresa en el camino).
Según este road map se retira del camino a la GTX 660 Ti (299 USD), quedándonos sólo con la GTX 650 Ti (149 USD) en la parte media, luego la GTX 650 Ti Boost (169 USD) desplegando más rendimiento extra por poco dinero, siguiendo con la GTX 660 (229 USD) para luego saltar a la GTX 770 (399 USD). Creemos que la GTX 760 (249 USD) descuadra mucho la tabla general, dejando un rango de 150 USD para “inventar algo más” en el camino. Es probable, quizás si, quizás no, pero por ahora no lo sabemos.
Por el lado netamente técnico tenemos un bloque basado en el dichoso GPU Fermi GK104 facturado a 28 nm por TSMC, el que en esta oportunidad presenta dos de sus unidades SMX deshabilitadas en cada GPC (un total teórico de 3 o 4 GPC). Con 6 unidades Stream MultiProcessor en total, el GK104 de la GTX 760 cuenta con un total de 1152 CUDA Cores, justo 192 menos que la GTX 660 Ti/GTX 670 (osea, un SMX menos para la GTX 760). En cambio, a favor de la GTX 760 las unidades ROP ascienden a 32 unidades de rasterización (por sobre las 24 unidades de GTX 660 Ti).
Por el lado de las memorias la GTX 760 cuenta con cuatro controladores de memoria de 64 bits, los que otorgan un bus total de 256 bits para todo el ecosistema. El volumen total de memoria es de 2GB (aunque se pueden dar casos de otros fabricantes, que implementen 4GB) corriendo a una velocidad de 6000 MHz GDDR5, muy similar a lo que incluye la GTX 670 y GTX 680. Al margen de esto y para complementar la información, la GTX 760 cuenta con el mismo TDP que la GTX 670, correspondiente a 170 Watts. Con esto NVIDIA recomienda el uso de una fuente de poder de por lo menos 500 Watts reales y necesariamente se deben utilizar dos conectores de poder de 6 pines para encender todo.
Para cerrar el prefacio técnico los dejamos con una tabla comparativa entre los últimos modelos de NVIDIA y AMD, ordenados por su precio actual:
| Modelo | GTX 650 Ti | GTX650Ti Boost | GTX 660 | HD 7870 | GTX 760 | GTX 660 Ti | GTX 670 |
| Fabricación | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm |
| Núleo | GK106 | GK106 | GK106 | Pitcairn XT | GK104 | GK104 | GK104 |
| CUDA cores / SP | 768 | 768 | 960 | 1280 | 1152 | 1344 | 1344 |
| Frecuencias GPU | 928 MHz | 980 MHz | 980 MHz | 1000 MHz | 980 MHz | 915 MHz | 915 MHz |
| GPU Boost | — | 1033 MHz | 1033 MHz | — | 1033 MHz | 980 MHz | 980 MHz |
| Frecuencias Memorias | 5400 MHz | 6008 MHz | 6008 MHz | 3800 MHz | 6008 MHz | 6008 MHz | 6000 MHz |
| ROPs | 16 | 24 | 24 | 40 | 32 | 24 | 32 |
| Cantidad de memoria | 1 GB | 2 GB | 2 GB | 2 GB | 2 GB | 2 GB | 2 GB |
| Interfaz de memoria (bit) | 128 | 192 | 192 | 256 | 256 | 192 | 256 |
| Ancho de banda (GB/s) | 86,4 | 144 | 144,2 | 153 | 192,3 | 144,2 | 192,3 |
| Transistores (Mill.) | 2540 | 2540 | 2540 | 2800 | 3540 | 3540 | 3540 |
| Tamaño | 221 mm² | 221 mm² | 221 mm² | 212 mm² | 294 mm² | 294 mm² | 294 mm² |
| TDP | 110W | 130W | 150W | 175W | 170W | 160W | 170W |
| MSRP ($) | 139 USD | 169 USD | 229 USD | 239 USD | 249 USD | 299 USD | 369 USD |
MSI GTX 760 Frente a la Cámara
El frente de la caja nos informa que esta tarjeta pertenece a la serie OC Edition y que viene con la tecnologia Dual Fans. De fondo podemos apreciar la gráfica del MSI Afterburner, software de renombre para overclockear tarjetas de video.
En la parte posterior nos encontramos con una leyenda del MSI Afterburner mostrandonos los usos mas comunes. También se nos informa que esta tarjeta viene equipada con Solid CAP, SFC, y Hi-c CAP; componentes que profundizaremos más adelante.
Una vez abierta la caja, nos encontramos con un empaque de color negro ya clásico en las tarjetas gráficas.
Lo primero que quitamos del camino es la caja de accesorios.
Dentro de ella nos encontramos con varios accesorios los cuales mencionaremos más adelante.
Luego nos encontramos con la tarjeta misma envuelta en la clásica bolsa anti-estática y protegida con bastante espuma protectora.
Una toma general de todo lo que viene en el empaque. Podemos ver la Guia de usuario, un DVD con controladores y utilidades, un cable adaptador de energia de 6 a 8 pins, un cable adaptador en Y molex a 6 pins y un adaptador DVI a VGA.
Y he aquí la MSI GTX 760 OC Edition. Procedemos a detallarla en profundidad.
La GTX 760 OC Edition provee cuatro salidas de video. Un HDMI, un DisplayPort, y dos DVI.
Aca podemos apreciar el conector PCIe y los 2 heatpipes encargados de enviar el calor desde el GPU hacia las aletas de disipación.
En la parte posterior vemos el conector para el sistema de ventilación.
En esta toma apreciamos el largo total el cual es de 26cm.
Y aca tenemos los conectores de energia de 6 y 8 pins encargados de entregarle energia al GPU.
El clasico sello de garantia. MSI, no nos tientes.
Y procedemos a desarmar la MSI GTX 760 OC. Desconectamos el conector de energia de los ventiladores y quitamos los cuatro tornillos que sujetan el disipador al GPU para remover el disipador.
En la parte frontal nos encontramos con Capacitores de Estado solido y los Chockes de Super Ferrita mencionados anteriormente como Solid CAP y SFC respectivamente. Procedemos a quitar el disipador negro para continuar con el analisis de componentes.
Bajo el disipador nos encontramos con cinco mosfets Nikos PK616BA y seis mosfets Nikos PK632BA encargados de entregar energía constante y estable al GPU. Y en la parte superior se ubican los conectores SLI para poder conectar hasta tres GTX 760 en simultaneo.
Este es el disipador encargado de quitar el calor de los mosfets va con un pad termal de color azul.
Y aca tenemos una toma general del GPU GK-104, mas conocido como Fermi.
Por el lado de las memorias, nos encontramos con los chips SKhynix H5GC2H24BFR. La MSI GTX 760 OC cuenta con 4 chips de memoria por lado de 256MB cada uno.
Una toma frontal de la MSI GTX 760 OC. El clasico PCB de color café de MSI.
Y otra toma por la parte trasera.
El disipador es del tipo heatpipe con un nucleo de cobre que hace contacto directo con el nucleo del GPU.
En el frente del disipador nos encontramos con dos ventiladores de 95mm. Estos son algo mas grandes que los ventiladores encontrados en otros modelos de MSI.
Plataforma de pruebas
Para esta revisión mantendremos parte de la plataforma de pruebas oficial para tratar de reducir a la mínima expresión las diferencias entre una y otras piezas. Con esto tenemos el procesador Intel Core i7-4790K, placa madre proporcionada por MSI y finalmente almacenamiento Kingston. Agradecemos a cada uno de nuestros partners en proporcionar los componentes necesarios para mantener la plataforma de pruebas activa.
| Plataforma Intel Haswell |
|---|
| Procesador | Intel Core i7 4790K @Stock |
| Placa madre | Placa Madre Z97 |
| Memorias | HyperX Fury 1600 MHz 2x8GB |
| Fuente de poder | XFX Pro 1000w Black Edition |
| Tarjeta gráfica | MSI GTX 760 OC Edition MSI GTX 980 Gaming 4GB NVIDIA GTX 980 Referencial MSI GTX 970 Gaming 4GB ASUS GTX 970 STRIX 4GB MSI Radeon R9 270X Gaming ITX MSI Radeon R9 290 Gaming Edition GIGABYTE Radeon R9 280X Windforce Sapphire R9 290 Vapor-X NVIDIA GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 NVIDIA GTX 770 NVIDIA GTX 760 |
| Almacenamiento | Kingston SSDNow V200+ 90GB |
| Refrigeración | CPU: Refrigeración líquida – Custom |
| Ventiladores | CPU: 3 x Scythe Ultra Kaze Sistema: 2 x Yate Loon |
| Software | |
|---|---|
| Pruebas sintéticas | Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Futuremark 3DMark (Año 2013) Unigine Heaven HWBot Edition Unigine Valley Extreme HD |
| Juegos reales y Benchmark tools | Batman: Arkham Origins Battlefield 4 Crysis 3 GRID: Autosport Hitman: Absolution Metro: Last Light Tomb Raider |
| Sistema operativo y controladores | Microsoft Windows 7 Ultimate 64 bit NVIDIA Geforce 344.11 WHQL |
Metodología de pruebas
Para esta sesión de pruebas hemos fijado el sistema a su velocidad de fábrica, entiéndase como procesador, memorias y tarjeta gráfica. Todas y cada una de las pruebas se corrieron un mínimo de 3 veces para evitar corridas falsas y aminorar el rango de error que siempre puede estar presente. Además, se configuró al máximo cada uno de los juegos en el apartado gráfico y filtro. Vale decir que cada configuración de filtros y detalles está expuesta en cada gráfico correspondiente. La tarjeta en cuestión quedará configurada de la siguiente manera durante todas las pruebas:
Benchmark Tool versus Escenas Reales
Hemos agregado títulos nuevos y más actuales a nuestra batería de pruebas, muchos de los cuales no vienen provistos con una propia escena prerenderizada establecida. Entendamos, antes que todo, la diferencia entre ambos: Por un lado tenemos los títulos benchmark tool (Metro Last Light, Hitman, Batman, Tomb Raider, GRID), los cuales son una escena predefinida que entrega un resultado final o un promedio de fotogramas por segundo. Por otro lado, las pruebas de escena real (Crysis 3 y Battlefield 4) son mapas dentro del mismo juego, las que se deben monitorear con el software pertinente para obtener un “mínimo, promedio y máximo” de cada prueba. Siempre se trata de “seguir el mismo camino” dentro de esta escena para no generar variaciones notables al momento de comparar. Dependiendo del punto de vista, un benchmark tool se puede ver poco real al momento de encasillar cierto rendimiento para X pieza a probar, sin embargo, nos sirve como punto de referencia para compartir resultados y experiencias entre todos los usuarios.
La importancia de los FPS
Tanto se habla de la cantidad de FPS (o frames per second; cuadros por segundo), y pocas veces uno se detiene a explicar de la mejor manera posible los valores ideales en cada caso. Acá tenemos 3 diferencias importantes para cada nivel de FPS.
30 FPS
Se supone que una persona normal, común y sin problemas visuales ve por lo general a 30 FPS, osea, ve 30 cuadros por segundo. Si llevamos esto a los juegos quiere decir que si obtenemos por lo menos 30 FPS veremos un juego fluido y jugable. Si bajamos de este rango tendremos los típicos escenarios donde el juego se convierte en una presentación en Power Point, y al fin de cuentas “molesta”.
60 FPS
Un jugador algo más entrenado, acostumbrado y, si se puede decir, más vicioso en el tema, reconocerá automáticamente cuando un juego está funcionando a más de 30 FPS. De hecho, en la mayoría de los títulos este valor es claramente notable: el juego se mueve mucho más suave, agradable a la vista y, dependiendo del motor de juego, hasta más rápida es la sensación.
120 FPS
La llegada de los monitores de 120 Hz y 3D ha puesto a prueba nuevamente al mercado. Básicamente los 120 FPS te aseguran un mínimo de 60 FPS al momento de jugar algo en 3D (recordemos que este sistema se basa en dos imágenes, una parte de los 120 cuadros por segundo para cada ojo). Entonces, si buscas tener una experiencia completa en 3D, los 120 FPS son tu número de lotería.
Consumo
Para calcular el consumo del equipo utilizamos el método del amperímetro y el multitester; El primero de ellos va midiendo una de las fases en el cable de salida hacia la línea energética de nuestro hogar, el segundo mide directamente la tensión en nuestro hogar. Multiplicando ambos factores obtendremos el consumo del equipo, expresado en Watts. Teniendo esto claro, usaremos dos estados de nuestro equipo para determinar los valores: En un principio, dejaremos el equipo en reposo durante 15 minutos para luego tomar cuenta de los valores entregados por las herramientas. Luego de eso, llevaremos cuenta del consumo en todos los benchmarks que utilizamos, para quedarnos con el registro más alto de ellos.
Temperaturas
Siguiendo el proceso anterior aprovechamos de registrar las temperaturas del GPU en cada una de las situaciones descritas en el párrafo de arriba, quedando finalmente como sigue a continuación:
| MSI GTX 760: Valores máximos | ||||
|---|---|---|---|---|
| Benchmark | Frecuencia | Temperatura | % TDP | % RPM |
| 3DMark Vantage | 1304 MHz | 59 °C | 88 % | 48 % |
| 3DMark 11 Perf. | 1304 MHz | 60 °C | 92 % | 53 % |
| 3DMark – Fire Strike | 1304 MHz | 61 °C | 95,2 % | 55 % |
| 3DMark – Sky Diver | 1304 MHz | 58 °C | 90 % | 50 % |
| Unigine Heaven | 1304 MHz | 59 °C | 92 % | 54 % |
| Unigine Valley | 1304 MHz | 61 °C | 95 % | 55 % |
| Batman: Origins | 1304 MHz | 58 °C | 91 % | 52 % |
| Battlefield 4 | 1304 MHz | 57 °C | 91 % | 52 % |
| Crysis 3 | 1304 MHz | 61 °C | 95 % | 55 % |
| GRID: Autosport | 1304 MHz | 55 °C | 88 % | 48 % |
| Hitman: Absolution | 1304 MHz | 58 °C | 93 % | 53 % |
| Metro: Last Light | 1304 MHz | 61 °C | 96 % | 55 % |
| Tomb Raider | 1304 MHz | 55 °C | 92 % | 51 % |
Pruebas sintéticas: 3DMark y Unigine
El concepto de pruebas sintéticas se refiere a programas de uso demostrativo, con el fin de sólo entregar un puntaje en base a una escena pre-renderizada. Nada dentro del ciclo de pruebas es espontáneo, de hecho, cada movimiento, escena y toma viene predefinida. Muchos discuten sobre la veracidad de estos programas, pero actualmente son tan utilizados que se pueden tomar como referencia para comparar plataformas, sean del mismo tipo o con diferentes componentes. En nuestro caso usamos distintas pruebas sintéticas, o benchmarks, que abarcan variados rangos de exigencia y carga para la pieza en cuestión. Así, los programas que se han logrado ganar un puesto en nuestra batería son los 3DMark de Futuremark, junto a los dos mayores exponentes de la desarrolladora Unigine: Heaven y Valley. Todos con características distintas, aunque lo que los une es su gusto por hacer sufrir cuanta tarjeta gráfica se ponga por delante.
3DMark Vantage
3DMark 11
3DMark (año 2013)
Unigine Heaven – HWbot Edition
Unigine Valley
El más reciente exponente de Unigine es el nuevo “Valley”; Un hermoso paraje montañoso con unas tomas únicas de bosques y valles, con iluminación dinámica, cambios en el clima y teselación de alto nivel. Una maravilla para deleitar la vista y hacer sufrir VGA’s.
Benchmarks en Juegos
Dejamos atrás los fríos números de las pruebas sintéticas para buscar más acción y suspenso con la llegada de las pruebas reales. Nos referimos a ellas como pruebas reales ya que son juegos conocidos, que cualquier usuario como tu o yo podemos ejecutar en nuestros hogares. El 100% de las veces estas pruebas hacen uso de motores de juegos comerciales, y en algunos de estos casos, estas pruebas son con tintes variables, ya que a pesar de que los caminos están pre-definidos, los movimientos, acciones y reacciones del resto son completamente distintas de una u otra corrida.
Batman: Arkham Origins
Battlefield 4
Crysis 3
GRID: Autosport
Hitman: Absolution
Metro: Last Light
Tomb Raider
Eficiencia: Rendimiento vs consumo energético
Parte importante en la elección de una tarjeta gráfica adecuada y más aún con este competitivo rango de precios, es su nivel de rendimiento por cada unidad de Watt que consuma. Con esto podemos definir una relación de eficiencia energética que va de la mano con el ahorro y, como algunos la conocen, la compra ecológica o amiga del medio ambiente. Para definir este valor separaremos los resultados que claramente no pueden estar definidos en un mismo rango, como los FPS y un simple puntaje. En otras palabras, como todos los juegos que probamos nos entregan su resultado expresado en frames por segundo – FPS -, que mientras más alto es mejor, y los benchmarks nos entregan sus resultados en puntos, separaremos en dos grupos de valores cada expresión. Para determinar este valor, relación, expresión o como quieran llamarle, promediaremos cada grupo de resultados para luego dividirlo por el consumo en Watts. Con esto obtendremos, por así decirlo, la cantidad de cuadros por segundo o puntos, por cada Watts que el sistema consume. Más claro que el agua imposible.
Benchmarks
| MODELO | CONSUMO | EFICIENCIA | ESTADO |
| MSI GTX 760 2GB OC Edition | 253 Watts | 271,3 | Vigente |
| ASUS GTX 980 Strix 4GB | 317 Watts | 320,83 | Vigente |
| MSI GTX 980 Gaming 4GB | 319 Watts | 320,08 | Vigente |
| MSI GTX 970 Gaming 4GB | 285 Watts | 319,63 | Vigente |
| NVIDIA GTX 980 4GB | 309 Watts | 318,51 | Vigente |
| ASUS GTX 970 STRIX 4GB | 298,6 Watts | 307,67 | Vigente |
| ASUS GTX 750 Ti DCUII 2GB | 163,5 Watts | 298,52 | Vigente |
| NVIDIA GTX 780 Ti 3GB | 378,3 Watts | 247,66 | Vigente |
| NVIDIA GTX 770 2GB | 326,8 Watts | 241,01 | Vigente |
| NVIDIA GTX 760 4GB | 289,5 Watts | 234,18 | Vigente |
| AMD Radeon R7 265 2GB | 245,4 Watts | 223,46 | Vigente |
| AMD Radeon R9 280X 3GB | 372,5 Watts | 218,15 | Vigente |
| AMD Radeon R9 290 4GB | 429,1 Watts | 209,83 | Vigente |
Juegos
| MODELO | CONSUMO | EFICIENCIA | ESTADO |
| MSI GTX 760 2GB OC Edition | 253 Watts | 1,048 | Vigente |
| ASUS GTX 980 Strix 4GB | 317 Watts | 1,821 | Vigente |
| MSI GTX 980 Gaming 4GB | 319 Watts | 1,812 | Vigente |
| ASUS GTX 970 STRIX 4GB | 298,6 Watts | 1,806 | Vigente |
| NVIDIA GTX 980 4GB | 309 Watts | 1,796 | Vigente |
| MSI GTX 970 Gaming 4GB | 285 Watts | 1,755 | Vigente |
| NVIDIA GTX 780 Ti 3GB | 378,3 Watts | 1,539 | Vigente |
| NVIDIA GTX 770 2GB | 326,8 Watts | 1,362 | Vigente |
| AMD Radeon R9 290 4GB | 429,1 Watts | 1,245 | Vigente |
| ASUS GTX 750 Ti DCUII 2GB | 163,5 Watts | 1,195 | Vigente |
| NVIDIA GTX 760 4GB | 289,5 Watts | 1,151 | Vigente |
| AMD Radeon R9 280X 3GB | 372,5 Watts | 1,141 | Vigente |
| AMD Radeon R7 265 2GB | 245,4 Watts | 0,936 | Vigente |
Eficiencia: Rendimiento vs Precio de mercado
Parte de una buena inversión es adquirir una tarjeta que rinde por cada peso que estamos pagando. La siguiente tabla pretende hacernos una idea general de toda la gama de tarjetas gráficas que hemos probado.
Rendimiento vs Precio: Benchmarks
Precio actualizado 19-09-2014 en Newegg.com
| MODELO | PRECIO | EFICIENCIA | ESTADO |
| MSI GTX 760 2GB OC Edition | 209 USD | 328,42 | Vigente |
| AMD Radeon R7 265 2GB | 149 USD | 223,46 | Vigente |
| ASUS GTX 750 Ti DCUII 2GB | 149 USD | 298,52 | Vigente |
| NVIDIA GTX 760 4GB | 249 USD | 234,18 | Vigente |
| AMD Radeon R9 280X 3GB | 299 USD | 218,15 | Vigente |
| ASUS GTX 970 STRIX 4GB | 339 USD | 307,67 | Vigente |
| MSI GTX 970 Gaming 4GB | 349 USD | 319,63 | Vigente |
| NVIDIA GTX 770 2GB | 329 USD | 241,01 | Vigente |
| AMD Radeon R9 290 4GB | 399 USD | 209,83 | Vigente |
| NVIDIA GTX 780 Ti 3GB | 599 USD | 247,66 | Vigente |
| NVIDIA GTX 980 4GB | 549 USD | 179,27 | Vigente |
| ASUS GTX 980 Strix 4GB | 569 USD | 178,74 | Vigente |
| MSI GTX 980 Gaming 4GB | 579 USD | 176,35 | Vigente |
Rendimiento vs Precio: Juegos
Precio actualizado 19-09-2014 en Newegg.com
| MODELO | PRECIO | EFICIENCIA | ESTADO |
| MSI GTX 760 2GB OC Edition | 209 USD | 1,27 | Vigente |
| ASUS GTX 970 STRIX 4GB | 339 USD | 1,59 | Vigente |
| AMD Radeon R7 265 2GB | 149 USD | 1,54 | Vigente |
| MSI GTX 970 Gaming 4GB | 349 USD | 1,43 | Vigente |
| AMD Radeon R9 280X 3GB | 299 USD | 1,42 | Vigente |
| NVIDIA GTX 770 2GB | 329 USD | 1,35 | Vigente |
| AMD Radeon R9 290 4GB | 399 USD | 1,34 | Vigente |
| NVIDIA GTX 760 4GB | 249 USD | 1,34 | Vigente |
| ASUS GTX 750 Ti DCUII 2GB | 149 USD | 1,31 | Vigente |
| NVIDIA GTX 980 4GB | 549 USD | 1,01 | Vigente |
| ASUS GTX 980 Strix 4GB | 569 USD | 1,01 | Vigente |
| MSI GTX 980 Gaming 4GB | 579 USD | 1,0 | Vigente |
| NVIDIA GTX 780 Ti 3GB | 599 USD | 0,97 | Vigente |
Conclusiones
El lanzamiento de la GeForce GTX 760 realmente no fue algo nuevo en términos de tecnología. En estricto rigor, el GPU de la GTX 760 es un GPU de una GTX 680 con dos clusters shader processors desactivados que si bien, desde ese punto de vista es más de lo mismo, la parte interesante es que NVIDIA convirtió el segmento de desempeño en un segmento mainstream, por llamarlo de alguna forma. Más interesante aun es el precio, 209U$ por una tarjeta que es capaz de mover la mayoría de los juegos actuales sin problema en configuraciones Full HD y con todos los filtros activados.
Acostumbrados a ver que las series GTXx60 de NVIDIA pertenecían a el segmento alto de la gama media, la GTX 760 OC Edition de MSI nos ha sorprendido superando a la GTX 760 referencial en muchas de las pruebas. Más allá de que la GTX 760 sea un refresco, el resultado final es el que cuenta. La tarjeta viene equipada con un chip de gama alta recortado en desempeño pero que mantiene el ancho de banda de memoria. La realidad es que el GPU tope de línea de hace un par de años, ahora se puede encontrar algo más económico y algo recortado pero que rinde como corresponde.
Por el lado del overclocking, el margen obtenido es poco más bajo que el que se encuentra en la serie Gaming o Hawk, lo cual se traduce en que la pericia del overclocker tiene que aplicar sus tecnicas para sacar el máximo de provecho a esta tarjeta y ademas sin tener que preocuparse por la refrigeracion stock, ya que la MSI GTX 760 OC Edition viene equipada con un disipador basado en heatpipes y que en su bloque tiene un nucleo de cobre para mejor conductividad. Sumado a eso, los 2 ventiladores de 95mm hacen su trabajo a cabalidad retirando todo el calor generado. Ademas, MSI incluye en su DVD de utilidades el Software MSI Afterburner para ayudar en la tarea de overclockear la GTX 760 OC Edition sin mayores complicaciones.
En Resumen, la MSI GTX 760 OC Edition es una tarjeta respetable. Podríamos incluso decir que es una opción abordable para el usuario que no puede apuntar a algo más potente pero que quiere obtener lo mejor del segmento sin gastar demás.
Por lo mencionado anteriormente, le otorgamos el premio de Producto Recomendado a la MSI GTX 760 OC Edition.
Y antes de cerrar esta revisión, no olvides seguirnos en las redes sociales de Facebook y Twitter, donde los mantendremos al día de los hechos noticiosos y podrán saber detalles exclusivos de la llegada de nuevas piezas de reviews, récords de overclock, tips, resolución de dudas, etc.
