Review: Procesador AMD FX 9590. El primer CPU en tocar los 5 GHz

Han pasado ya casi 2 años desde el lanzamiento de la arquitectura Piledriver en la serie FX de AMD y AMD continúa sacándole provecho. Desde la llegada del FX-8350 que no se posicionaba un nuevo “rey” de la serie hasta ahora con el FX-9590, el que luce entre sus atributos ser el primer procesador en tocar los 5 GHz para el publico desktop. Hoy le daremos la respectiva revisión bajo la lupa de oZeros a este CPU de impresionantes frecuencias.

Corria el 23 de octubre del 2012 y AMD lanzaba su nueva arquitectura Piledriver, la que venía a mejorar todas las falencias de los primeros procesadores Bulldozer. Aunque el rendimiento era mejor que los primeros núcleos, AMD seguía tras la línea azul que dejaban los procesadores Intel Core i7. Luego en julio del año pasado la firma verde nos sorprendía con el lanzamiento de refrescos en su línea FX con dos nuevos “monstruos” de altas frecuencias encabezados por el FX-9590, el cual llegaba a los 5 GHz (en modo turbo) y con un exigente TDP de 220 watts que no todas las placas podían soportar. Hace poco este procesador fue relanzado por AMD, en una estrategia que buscaba reinventarse en la parte alta de su línea, con tal de competir con los nuevos lanzamientos de Intel y para tapar un espacio dejado ante la nula evolución en su arquitectura para CPUs high end. Claro que ahora el gran plus es vestir este CPU  con refrigeración liquida de fabrica.

Pues bien, AMD intenta dejar marcada su estela FX con este “nuevo” procesador que busca bajo cualquier forma, y digamos “a fuerza bruta” hacerse un espacio ante la exigente competencia que le plantea su rival.

Reinventando los núcleos Piledriver

La arquitectura Piledriver es la misma que vimos hace ya dos años atrás y solo se ha visto beneficiada por el aumento de sus frecuencias, las que para su fecha de estreno, ya eran bastante altas. ¿Cómo ha hecho AMD para alcanzar estas nuevas frecuencias? La verdad es que no hay mucha ciencia tras esto, ya que el nuevo chip se le ha dotado de un aumento de voltaje con tal de dar con los 5 GHz en modo turbo y los 4,7 GHz de frecuencia base con los que cuenta el FX-9590. Esto sin duda trae sus consecuencias las que quedan marcas a fuego en su rango de TDP de 220 watts. Algo que no se había visto en un CPU para desktop. Piledriver ha sido una arquitectura sobre-relojeada desde su nacimiento con tal de alcanzar el máximo rendimiento y no quedarse en los laureles frente a su rival azul. Esta técnica es usada nuevamente por AMD en el nuevo protagonista.

El aumento de frecuencias de Piledriver no es algo fácil de lograr y está basado en un par de factores. Primero que nada alcanzar estas altas frecuencias es el resultado de un maduro proceso en 32nm, la optimización de la arquitectura (v/s lo visto años atrás con Bulldozer), mejoras en fugas de energías, y un menor consumo gracias tecnologías como el “resonant clock mesh”, el turbo core 3.0 ó estados de ahorro de energía más pulidos. Estas últimas tecnologías logran reducir en algo el consumo que ya nos adelanta el TDP de  220 watts del FX-9590.

Pueden revisar más detalles de la arquitectura en el review que realizamos al FX-8350.

Para alcanzar las nuevas frecuencias, el chip seguramente ha sido seleccionado entre los mejores de su clase, con tal de  no experimentar perdidas de estabilidad en el tiempo y trabajar sin problemas. Podríamos hablar de una especie de “overclock a escala de fabrica” para este chip, ya que no era difícil lograr frecuencias similares en un FX-8350. Claro que sólo los más experimentados overclockers lograban estabilizar y con un poco de suerte daban con chips de una mejor “calidad” para estas técnicas.

El AMD FX9590

El FX-9590 es un chip de 8 núcleos con 8MB de cache L3 y como les veníamos contando, cuenta con una frecuencia base de 4,7 GHz y 5,0 GHz en modo turbo core. Lo demás es lo que ya estábamos acostumbrados a ver en chips de la serie. Este CPU posee un precio bastante tentativo ($300 USD), como desafío  directo al 4790K. Si quitamos la relación rendimiento/ Watts, la refrigeración del CPU de AMD es una opción interesantes y que le da el plus con tal de justificar su precio. Para usuarios AM3+ es una actualización en rendimiento y también ruido y temperaturas, gracias a la refrigeración liquida de fabrica.

Aunque el precio del FX-9590 es bastante alto y puede no justificar su rendimiento, también esta la opción sin refrigeración liquida. Esta se sitúa en los $259 USD un precio quizá más acequible pero que necesita de una muy buena refrigeración. Más abajo podemos encontrar a su hermano menor, el FX-9370, y ya en un rango mucho más económico (y que puede contar con la capacidad de overclock para alcanzar al protagonista de la tarde) el FX-8350 con 2 años en la espalda, pero sigue siendo un buen chip por su precio. Este hoy ya se sitúa en los $179 USD. Ha este chip se le agrega el nuevo FX-837o por $199 USD, el que cuenta con una pequeña actualización en frecuencia y sin agrandar su TDP.

¿Cómo se sitúan los chips FX frente a la competencia? En este cuadro resumen los veremos enfrentados.

Comparativa de modelos

A continuación detallaremos los modelos que pasaremos a revisar y a comparar con el FX-9590. Entre ellos tenemos los más recientes procesadores pasados por nuestros laboratorios. En un lugar no menos protagonista queda el FX-8350, el que hace de punto de referencia.

Pasemos ahora a la  pruebas de cámara de nuestra estrella roja del momento y luego continuaremos con las respectivas pruebas que nos ayudarán con el veredicto final de oZeros.

AMD FX9590 Frente a la Cámara

En el frente del empaque se nos presenta una gráfica del procesador sumergido en agua, dándole pie a la leyenda que nos advierte que este procesador viene con refrigeración liquida.

En la parte trasera se nos informa que la caja contiene un procesador AMD, manuales de usuario, y un sistema de refrigeración liquida para uso en PC de escritorio. Toda esta información en 13 idiomas.

Dentro de la caja, nos encontramos son el sistema de refrigeración el cual procedemos a detallar.

Nos encontramos con una solución de radiador simple de 120mm junto con un bloque de CPU de la empresa CoolerMaster.

El radiador viene con 2 tuberías para el flujo de agua y también con un tapón para el drenado del mismo.

Como mencionábamos anteriormente, el sistema es proporcionado por CoolerMaster. El tipo de bloque es de mangueras fijas con fittings movibles. También cabe señalar que la bomba de agua se encuentra en el mismo bloque. La superficie del bloque es de cobre con un acabado sin pulir.

En el kit, se incluyen dos ventiladores CoolerMaster A12025-24RB-4CP-F1 encargados de enfriar el liquido que pasa por nuestro radiador.

Ademas de los ventiladores, el kit viene con gomas para aislación de vibraciones, algo que se agradece.

El manual de usuario e instalación del sistema de refrigeración. En este podemos apreciar que el sistema es un Seidon 120XL de CoolerMaster, pero, que en esta ocasión, solamente viene con los anclajes para AMD

Dentro de la caja de accesorios nos encontramos con. Un cable en “Y” para alimentar dos ventiladores desde un mismo puerto de energía, los anclajes para el socket AM3+, tornillos para el anclaje y ventiladores del radiador y finalmente, pasta disipadora.

Luego, nos encontramos con la caja que contiene nuestro FX 9590. Bastante sobria y compacta.

En la parte trasera, nos muestra la información técnica del procesador; este es un AMD FX 9590 de 8 núcleos, 16MB de cache total y Black Edition. Luego, nos informa que dentro de la caja viene un procesador AMD, las instrucciones de instalación y la información de garantías.

El procesador viene en un blister plástico sellado a presión el cual aparte del procesador nos entrega un sticker para el frente de nuestro gabinete.

Aquí podemos apreciar la información mas técnica del procesador. Su stepping es FD9590FHW8KHK.

A continuación, unas fotos algo mas “artisticas”:

Y finalmente, el manual de usuario, bastante simple y multilenguaje.

Plataforma y Metodología de pruebas

Con el fin de lograr un artículo totalmente comparativo se agregaron varios modelos de procesadores en los que se incluyen los últimos exponentes de la línea LGA 1150, por el lado de Intel, mientras que para AMD agregamos su última joya que toca los 5 GHz con su procesador AMD FX-9590. Todas las demás piezas, como placas madre y memorias, se detallan en la siguiente tabla:

Metodología de pruebas

Para esta sesión de pruebas hemos fijado el sistema a su velocidad de fábrica, entiéndase como procesador, memorias y tarjeta gráfica. Todas y cada una de las pruebas se corrieron un mínimo de 3 veces para evitar corridas falsas y aminorar el rango de error que siempre puede estar presente. El procesador en cuestión quedará configurada de la siguiente manera durante todas las pruebas:

AMD FX 9590@Stock, plataforma en reposo (idle)

AMD FX 9590 @Stock, plataforma en carga (full)

Pruebas sintéticas Multi-Thread

Comenzamos con las pruebas de rendimiento Multi-Thread donde seguramente veremos todo el potencial de rendimiento del AMD FX9590.

Cinebench R15

Wprime v1.55

3DMark Vantage: CPU Test

Continuamos con el CPU Test de el clásico 3DMark Vantage, quien por medio de su pruebas de stress de CPU nos entregará un puntaje que podremos comparar con el resto de los procesadores.

Winrar 5.1: Pruebas de hardware y velocidad

Finalizamos esta tanda de pruebas con Winrar 5.1, midiendo su capacidad de compresión y velocidad con este CPU.

Pruebas reales

En las pruebas reales nos concentraremos en 3 tareas que son exigientes y bastante cortidianas al mismo tiempo utilizando Photoshop pra la edición de imágenes, Winrar para compresión y Handbrake para la codificación de video.

Adobe Photoshop CS6

Comenzaremos con Photoshop, donde utilizaremos una fotografía de gran resolución (1 Gigapixel) y utilizaremos el filtro radial blur a un 100%, para llevar así al extremos la capacidad del CPU.

Winrar 5.1: Compresión de datos reales

La compresión de datos es una tarea muy común y que realizamos a diario. Aquí realizaremos la compresión de 3 carpeta que contienen 174 archivos y suman un total de 7,36 GB, esto nos dará una buena referencia acerca de la capacidad de compresión que posee el AMD FX9590.

Handbrake 0.9.9

Realizar compresión de video en alta definición es una ardua tarea para cualquier CPU, asi que hemos puesto a prueba el AMD FX 9590 realizando la compresión de un trailer de la película Elysium en 4K renderizado a una resolución 1080p en H.264.

Rendimiento Clock-por-Clock

En esta sección lo que queremos el medir el rendimiento bruto de cada procesador MHz por MHz a la misma velocidad utilizando 1 sólo núcleo. Esto no demostrará cual posee mejor tecnología y cual es el más rápido Clock-por-Clock.

SuperPi 1M, todos a 4.500 MHz

Comenzamos con Super PI de 1M con el CPU con 1 sólo núcleo activado a una velocidad e 4.5 GHz.

Cinebench R15 single-core, todos a 4.500 MHz

Continuamos con Cinebench R15 y la prueba single-thread.

Wprime v1.55 32M, todos a 4.500 MHz

Finalizamos la tanda de pruebas Clock-por-Clock con Wprime de 32M.

Consumo y Temperatura

El consumo electrico y temperatura es uno de los temas que más nos preocupa en cualquier CPU y en este caso el FX-9590 enciende las alarmas y nos pondrá de cabezas a elegir una buena fuente de alimentación. Por otro lado, el calor generado es controlado por su WC de fabrica.

Conclusiones

Exprimir arquitecturas al máximo, no es nuevo para la gente de AMD. Muchas veces se le ha sacado un real provecho y ha permitido extender la vida de una serie de productos bastante buena, pero otras veces se ha forzado en demasía, sobre todo cuando se quiere sacar el máximo rendimiento posible. En esta ocasión tenemos un producto que goza de una buena entrada con frecuencias llamativas y un disipador de fabrica de muy buena calidad y rendimiento, pero que esconde ciertas falencias que no tardan en aparecer.

El rendimiento del producto se posiciona (como muchas otras veces en los tope de línea de AMD) entre un core i5 y un core i7, siendo más cercano al primero si evaluamos en forma general, pero que si ponemos en la balanza las pruebas que se nutren del multi-core, tenemos un producto que puede acercarse a un core i7 de 4 núcleos. Claro que para dar con el máximo de rendimiento, AMD ha sacrificado bastante elevando el consumo del chip. Este se posiciona por sobre sus rivales directos, e incluso más allá del que entregan procesadores que están mucho más arriba en el la tabla de performance como es el caso delos octa-core Haswell-E.  Este consumo genera una gran cantidad de calor, el que es controlado eficientemente por el sistema de refrigeración liquida de serie, logrando llevar al FX-9590 a los rangos esperados.

Si hablamos del crecimiento del performance versus su consumo, veremos que será muy poco lo ganado por muy alto lo consumido. Una relación no muy “saludable”, pero que es parte de la lógica cuando se fuerzan las frecuencias de un chip.

Para un usuario que busca una nueva plataforma de máximo rendimiento, el FX-9590 seguramente no será la mejor opción, pero para quienes buscan extender la vida útil de su plataforma AM3+ y quieran darle una actualización en rendimiento, este CPU puede ser una opción a considerar. Claro que deberán pensar en si su fuente de poder es apta para aguantar un consumo tan elevado.

Con los datos reunidos podemos dar el veredicto final y hoy le otorgamos hoy en oZeros el premio de producto  con el máximo performance de serie roja. Con ello se posiciona en un lugar privilegiado en la parte alta, aunque con ciertas deficiencias que se pueden obviar si de rendimiento duro se trata.

Y antes de cerrar esta revisión, no olvides seguirnos en las redes sociales de Facebook y Twitter, donde los mantendremos al día de los hechos noticiosos y podrán saber detalles exclusivos de la llegada de nuevas piezas de reviews, récords de overclock, tips, resolución de dudas y el mejor ambiente para compartir en comunidad.