Review: AMD Radeon RX 480 Polaris – La nueva estrella en el firmamento de AMD

AMD nos presenta su nueva Radeon RX 480, primera tarjeta gráfica basada en la nueva arquitectura Polaris, la cual viene con la promesa de hacer temblar al segmento medio del mercado gráfico, rendimiento, fotos y todos los detalles que quieres saber sobre Polaris después del corte.

Basada en la nueva arquitectura de AMD, Polaris, la Radeon RX 480 está enfocada al segmento medio del mercado, llegando a los usuarios para los cuales cada peso (o dólar) importa, con 8GB de memoria y un chip que promete cambiar los cánones de precio/rendimiento estamos frente a un producto que puede hacer mucho ruido durante los próximos meses.

Les adjuntamos una pequeña tabla comparativa.

AMD Radeon RX 480 frente a las cámaras

Como sabemos que a nadie le gusta quedarse solo con las especificaciones de un producto, los invitamos a revisar en detalle la AMD Radeon RX 480.

Al dar una primera mirada a la Radeon RX 480 vemos un diseño estilo “caja” con un ventilador tipo blower en color negro y con el logo “Radeon” bastante presente en varios lugares de la tarjeta. Al voltear la tarjeta vemos que el PCB es bastante pequeño, además vemos el sistema de sujeción de la refrigeración del tipo X, encontramos el solitario conector de 6 pines, el cual nos entrega 75W, sumados a los 75W del puerto PCI-e nos dan los 150W de consumo teórico de la tarjeta. Y finalmente en las salidas de video contamos con un puerto HDMI y 3 DisplayPort.

Luego de remover el sistema de refrigeración quedan en evidencia las pequeñas dimensiones de la RX 480. Su sistema de sujeción es bastante simple y vemos que el cooler es de aluminio con el centro de cobre. Pasando netamente a la tarjeta, vemos un PCB bastante poblado; encontramos el pequeño Polaris 10, nombre del núcleo que le da vida a la Radeon RX 480. Este cuenta con 6 fases de poder acompañadas de bastantes capacitores de estado sólido, vemos los 8 chips de memorias que totalizan 8GB. Tenemos un primer plano del conector PCI-e de 6 pines y finalmente el conector del ventilador.

Plataforma

Para la comparativa usaremos la plataforma mas nueva a disposición, que en este caso se basa en una plataforma Intel Skylake. Por el lado de los componentes usaremos memorias y SSD de la mano de Kingston, MSI para la Placa Madre y fuente de poder Thermaltake. Todo queda detallado a continuación:

Resultados

Pasamos directo a la acción para conocer el rendimiento de este modelo con pruebas que tu o yo podemos ejecutar en nuestros hogares. El 100% de las veces estas pruebas hacen uso de motores de juegos comerciales, y en algunos de estos casos, estas pruebas son con tintes variables, ya que a pesar de que los caminos están pre-definidos, los movimientos, acciones y reacciones del resto son completamente distintas de una u otra corrida.Todas y cada una de las pruebas fueron ejecutadas un mínimo de 3 veces para evitar corridas falsas, lucky runs y reducir el factor de error al mínimo. Por otro lado, todas fueron probadas primero a una resolución Full HD (1920 x 1080) y luego a una resolución 4K (3840 x 2160) además de sus opciones gráficas a tope. Los detalles de filtrado y calidad de imagen se indican en cada imagen.

Pruebas de Juegos en resolución Full HD

Tenemos 11 juegos con distintos motores gráficos elegidos cuidadosamente por sus exigencias gráficas, popularidad o gusto del editor (clic para avanzar por galería).

Pruebas de Juegos en resolución 4K

Benchmark Sintéticos

El concepto de pruebas sintéticas se refiere a programas de uso demostrativo, con el fin de sólo entregar un puntaje en base a una escena pre-renderizada. Nada dentro del ciclo de pruebas es espontáneo, de hecho, cada movimiento, escena y toma viene predefinida. Muchos discuten sobre la veracidad de estos programas, pero actualmente son tan utilizados que se pueden tomar como referencia para comparar plataformas, sean del mismo tipo o con diferentes componentes. En nuestro caso usamos distintas pruebas sintéticas, o benchmarks, que abarcan variados rangos de exigencia y carga para la pieza en cuestión. Así, los programas que se han logrado ganar un puesto en nuestra batería son 3DMark de Futuremark, junto a  Unigine Valley. Ambos con características distintas, aunque lo que los une es su gusto por hacer sufrir cuanta tarjeta gráfica se ponga por delante.

Consumo

Para calcular el consumo del equipo utilizamos el método del amperímetro y el multitester; El primero de ellos va midiendo una de las fases en el cable de salida hacia la línea energética de nuestro hogar, el segundo mide directamente la tensión en nuestro hogar. Multiplicando ambos factores obtendremos el consumo del equipo, expresado en Watts. Teniendo esto claro, usaremos dos estados de nuestro equipo para determinar los valores: En un principio, dejaremos el equipo en reposo durante 15 minutos para luego tomar cuenta de los valores entregados por las herramientas. Luego de eso, llevaremos cuenta del consumo en todos los benchmarks que utilizamos, para quedarnos con el registro más alto de ellos.

Temperaturas

Siguiendo el proceso anterior aprovechamos de registrar las temperaturas del GPU en cada una de las situaciones descritas en el párrafo de arriba, quedando finalmente como sigue a continuación:

Conclusiones

Llegó la hora de dar un veredicto sobre la nueva AMD Radeon RX 480, veremos si logramos cumplir las expectativas que teníamos con ese producto que desde el papel se veía bastante interesante.

En este caso particular al tratarse de una versión orientada a la prensa especializada no contábamos con empaque ni accesorios, así que por ahora será un ítem que no evaluaremos.

Al tener por primera vez la Radeon RX 480 en nuestras manos unánimemente dijimos “se parece a las Geforce de serie 600” contando con un PCB bastante pequeño y un sistema de refrigeración que “completa” el tamaño de la tarjeta, nos gustó bastante que incorporara el logo de “Radeon” en el costado, ya que se puede lucir en nuestros gabinetes con ventana lateral, además por sus dimensiones no tendremos inconvenientes para montarla en la mayoría de los gabinetes ATX, la disposición de su PCB es bastante ordenada a pesar del poco espacio. Uno de sus puntos bajos en cuanto a diseño es su refrigeración, aunque esto debería mejorar cuando los fabricantes comiencen a lanzar sus versiones personalizadas.

Su rendimiento podemos ubicarlo muy cerca al de la GTX 970, compitiendo palmo a palmo en la mayoría de las pruebas realizadas dándonos la posibilidad de correr prácticamente cualquier título en Full HD con todos los filtros activados. Con este notable rendimiento debemos agregar su bajo precio. Como recordarán es una tarjeta gráfica orientada al segmento medio del mercado, con un precio es de solo $239 USD, haciéndola una alternativa más que tentadora cuando cada peso importa. Lamentablemente no todo puede ser color de rosas, su consumo nos pareció un poco alto, ya que supera tanto a la GTX 970 como a la GTX 1070, considerando que en el papel se nos decía que su consumo sería similar al de las tarjetas antes mencionadas, superando la barrera de los 150W (75W puerto PCI-express + 75W conector de 6 pines), lo que eventualmente podría causar algún problema.

Finalmente, por su notable rendimiento y precio, Ozeros está feliz de reconocer con la medalla de “Precio Rendimiento” a la AMD Radeon RX 480, la cual demostró ser una excelente opción para el gamer.  

Queremos agradecer a la gente de AMD por confiar en nosotros para probar los últimos productos que van lanzado al mercado. No olvides seguirnos en las redes sociales de Facebook y Twitter, donde los mantendremos al día de los hechos noticiosos y podrán saber detalles exclusivos de la llegada de nuevas piezas de reviews, récords de overclock, tips, resolución de dudas y, cómo no, ser partícipes de la mejor buena onda.