Lanzar un producto luego de la fecha de aparición oficial realmente tiene poca gracia: los reviews ya pasaron, el hype se acabó y principalmente ya todos sabemos qué es lo que hace. Sin embargo, la tarjeta que revisaremos a continuación es una de esas exclusiones a la norma, ya que a pesar de haber aparecido casi dos meses después que se liberara el NDA, entre teasers y videos promocionales se fue creando la expectación propia que esta familia de componentes se ha ganador. Amigas y amigos, ozerianos todos, los dejamos con la flamante MSI GeForce GTX 780 Lightning, ¡que la disfruten!.
MSI GTX 780 Lightning 3GB: Un singular modelo que sale de la norma
Peleando desde el año 2009 a la fecha, la familia de tarjetas gráficas “Lightning” se ha ganado el respeto de la comunidad mundial entre la inmensidad de modelos disponibles alrededor del globo, estrenando en cada generación nuevas características que complementan lo nuevo que nos presentan los GPU’s. Y en especial, esta serie siempre se ha preocupado de enfocar sus esfuerzos en el mercado entusiasta y overclocker, por lo que no es raro ver una población mayoritaria de Lightnings entre los primeros lugares de la liga overclockera HWBot.
Junto con un PCB totalmente rediseñado por MSI, la GTX 780 Lightning actualiza su sistema de disipación Twin Frozr IV al nuevo TriFrozr, en el que aparte de sumar otro ventilador más en el centro, se agregó control PWM para cada uno de ellos a nivel de hardware, lo que implica un control independiente para cada ventilador y un diseño térmico avanzado exclusivo de MSI.
Este diseño independiente hace posible que, dependiendo de la zona de atención, cada ventilador se mueva a mayor o menor velocidad que el resto; De izquiera a derecha, cada ventilador ayuda a disipar la temperatura del GPU, del sistema VRM y finalmente del módulo de energía, respectivamente. Los ventiladores de los extremos son de 9 cm, mientras que el del centro es de 8 centímetros.
MSI no escatimó en gastos ni espacio puesto que el TriFrozr se presenta como el primer disipador de la marca en incluir absolutamente todos sus heatpipes en 8 milímetros (SuperPipe según MSI), soportando en total la friolera de 550 Watts de disipación térmica.
Desde la fábrica, la MSI GTX 780 Lightning se presenta entre un sandwich de disipadores que se encargan de enfriar memorias y módulos VRM, por la parte frontal, además de dar firmeza y refrigerar el calor generado por el VRM en el PCB, en su parte posterior. Para otros efectos, MSI proporcionó un segundo disipador opcional, más menos de la mitad de tamaño que el frontal, en el caso que usemos bloques universales de watercooling o sistemas exóticos de refrigeración extrema, como evaporadores de nitrógeno/hielo seco.
Una forma práctica para tener una idea del consumo de la tarjeta se encuentra en su logo Lightning, el cual se ilumina con tres distintas luces LEDs dependiendo de la carga a la que nos encontremos: Luz verde mientras estamos bajo los 150 Watts de consumo o en modo de reposo, una luz azul si es que estamos entre 150 y 210 Watts, como por ejemplo en algún juego liviano, y finalmente el color rojo, que nos indica alta carga en juegos de última generación o mientras hacemos overclocking.
Una de las partes importantes de la MSI GTX 780 Lightning la podemos encontrar acá, ya que si es que somos aficionados al overclock o profesionales del tema, nos gustará saber que la tarjeta soporta una corriente de hasta 500 Amperes, tiene un total de 16 fases de poder en el GPU (versus 6 del modelo referencial de NVIDIA) y otras 4 fases entre memorias y PLL, 3 y 1 respectivamente, mientras que el diseño referencial sólo contempla un total de 3 entre memorias y PLL. Todo esto conlleva a que la MSI GTX 780 Lightning utilice dos conectores de poder PCI-Express de 8 pines, versus el formato 8+6 de la oficial.
Esta diferenciación numérica y física, logra que la MSI GTX 780 Lightning tenga una menor fluctuación en el voltaje bajo carga y a la vez logre una mayor estabilidad.
El regalo para los overclockers de corazón, y para los más extremos, es que MSI agregó un switch para activar el modo LN2 de la tarjeta. Durante este modo de uso, la tarjeta quitará las protecciones de corriente y voltaje, para soportar un total de 900 Watts directos al GPU, una brutalidad considerando que en el modo original sólo podemos escalar hasta los 200 Watts (el techo de Kepler). Este desbloqueo por hardware y sin modificaciones extras nos asegura un nivel insospechado de TDP para nuestra tarjeta, por lo que sólo es necesario un poco de frío extremo para elevar las frecuencias de la tarjeta al infinito y más allá. De hecho, a la fecha aún no se tiene registro de la frecuencia máxima que se puede alcanzar con esta tarjeta.
Con el conocido software MSI Afterburner en su última versión tendremos triple soporte para control de voltaje y monitor de temperatura, con esto es posible modificar los voltajes del GPU, memorias y PLL, además de poder revisar en el instante la temperatura del GPU y memorias, además del sistema VRM de la tarjeta.
En resumidas cuentas el nuevo disipador TriFrozr logra 8° Celcius menos de temperatura en el núcleo de la GTX 780 Lightning y por otro lado es 6 dB menos ruidosa, todo esto considerando que la tarjeta viene a una velocidad de 117 MHz mayor al modelo referencial.
Arquitectura de la GTX 780
Como la GTX 780 comparte el GPU GK110 que integra TITAN nos es fácil reconocer parte de sus componentes. El GK110 de GTX 780 es de los mismos 551 mm² y 28 nm que define el diseño original; Sigue siendo un chip bastante grande en comparación a los presentes en la generación pasada (294mm² en la GTX 680). La cantidad de transistores se mantiene en 7.100 millones (o 7,1 Billones), pero el número de CUDA Cores ha disminuido en relación a la cantidad de Stream Multiprocessors (SMX) que se han deshabilitado.
Partiendo desde afuera hacia adentro, los módulos GPC (Graphics Processor Core) se establecen entre 4 y 5 unidades, cada uno de los cuales contiene 3 unidades Stream Multi Processors (SMX), con esto, el total de SMX para el GK110 de la GTX 780 queda en 12 unidades SMX, y si luego calculamos cada SMX por su cantidad de CUDA Cores que integra, 192 unidades, quedamos con un total de 2304 CUDA Cores para el núcleo de la GTX 780 (50% más CUDA Cores que una GTX 680).
Si es que no lo recuerda, el diseño original que NVIDIA concibió para el GK110 contemplaba 15 unidades SMX. Luego apareció TITAN con 14 unidades SMX y ahora GTX 780 con 2 unidades menos. Lo más probable es que NVIDIA esté produciendo sólo GK110 originales, y dependiendo de la calidad y estabilidad de los mismos, vaya derivando chips para TITAN, GTX 780 o quién sabe qué modelo. Muy similar a lo que en su momento hizo AMD con sus procesadores.
Detalles del Stream Multi Processor o SMX
El módulo SMX del GK110 de la GTX 780 apenas a sufrido cambios respecto a su simil en TITAN. Mirando el detalle del SMX, podemos ver las mismas 16 unidades de textura (TPU) para completar un total de 192 procesadores de texturas. Por el lado de las ROPs tenemos 48 unidades en total, por lo que cada SMX debería contener 4 unidades de ellas. Otro de los detalles a considerar es que el GK110 cuenta con un Caché L2 total de 1536 KB.
La cantidad de memoria fijada para la GTX 780 es de 3GB (podrían aparecer modelos de 6 GB) trabajando a 6.008 MHz GDDR5, mientras que el canal de comunicación se mantiene en los 384 bits de datos a una tasa de transferencia de 288,4 GB/s, igual que la GTX TITAN. Toda esta RAM puede parecer mucho menos que la presente en TITAN, pero si tenemos en cuenta que GTX 780 es el reemplazo directo de GTX 680 debemos considerar que nuestra invitada del día contiene un 50% más de volumen para alojar texturas.
Tecnologías implementadas en Kepler 2.0
Como ya hemos visto en los reviews de GTX TITAN y GTX 780, tras estos lanzamientos NVIDIA ha dejado entrar parte de sus nuevas tecnologías implementadas al segmento gráfico.
- GPU Boost 2.0
- GeForce Experience
- Adaptive Temperature Controller
Especificaciones técnicas
En términos técnicos, la MSI GTX 780 Lightning contempla una velocidad en el núcleo de 980 Mhz, el que con la tecnología GPU Boost 2.0 puede aumentar a 1033 MHz. Por el lado de las memorias tenemos una velocidad idéntica a la referencial de 6008 MHz GDDR5 a través de un bus de datos de 384 bits. Por el lado de conectividad tenemos las mismas salidas DVI (una DVI-I y una DVI-D), más una salida HDMI y otra DisplayPort, mientras que las dimensiones de la MSI GTX 780 Lightning ascienden hasta 295 x 128,6 x 51,35 mm.
Para cerrar el apartado técnico los dejamos con una tabla comparativa con todos los detalles de la MSI GTX 780 Lightning:
| HD 7970 GHz Ed. | GTX 680 | GTX 770 | GTX 780 | GTX 780 Lightning | GTX 690 | GTX TITAN | |
| Fabricación | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm |
| Núcleo | Tahiti XT | GK104 | GK104 | GK110 | GK110 | GK104 x2 | GK110 |
| CUDA cores / SP | 2048 | 1536 | 1536 | 2304 | 2304 | 1536 x2 | 2688 |
| Frecuencias GPU | 1050 MHz | 1006 MHz | 1046 MHz | 863 MHz | 980 MHz | 1006 MHz x2 | 837 MHz |
| GPU boost | — | 1056 MHz | 1085 MHz | 900 MHz | 1033 MHz | 1056 MHz x2 | 876 MHz |
| Frecuencias Memorias | 6000 MHz | 6008 MHz | 7010 MHz | 6008 MHz | 6008 MHz | 6008 MHz x2 | 6008 MHz |
| ROPs | 32 | 32 | 32 | 48 | 48 | 32 x2 | 48 |
| Cantidad de memoria | 3 GB | 2 GB | 2/4 GB | 3 GB | 3 GB | 2 GB x2 | 6 GB |
| Interfaz de memoria (bit) | 384 | 256 | 256 | 384 | 384 | 192 x2 | 384 |
| Ancho de banda (GB/s) | 264 | 192,3 | 224,3 | 288,4 | 288,4 | 144,2 x2 | 288 |
| Transistores (Mill.) | 4310 | 3540 | 3540 | 7100 | 7100 | 2540 x2 | 7100 |
| Tamaño | 365 mm² | 294 mm² | 294 mm² | 561 mm² | 561 mm² | 221 mm² | 551 mm² |
| TDP | 220W | 195W | 230W | 250W | 250W | 300W | 250W |
| MSRP ($) | 459 USD | 499 USD | 399 USD | 649 USD | 749 USD | 999 USD | 1019 USD |
Nota: valor MSRP actualizado a la fecha, revisado justo antes de la publicación del review.
MSI GTX 780 Lightning Frente a la Cámara
Si hablamos de dimensiones monumentales la MSI GTX 780 Lightning destaca desde un comienzo, con una caja que aflojará más de alguna pobre espalda al pesar 3,85 kilogramos, de igual manera es bastante espaciosa como para manipular con las manos. Por la zona frontal la caja nos indica sólo el modelo específico del núcleo y más que nada tenemos el diseño elegido por MSI.
Lo que realmente importa viene más adentro, donde MSI presenta su tarjeta en una especie de maleta totalmente de lujo; Superficie con textura, compartimiento para cada componente y accesorio, y como no, una dureza única en su especie. Una muy buena presentación desde el comienzo.
En la zona inferior y bien escondido, encontramos una especie de cajonera o bandeja en el que se encuentran todos los accesorios. Acá encontramos el puente SLI flexible en formato largo, adaptador DVI a VGA, cables de energía de 6 a 8 pines, disco de controladores y guía de instalación rápida. Por el otro lado de la bandeja tenemos como accesorio opcional y específico para la MSI GTX 780 Lightning, con el cual podremos intercambiar el disipador frontal para VRM y sistema energético, ideal si es que la ocupamos con un POT para refrigeración extrema o algún bloque de agua universal.
Retiramos todo y nos vamos de lleno a revisar la guinda de la torta, nada más ni nada menos que la flamante MSI GTX 780 Lightning con sus colores característicos y un aire a “voy a destrozar tu PC” por su tremendo peso.
Por el reverso tenemos un PCB cubierto casi por completo, donde resaltan algunos componentes del sistema energético y un par de filas en paralelo, donde podremos apreciar la carga en las fases de poder a través del encendido de una serie de LEDs. Por otro lado, y destacando ante todo, el pequeño panel GPU Reactor sobresale de las dimensiones estándar para cualquier tarjeta gráfica.
Para las salidas de video la MSI GTX 780 Lightning se acoge a los parámetros entregados por NVIDIA al mantener un conector DVI-D, otro conector DVI-I, un conector HDMI en su versión 1.4 y finalmente un conector DisplayPort de versión 1.2.
Más que una figura únicamente estética, la insignia lateral “Lightning” que daría hacia la ventana de cualquier gabinete, se ilumina con tres colores distintos de acuerdo al consumo aproximado que esté experimentando; Así, mientras se encuentra en reposo o en alguna tarea mínima se iluminará de color verde, luego de eso, pasará al color azul bajo algún juego que produzca un consumo aproximado entre 150 y 210 Watts. Finalmente, para los juegos más exigentes o bajo un overclock que genere un consumo mayor a los 210 Watts, el logo Lightning se iluminará de color rojo.
Acá tenemos a las dos últimas hermanas Lightning: la recientemente revisada MSI GTX 770 Lightning y la actual reina de los taiwaneses de MSI, la GTX 780 Lightning.
MSI GTX 780 Lightning al Desnudo
A pesar de la complejidad del sistema de refrigeración de la GTX 780 Lightning, para retirar todas las piezas que lo componen partiremos desatornillando los primeros cuatro tornillos del centro, que justo sujetan la base del disipador hacia el GPU. Para que se hagan la idea, estos 4 tornillos se encuentran dentro de la misma área que cubre el dispositivo GPU Reactor. Antes de seguir desmontando el disipador principal, recuerda remover los tres cables de cada ventilador que se encuentran en el extremo de la tarjeta (opuestos a las salidas de video).
Teniendo la masa del disipador TriFrozr fuera, el trabajo de retirar los demás tornillos es sumamente fácil. Esta decena de tornillos terminan sujetando el backplate y el disipador frontal para memorias y VRM que envuelven todo el PCB.
Desde esta imagen frontal del PCB de la GTX 780 Lightning podemos apreciar que su diseño sobrepasa el tamaño original de la GTX 780 (la zona superior que va más arriba que el límite del bracket, por ejemplo), sin mencionar además, que el sistema energético es totalmente distinto.
Por el reverso no hay mucho que decir, salvo que encontramos extrañamente un segundo controlador de voltaje Chil de modelo CHL8214. A diferencia de las demás tarjetas que sólo integran un chip controlador de voltaje, la MSI GTX 780 Lightning dejó uno para GPU y otro para memorias con los cuales es posible controlar y monitorear voltajes.
El componente que da vida a esta tarjeta, el mismísimo chip NVIDIA GK110 que pudimos ver por primera vez en Marzo de este año, durante el lanzamiento de la NVIDIA GTX Titan. En esta oportunidad tenemos el núcleo GK110-300-A1 el cual viene a una frecuencia de fábrica de 980 MHz, 117 MHz por sobre el modelo referencial.
Las memorias utilizadas en esta revisión de MSI son las Elpida W2032BBBG-60-F, las que trabajan a los mismos 6 GHz de velocidad comparadas a las memorias del modelo estándar. En este caso MSI no fue más allá buscando una frecuencia de fábrica más agresiva.
Donde realmente se nota la diferencia es en el sistema VRM, ya que MSI no quiso quedarse atrás al instalar la friolera de 19 fases de poder (16 para el GPU + 3 para memorias). Comparativamente hablando, la GTX 780 Lightning es mucho más robusta en esta categoría gracias a sus 19 fases en total, versus las 8 fases de cualquier GTX 780 estándar.
El control de voltaje para el GPU está encargado al chip Chil CHL8318, el que, al igual que su contraparte para memorias, también regula voltaje y entrega una amplia gama de control en tiempo real, haciendo del overclock una tarea mucho más agradable.
Como indicaban los diagramas en la página principal, la MSI GTX 780 Lightning cuenta con tres controladores de velocidad dedicados para cada uno de los ventiladores, los que podemos ver a continuación.
Finalmente en el extremo de la tarjeta encontramos los tres puntos para medición de voltajes. Recordemos que para facilitar su acceso se han provisto 3 cables para fijación del tester, que podemos encontrar en el set de accesorios.
Lightning estrena el nuevo disipador TriFrozr
Ya con todo desarmado tenemos el sistema TriFrozr en todas sus partes: Frontplate, backplate y sistema disipador principal. Como dato freak, el conjunto de estas piezas aporta un total de 1.140 gramos a nuestra tarjeta.
En la siguiente imagen vemos el frontplate, el que como su nombre lo indica, se ajusta en el frente de nuestra tarjeta (considerando el “frente” como la cara donde está el GPU) y ayuda a disipador el calor de las memorias que rodean el núcleo y parte del sistema VRM. Por otro lado, para generar contacto entre el chip/componente y el metal del disipador, se usan las típicas almohadillas o chicles térmicos.
A diferencia del anterior, el backplate no incorpora almohadillas térmicas puesto que no hay componentes que generen calor al reverso del PCB, sin embargo, este trozo de aluminio termina aportando firmeza a las abultadas dimensiones de esta tarjeta.
La parte interesante del nuevo TriFrozr la tenemos a continuación; Un masivo sistema de disipación basado en aletas de aluminio y heatpipes al más puro estilo de cualquier CPU cooler, donde en la realidad pensamos este sistema podría ser mucho más potente que cualquier solución de gama media/baja para CPU’s. Según MSI, este disipador puede dominar hasta 550 Watts de dispersión térmica, el que también es ayudado por los superpipe de 8mm de diámetro que lo componen (lo normal es usar heatpipes de 6 mm).
Este ventilador central es de 8 cm de diámetro, mientras que los otros dos tienen una longitud de 9 cm de extremo a extremo.
Bonus: En caso de overclock extremo
Como bonus track la MSI GTX 780 Lightning integra un segundo y más corto sistema de disipación frontplate para los casos donde montemos un evaporador de nitrógeno líquido/hielo seco, o algún bloque universal para refrigeración líquida. La gracia es que esta placa metálica es mucho más corta que la principal y no nos limita al momento de cambiarnos de solución térmica.
Plataforma de pruebas
Para esta revisión usaremos la tradicional plataforma Intel Haswell que hemos utilizado para los demás reviews; Ella se compone del procesador Core i7-4770K y almacenamiento más memorias Kingston. Todo lo demás se detalla a continuación:
| Plataforma Intel Haswell |
|---|
| Procesador | Intel Core i7 4770K |
| Placa madre | MSI Z87 Mpower MAX |
| Memorias | Kingston Predator 2133 MHz 2x4GB |
| Fuente de poder | Thermaltake Toughpower XT 1275W Platinum |
| Tarjeta gráfica | MSI GTX 780 Lightning MSI GTX 770 Gaming Edition MSI GTX 770 Lightning ASUS GTX 770 DirectCU II OC NVIDIA GTX 760 NVIDIA GTX 670 NVIDIA GTX 770 NVIDIA GTX 680 AMD HD 7970 GHz Edition |
| Almacenamiento | Kingston SSDNow V200+ 90GB |
| Refrigeración | CPU: Refrigeración líquida – Custom |
| Ventiladores | CPU: 3 x Scythe Ultra Kaze Sistema: 2 x Yate Loon |
| Software | |
|---|---|
| Pruebas sintéticas | Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Futuremark 3DMark (Año 2013) Unigine Heaven HWBot Edition Unigine Valley Extreme HD |
| Juegos reales y Benchmark tools |
Metro 2033 – Ranger Pack Benchmark Lost Planet 2 Benchmark Alien vs Predator benchmark Resident Evil 5 Benchmark Resident Evil 6 Benchmark Stalker Call of Pripyat Benchmark Tool Battlefield 3 Crysis 3 FarCry 3 Tomb Raider (2013) Max Payne 3 |
| Sistema operativo y controladores |
Microsoft Windows 7 Ultimate 64 bit GeForce 320.49 WHQL |
.
Metodología de pruebas
Para esta sesión de pruebas hemos fijado el sistema a su velocidad de fábrica, entiéndase como procesador, memorias y tarjeta gráfica. Todas y cada una de las pruebas se corrieron un mínimo de 3 veces para evitar corridas falsas y aminorar el rango de error que siempre puede estar presente. Además, se configuró al máximo cada uno de los juegos en el apartado gráfico y filtro. Vale decir que cada configuración de filtros y detalles está expuesta en cada gráfico correspondiente.
Benchmark Tool versus Escenas Reales
Hemos agregado títulos nuevos y más actuales a nuestra batería de pruebas, muchos de los cuales no vienen provistos con una propia escena prerenderizada establecida. Entendamos, antes que todo, la diferencia entre ambos: Por un lado tenemos los títulos benchmark tool (Metro 2033, Metro: Last Light, Lost Planet 2, Alien vs Predator, Resident Evil 6, STALKER y Tomb Raider), los cuales son una escena predefinida que entrega un resultado final o un promedio de fotogramas por segundo. Por otro lado, las pruebas de escena real (Battlefield 3, Crysis 3, FarCry 3 y Max Payne 3) son mapas dentro del mismo juego, las que se deben monitorear con el software pertinente para obtener un “mínimo, promedio y máximo” de cada prueba. Siempre se trata de “seguir el mismo camino” dentro de esta escena para no generar variaciones notables al momento de comparar.
Dependiendo del punto de vista, un benchmark tool se puede ver poco real al momento de encasillar cierto rendimiento para X pieza a probar, sin embargo, nos sirve como punto de referencia para compartir resultados y experiencias entre todos los usuarios.
La importancia de los FPS
Tanto se habla de la cantidad de FPS (o frames per second; cuadros por segundo), y pocas veces uno se detiene a explicar de la mejor manera posible los valores ideales en cada caso. Acá tenemos 3 diferencias importantes para cada nivel de FPS.
30 FPS
Se supone que una persona normal, común y sin problemas visuales ve por lo general a 30 FPS, osea, ve 30 cuadros por segundo. Si llevamos esto a los juegos quiere decir que si obtenemos por lo menos 30 FPS veremos un juego fluido y jugable. Si bajamos de este rango tendremos los típicos escenarios donde el juego se convierte en una presentación en Power Point, y al fin de cuentas “molesta”.
60 FPS
Un jugador algo más entrenado, acostumbrado y, si se puede decir, más vicioso en el tema, reconocerá automáticamente cuando un juego está funcionando a más de 30 FPS. De hecho, en la mayoría de los títulos este valor es claramente notable: el juego se mueve mucho más suave, agradable a la vista y, dependiendo del motor de juego, hasta más rápida es la sensación.
120 FPS
La llegada de los monitores de 120 Hz y 3D ha puesto a prueba nuevamente al mercado. Básicamente los 120 FPS te aseguran un mínimo de 60 FPS al momento de jugar algo en 3D (recordemos que este sistema se basa en dos imágenes, una parte de los 120 cuadros por segundo para cada ojo). Entonces, si buscas tener una experiencia completa en 3D, los 120 FPS son tu número de lotería.
Consumo
Para calcular el consumo del equipo utilizamos el método del amperímetro y el tester; El primero de ellos va midiendo una de las fases en el cable de salida hacia la línea energética de nuestro hogar, el segundo mide directamente la tensión en nuestro hogar. Multiplicando ambos factores obtendremos el consumo del equipo, expresado en Watts.
Teniendo esto claro, usaremos dos estados de nuestro equipo para determinar los valores: En un principio, dejaremos el equipo en reposo durante 15 minutos para luego tomar cuenta de los valores entregados por las herramientas. Luego de eso, llevaremos cuenta del consumo en todos los benchmarks que utilizamos, para quedarnos con el registro más alto de ellos.
Temperaturas
Colgándonos de lo anterior aprovechamos de registrar las temperaturas del GPU en cada una de las situaciones descritas en el párrafo de arriba, quedando finalmente como sigue a continuación:
Al revisar en detalle cada uno de los detalles, valga la redundancia, vemos que durante todas las pruebas el sistema de ventilación no pasa del 50% de velocidad reflejando automáticamente un funcionamiento totalmente silencioso durante las pruebas, además, lo más notable es que la frecuencia final del GPU es mucho más alta que los 1033 MHz nominales para esta tarjeta. Cabe destacar que este comportamiento se da en prácticamente toda la serie de tarjetas gráficas NVIDIA Kepler con GPU Boost 2.0.
| MSI GTX 780 Lightning: Máxima Frecuencia/°C/TDP/Fan | ||||
|---|---|---|---|---|
| Benchmark | Frecuencia | Temperatura | % TDP | % RPM |
| 3DMark Vantage | 1110,5 MHz | 68 °C | 87,9 % | 44 % |
| 3DMark 11 Perf. | 1110,5 MHz | 65 °C | 89,2 % | 42 % |
| 3DMark 11 Ext. | 1110,5 MHz | 65 °C | 89,5 % | 42 % |
| 3DMark (2013) | 1110,5 MHz | 72 °C | 91,1 % | 46 % |
| Unigine Heaven | 1110,5 MHz | 73 °C | 90,9 % | 48 % |
| Unigine Valley | 1110,5 MHz | 71 °C | 87 % | 47 % |
| Resident Evil 6 | 1110,5 MHz | 69 °C | 87,6 % | 44 % |
| Stalker CoP | 1110,5 MHz | 69 °C | 81,7 % | 45 % |
| Metro 2033 DX10 | 1110,5 MHz | 70 °C | 84,5 % | 46 % |
| Metro 2033 DX11 | 1110,5 MHz | 71 °C | 85,7 % | 47 % |
| Alien vs Predator 2010 | 1110,5 MHz | 69 °C | 88,2 % | 45 % |
| Lost Planet 2 | 1110,5 MHz | 69 °C | 83,3 % | 45 % |
| Tomb Raider | 1110,5 MHz | 70 °C | 88,7 % | 46 % |
| FarCry 3 | 1110,5 MHz | 71 °C | 86,8 % | 45 % |
| Crysis 3 | 1110,5 MHz | 72 °C | 90,1 % | 47 % |
| Max Payne 3 | 1110,5 MHz | 69 °C | 88,1 % | 46 % |
| BattleField 3 | 1110,5 MHz | 68 °C | 87,3 % | 47 % |
| Metro: Last Light | 1110,5 MHz | 73 °C | 90,8 % | 48 % |
Pruebas sintéticas: 3DMark y Unigine
El concepto de pruebas sintéticas se refiere a programas de uso demostrativo, con el fin de sólo entregar un puntaje en base a una escena pre-renderizada. Nada dentro del ciclo de pruebas es espontáneo, de hecho, cada movimiento, escena y toma viene predefinida.
Muchos discuten sobre la veracidad de estos programas, pero actualmente son tan utilizados que se pueden tomar como referencia para comparar plataformas, sean del mismo tipo o con diferentes componentes.
En nuestro caso usamos distintas pruebas sintéticas, o benchmarks, que abarcan variados rangos de exigencia y carga para la pieza en cuestión. Así, los programas que se han logrado ganar un puesto en nuestra batería son los 3DMark de Futuremark, junto a los dos mayores exponentes de la desarrolladora Unigine, Heaven y Valley. Todos con características distintas, aunque lo que los une es su gusto por hacer sufrir cuanta tarjeta gráfica se ponga por delante.
3DMark Vantage
3DMark 11
3DMark (año 2013)
Unigine Heaven – HWBot Edition
Unigine Valley
El más reciente exponente de Unigine es el nuevo “Valley”; Un hermoso paraje montañoso con unas tomas únicas de bosques y valles, con iluminación dinámica, cambios en el clima y teselación de alto nivel. Una maravilla para deleitar la vista y hacer sufrir VGA’s.
Benchmarks en Juegos
Dejamos atrás los fríos números de las pruebas sintéticas para buscar más acción y suspenso con la llegada de las pruebas reales. Nos referimos a ellas como pruebas reales ya que son juegos conocidos, que cualquier usuario como tu o yo podemos ejecutar en nuestros hogares. El 100% de las veces estas pruebas hacen uso de motores de juegos comerciales, y en algunos de estos casos, estas pruebas son con tintes variables, ya que a pesar de que los caminos están pre-definidos, los movimientos, acciones y reacciones del resto son completamente distintas de una u otra corrida.
Resident Evil 6 Benchmark tool
Stalker: Call of Prypyat
Metro 2033 – DX10
Benchmarks en Juegos DX11
Siguiendo con los títulos que podemos palpar y tocar, es el turno de los exigente juegos con soporte DirectX 11. Hechos sólo para aquellas tarjetas de lo más top en el mercado, y que no tienen piedad al momento de estrujar hasta el último ápice de potencia gráfica.
Alien vs Predator
Lost Planet 2
Metro 2033 DX11
Resultados en Juegos Reales DX11
Durante estos últimos meses han hecho aparición una nueva camada de títulos de alta exigencia y renombre entre los jugadores, así que no podíamos perder la oportunidad de sumar estos nuevos juegos a nuestra batería de pruebas bajo condiciones reales. Bienvenido sean: Crysis 3 y su espectacular apartado gráfico al máximo de detalles, los bellos y peligrosos parajes de FarCry 3, la joven presencia de la indefensa Lara Croft en el nuevo Tomb Raider y finalmente agregamos a nuestro vengador-depresivo a sueldo favorito, Max Payne 3.
Tomb Raider (2013)
FarCry 3
Crysis 3
Max Payne 3
Battlefield 3 en la NVIDIA GTX 760
Lo último que se presenta en la batería de pruebas es el entretenido Battlefield 3; Juego popular y masivamente jugado por excelencia. El nuevo Battlefield 3 se potencia con el motor de gráficas y físicas Frostbite 2, el que agrega nuevas y potentes características técnicas como las características de movimiento corporal o el mismo sistema de iluminación Radiosity, que dotan al juego de un realismo único en su tipo.
Para estas pruebas, correremos la segunda misión en el avance del juego, donde sufrimos una emboscada mientras uno de nuestros compañeros es atacado gravemente. Acción, balas por montones y explosiones al puro estilo Battlefield 3. El siguiente video corresponde a exactamente el mismo timedemo que usamos para calcular los cuadros por segundo:
Metro: Last Light
Metro Last Light aparece como la secuela natural de Metro 2033, la afamada saga donde encarnamos las labores de Artyom, un sobreviviente en un mundo post apocalíptico atacado por la radiación y una infinidad de mutantes. En nuestra historia nos centraremos en la búsqueda del último “oscuro”, una especie de mutante con poderes sobre naturales, al cual estamos ligados extra sensorialmente. Una historia única, pero por sobre todo escalofriante! Imperdible, además, por un excelente apartado técnico que hará sufrir hasta la más potente tarjeta gráfica que tengamos a disposición.
Eficiencia: Rendimiento vs consumo energético
Parte importante en la elección de una tarjeta gráfica adecuada y más aún con este competitivo rango de precios, es su nivel de rendimiento por cada unidad de Watt que consuma. Con esto podemos definir una relación de eficiencia energética que va de la mano con el ahorro y, como algunos la conocen, la compra ecológica o amiga del medio ambiente.
Para definir este valor separaremos los resultados que claramente no pueden estar definidos en un mismo rango, como los FPS y un simple puntaje. En otras palabras, como todos los juegos que probamos nos entregan su resultado expresado en frames por segundo – FPS -, que mientras más alto es mejor, y los benchmarks nos entregan sus resultados en puntos, separaremos en dos grupos de valores cada expresión.
Para determinar este valor, relación, expresión o como quieran llamarle, promediaremos cada grupo de resultados para luego dividirlo por el consumo en Watts. Con esto obtendremos, por así decirlo, la cantidad de cuadros por segundo o puntos, por cada Watts que el sistema consume. Más claro que el agua imposible.
Benchmarks
| Tarjeta gráfica | Consumo energético | Eficiencia en benchmarks |
|---|---|---|
| NVIDIA GTX 690 | 395,5 Watts | 165,07 |
| MSI GTX 780 Lightning | 382,5 Watts | 161,57 |
| ASUS GTX 670 DCU2T | 288,9 Watts | 161,31 |
| ZOTAC GTX TITAN | 371,8 Watts | 160,12 |
| NVIDIA GTX 780 | 360,3 Watts | 159,49 |
| NVIDIA GTX 760 | 258,5 Watts | 157,65 |
| NVIDIA GTX 770 | 326,8 Watts | 156,05 |
| ASUS GTX 770 DCUII OC | 330,2 Watts | 155,56 |
| MSI GTX 770 Gaming | 334,5 Watts | 153,76 |
| MSI GTX 770 Lightning | 338,4 Watts | 152,15 |
| NVIDIA GTX 670 | 303,8 Watts | 146,58 |
| SLI NVIDIA GTX 770 | 479,6 Watts | 145,36 |
| Gigabyte GTX 660 Ti OC | 302,2 Watts | 144,13 |
| NVIDIA GTX 660 Ti | 286,9 Watts | 140,53 |
| NVIDIA GTX 660 | 272,3 Watts | 131,29 |
| NVIDIA GTX 650 Ti Boost | 247,3 Watts | 131,14 |
| EVGA GTX660 SC | 283,3 Watts | 130,81 |
| MSI R7870 TFIII | 281,8 Watts | 130,21 |
| MSI HD 7770 PE/OC | 199,2 Watts | 124,00 |
| Sapphire HD 7970 | 375,4 Watts | 117,52 |
| GIGABYTE GTX 650 Ti 2GB/OC | 229,5 Watts | 114,93 |
| MSI GTX650 Ti PE OC | 228,5 Watts | 113,78 |
| NVIDIA GTX 650 Ti | 225,7 Watts | 110,67 |
| NVIDIA GTX 580 | 391,2 Watts | 94,69 |
Juegos
| Tarjeta gráfica | Consumo energético | Eficiencia en juegos |
|---|---|---|
| NVIDIA GTX 690 | 395,5 Watts | 2,286 |
| ZOTAC GTX TITAN | 371,8 Watts | 2,274 |
| NVIDIA GTX 780 | 360,3 Watts | 2,245 |
| MSI GTX 780 Lightning | 382,5 Watts | 2,242 |
| ASUS GTX 670 DCU2T | 288,9 Watts | 2,170 |
| SLI NVIDIA GTX 770 | 479,6 Watts | 2,151 |
| MSI GTX 770 Lightning | 338,4 Watts | 2,132 |
| MSI GTX 770 Gaming Ed. | 334,5 Watts | 2,131 |
| ASUS GTX 770 DCUII OC | 330,2 Watts | 2,094 |
| NVIDIA GTX 770 | 326,8 Watts | 2,087 |
| NVIDIA GTX 670 | 303,8 Watts | 1,891 |
| NVIDIA GTX 660 Ti | 286,9 Watts | 1,670 |
| Gigabyte GTX 660 Ti OC | 302,2 Watts | 1,634 |
| EVGA GTX660 SC | 283,3 Watts | 1,624 |
| NVIDIA GTX 660 | 272,3 Watts | 1,615 |
| NVIDIA GTX 650 Ti Boost | 247,3 Watts | 1,594 |
| MSI R7870 TFIII | 281,8 Watts | 1,535 |
| Sapphire HD 7970 | 375,4 Watts | 1,479 |
| NVIDIA GTX 760 | 258,5 Watts | 1,454 |
| GIGABYTE GTX 650 Ti 2GB/OC | 229,5 Watts | 1,301 |
| MSI GTX650 Ti PE OC | 228,5 Watts | 1,293 |
| NVIDIA GTX 650 Ti | 225,7 Watts | 1,267 |
| NVIDIA GTX 580 | 391,2 Watts | 1,260 |
| MSI HD 7770 PE/OC | 199,2 Watts | 1,213 |
Eficiencia: Rendimiento vs Precio de mercado
Parte de una buena inversión es adquirir una tarjeta que rinde por cada peso que estamos pagando. La siguiente tabla pretende hacernos una idea general de toda la gama de tarjetas gráficas que hemos probado.
Rendimiento vs Precio: Benchmarks
Precio actualizado 16-07-2013 en Newegg.com
| Tarjeta gráfica | Precio mercado | Eficiencia en benchmarks |
|---|---|---|
| NVIDIA GTX 650 Ti Boost | 169 USD | 191,90 |
| EVGA GTX660 SC | 199 USD | 186,23 |
| NVIDIA GTX 650 Ti | 139 USD | 179,70 |
| MSI HD 7770 PE/OC | 139 USD | 177,71 |
| GIGABYTE GTX 650 Ti 2GB/OC | 149 USD | 177,02 |
| NVIDIA GTX 760 | 249 USD | 176,33 |
| MSI GTX650 Ti PE OC | 149 USD | 174,49 |
| NVIDIA GTX 660 | 229 USD | 156,11 |
| GIGABYTE GTX 660 Ti OC | 299 USD | 145,67 |
| MSI R7870 TFIII | 259 USD | 141,68 |
| NVIDIA GTX 660 Ti | 299 USD | 134,85 |
| MSI GTX 770 Gaming | 399 USD | 128,91 |
| NVIDIA GTX 770 | 399 USD | 127,81 |
| ASUS GTX 770 DCUII OC | 419 USD | 122,59 |
| NVIDIA GTX 670 | 369 USD | 120,68 |
| MSI GTX 770 Lightning | 449 USD | 114,67 |
| EVGA GTX 670 FTW LE | 389 USD | 114,29 |
| NVIDIA GTX 580 | 329 USD | 112,59 |
| ASUS GTX 670 DCU2T | 429 USD | 108,63 |
| Sapphire HD 7970 | 419 USD | 105,29 |
| MSI HD 7970 GE Lightning | 489 USD | 102,76 |
| NVIDIA GTX 680 | 469 USD | 98,33 |
| NVIDIA GTX 780 | 649 USD | 88,54 |
| SLI NVIDIA GTX 770 | 799 USD | 87,25 |
| MSI GTX 780 Lightning | 749 USD | 82,51 |
| SLI EVGA GTX 670 FTW LE | 780 USD | 81,57 |
| NVIDIA GTX 690 | 999 USD | 65,35 |
| Zotac GTX TITAN | 1019 USD | 58,42 |
Rendimiento vs Precio: Juegos
Precio actualizado 16-07-2013 en Newegg.com
| Tarjeta gráfica | Precio mercado | Eficiencia en juegos |
|---|---|---|
| NVIDIA GTX 650 Ti Boost | 169 USD | 2,333 |
| EVGA GTX660 SC | 199 USD | 2,313 |
| NVIDIA GTX 650 Ti | 139 USD | 2,058 |
| GIGABYTE GTX 650 Ti 2GB/OC | 149 USD | 2,003 |
| MSI GTX650 Ti PE OC | 149 USD | 1,983 |
| NVIDIA GTX 660 | 229 USD | 1,921 |
| MSI GTX 770 Gaming Ed. | 399 USD | 1,786 |
| MSI HD7770 PE/OC | 139 USD | 1,739 |
| NVIDIA GTX 770 | 399 USD | 1,709 |
| MSI R7870 TFIII | 259 USD | 1,670 |
| Gigabyte GTX 660 Ti OC | 299 USD | 1,651 |
| ASUS GTX 770 DCUII OC | 419 USD | 1,650 |
| NVIDIA GTX 760 | 249 USD | 1,626 |
| NVIDIA GTX 660 Ti | 299 USD | 1,602 |
| NVIDIA GTX 670 | 369 USD | 1,557 |
| EVGA GTX 670 FTW LE | 389 USD | 1,511 |
| NVIDIA GTX 580 | 329 USD | 1,498 |
| ASUS GTX 670 DCU2T | 429 USD | 1,461 |
| Sapphire HD 7970 | 419 USD | 1,325 |
| MSI HD 7970 GE Lightning | 489 USD | 1,316 |
| SLI NVIDIA GTX 770 | 799 USD | 1,291 |
| NVIDIA GTX 680 | 469 USD | 1,273 |
| NVIDIA GTX 780 | 649 USD | 1,246 |
| MSI GTX 780 Lightning | 749 Watts | 1,145 |
| MSI GTX 770 Lightning | 449 USD | 1,126 |
| SLI EVGA GTX 670 FTW LE | 780 USD | 1,103 |
| NVIDIA GTX 690 | 999 USD | 0,905 |
| Zotac GTX TITAN | 1019 USD | 0,830 |
Conclusiones
Rara vez nos pillamos con productos que llegan a desencajar el mercado, a remover todos los postulados escritos en piedra bíblica y re-organizar lo que dábamos por concluido. MSI nos acaba de presentar su más alto monumento a la ingeniería del hardware y componentes para computadores, su buque insignia o como quieran llamarle, la MSI GTX 780 Lightning pasó por nuestra casa dejando más de alguna boca abierta y usuario enamorado.
¿Recuerdan las propagandas de esta tarjeta? Al más puro estilo James Bond, rebosante de exclusividad y fineza, la MSI GTX 780 Lightning entrega la misma sensación de un verdadero lujo, desde que comenzamos a escarbar cada detalle en su caja, hasta que terminamos conociendo test a test sus resultados. Nos atreveríamos a decir, dentro de nuestras experiencias previas, que este modelo “Lightning” es por lejos lo mejor que hemos visto en cuanto a tarjetas gráficas, entre diseño, componentes, presentación y números finales. Es una conclusión apresurada pero que no la diríamos sin tener nuestras bases previamente confirmadas.
Como producto costoso que es, la MSI GTX 780 Lightning se debe comparar con lo que hay dentro de aquel “rango” o nivel de productos, en otras palabras, el número de tarjetas de esa categoría se reduce a un puñado de productos y si miramos hacia arriba nos damos de frente con la bestia indiscutida mono-núcleo, la NVIDIA GTX TITAN. ¿Qué pasa bajo este escenario? Lo más notable de esta comparación es que la MSI GTX 780 Lightning no sólo logra acercarse súbitamente a los niveles de la TITAN, sino que en ciertas pruebas simplemente es mejor que la tarjeta más poderosa de los verdes de Santa Clara.
¿Y por 250 dólares menos? Sí. El tema de esto, y como bien han visto en anteriores artículos, es que una mejora por un lado conlleva necesariamente una debilidad por el otro, decimos esto ya que para lograr este nivel de potencia se terminó aumentando el consumo final de la GTX 780 Lightning, al nivel de ser obviamente mayor que la misma TITAN. “Una a cambio de otra”.
Decir más sería ensalzar la reputación que se ha formado alrededor de esta mítica tarjeta, así que sólo nos queda reconocer con el premio al “Máximo Rendimiento” por todo el mérito logrado con la bestial MSI GTX 780 Lightning. Realmente se disfrutó mientras fue revisada y esperamos que este impetu siga impregnado como lema heroico para las siguiente generaciones de productos.
Y antes de cerrar esta revisión, no olvides seguirnos en las redes sociales de Facebook y Twitter, donde los mantendremos al día de los hechos noticiosos y podrán saber detalles exclusivos de la llegada de nuevas piezas de reviews, récords de overclock, tips, resolución de dudas, etc.
You Might Also Like
