¡No hay primera sin segunda, ni segunda sin tercera!. Y no es que hayamos quedado impregnados de espíritu nacional luego de nuestras fiestas patrias, sino que realmente, la invitada del día es la tercera exponente GK110 de apellido GTX 780 que revisamos en Ozeros. Esta vez, un modelo enfocado a los jugadores y un diseño que poco a poco hemos venido conociendo; Con ustedes, dejamos el análisis completo a la tarjeta gráfica MSI GeForce GTX 780 Gaming Edition en su versión OC, ¡que lo disfruten!.
Arquitectura de la GTX 780
Como la GTX 780 comparte el GPU GK110 que integra TITAN nos es fácil reconocer parte de sus componentes. El GK110 de GTX 780 es de los mismos 551 mm² y 28 nm que define el diseño original; Sigue siendo un chip bastante grande en comparación a los presentes en la generación pasada (294mm² en la GTX 680). La cantidad de transistores se mantiene en 7.100 millones (o 7,1 Billones), pero el número de CUDA Cores ha disminuido en relación a la cantidad de Stream Multiprocessors (SMX) que se han deshabilitado.
Partiendo desde afuera hacia adentro, los módulos GPC (Graphics Processor Core) se establecen entre 4 y 5 unidades, cada uno de los cuales contiene 3 unidades Stream Multi Processors (SMX), con esto, el total de SMX para el GK110 de la GTX 780 queda en 12 unidades SMX, y si luego calculamos cada SMX por su cantidad de CUDA Cores que integra, 192 unidades, quedamos con un total de 2304 CUDA Cores para el núcleo de la GTX 780 (50% más CUDA Cores que una GTX 680).
Si es que no lo recuerda, el diseño original que NVIDIA concibió para el GK110 contemplaba 15 unidades SMX. Luego apareció TITAN con 14 unidades SMX y ahora GTX 780 con 2 unidades menos. Lo más probable es que NVIDIA esté produciendo sólo GK110 originales, y dependiendo de la calidad y estabilidad de los mismos, vaya derivando chips para TITAN, GTX 780 o quién sabe qué modelo. Muy similar a lo que en su momento hizo AMD con sus procesadores.
Detalles del Stream Multi Processor o SMX
El módulo SMX del GK110 de la GTX 780 apenas a sufrido cambios respecto a su simil en TITAN. Mirando el detalle del SMX, podemos ver las mismas 16 unidades de textura (TPU) para completar un total de 192 procesadores de texturas. Por el lado de las ROPs tenemos 48 unidades en total, por lo que cada SMX debería contener 4 unidades de ellas. Otro de los detalles a considerar es que el GK110 cuenta con un Caché L2 total de 1536 KB.
La cantidad de memoria fijada para la GTX 780 es de 3GB (podrían aparecer modelos de 6 GB) trabajando a 6.008 MHz GDDR5, mientras que el canal de comunicación se mantiene en los 384 bits de datos a una tasa de transferencia de 288,4 GB/s, igual que la GTX TITAN. Toda esta RAM puede parecer mucho menos que la presente en TITAN, pero si tenemos en cuenta que GTX 780 es el reemplazo directo de GTX 680 debemos considerar que nuestra invitada del día contiene un 50% más de volumen para alojar texturas.
Tecnologías implementadas en Kepler 2.0
Como ya hemos visto en los reviews de GTX TITAN y GTX 780, tras estos lanzamientos NVIDIA ha dejado entrar parte de sus nuevas tecnologías implementadas al segmento gráfico.
- GPU Boost 2.0
- GeForce Experience
- Adaptive Temperature Controller
Especificaciones técnicas
En términos técnicos, la MSI GTX 780 Gaming OC contempla una velocidad en el núcleo de 954 Mhz, el que con la tecnología GPU Boost 2.0 puede aumentar a 1006 MHz. Por el lado de las memorias tenemos una velocidad idéntica a la referencial de 6008 MHz GDDR5 a través de un bus de datos de 384 bits. Por el lado de conectividad tenemos las mismas salidas DVI (una DVI-I y una DVI-D), más una salida HDMI y otra DisplayPort, mientras que las dimensiones de la MSI GTX 780 Gaming ascienden hasta 266 x 129 x 38 mm.
Para cerrar el apartado técnico los dejamos con una tabla comparativa con todos los detalles de la MSI GTX 780 Gaming Edition:
| HD 7970 GHz Ed. | GTX 680 | GTX 770 | GTX 780 | GTX 780 Gaming | GTX 690 | GTX TITAN | |
| Fabricación | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm |
| Núcleo | Tahiti XT | GK104 | GK104 | GK110 | GK110 | GK104 x2 | GK110 |
| CUDA cores / SP | 2048 | 1536 | 1536 | 2304 | 2304 | 1536 x2 | 2688 |
| Frecuencias GPU | 1050 MHz | 1006 MHz | 1046 MHz | 863 MHz | 954 MHz | 1006 MHz x2 | 837 MHz |
| GPU boost | — | 1056 MHz | 1085 MHz | 900 MHz | 1006 MHz | 1056 MHz x2 | 876 MHz |
| Frecuencias Memorias | 6000 MHz | 6008 MHz | 7010 MHz | 6008 MHz | 6008 MHz | 6008 MHz x2 | 6008 MHz |
| ROPs | 32 | 32 | 32 | 48 | 48 | 32 x2 | 48 |
| Cantidad de memoria | 3 GB | 2 GB | 2/4 GB | 3 GB | 3 GB | 2 GB x2 | 6 GB |
| Interfaz de memoria (bit) | 384 | 256 | 256 | 384 | 384 | 192 x2 | 384 |
| Ancho de banda (GB/s) | 264 | 192,3 | 224,3 | 288,4 | 288,4 | 144,2 x2 | 288 |
| Transistores (Mill.) | 4310 | 3540 | 3540 | 7100 | 7100 | 2540 x2 | 7100 |
| Tamaño | 365 mm² | 294 mm² | 294 mm² | 561 mm² | 561 mm² | 221 mm² | 551 mm² |
| TDP | 220W | 195W | 230W | 250W | 250W | 300W | 250W |
| MSRP ($) | 459 USD | 499 USD | 399 USD | 649 USD | 659 USD | 999 USD | 1019 USD |
Nota: valor MSRP actualizado a la fecha, revisado justo antes de la publicación del review.
MSI GTX 780 Gaming Frente a la Cámara
Esto es lo que veremos prácticamente en toda la serie de tarjetas gráficas Gaming Series de MSI. Como lo pudieron apreciar en el video introductorio de la primera página, la gama de tarjetas Gaming destaca por su característico dragón en el frontis y un puñado de características a grandes rasgos. No olvidar que esta es la versión “OC”.
Si miramos el reverso también recordaremos lo que fue la revisión de la anterior MSI GTX 770 Gaming Series: Su aplicación para administrar velocidad en el GPU, disipador Twin Frozr IV y, como no, componentes de talla Military Class 4.
Al desempacar todo tenemos la tarjeta debidamente protegida. La espuma antiestática cumple su función de protección en todo sentido.
¿Deja vu? Para nada! La MSI GTX 780 Gaming Edition podría pasar sin ningún problema como una GTX 770 de la misma serie.
A diferencia de la reciente Lightning que pasó por nuestros laboratorios, las tarjetas de la serie Gaming no vienen con el backplate metálico que poco a poco va ganando más terreno en el mercado entusiasta; Por un lado el tema estético, que los fabricantes pueden aprovechar con sus propios diseños, además de ganar un papel importante en la protección y estabilidad de nuestra tarjeta en sus temas físicos.
Por uno de los costados de la tarjeta vemos su llamativo heatpipe de 8mm (en este caso SuperPipe) que sobresale de las dimensiones de la GTX 780 Gaming. Además, podemos ver los conectores de poder PCI Express de 8 y 6 pines para su correcto funcionamiento, y finalmente el par de conectores SLI para instalar arreglos multi-tarjetas. Aprovechamos de avisar que es recomendable tener a mano un buen par de puentes SLI flexibles, al momento de hacer el arreglo, debido a que el par de conectores SLI se encuentran obstruidos por la barra metálica que podemos ver bajo ellos.
Cerramos la inspección externa de la tarjeta con una imagen directa a los conectores de video, que ya se han hecho parte del día a día en todas las revisiones de tarjetas Kepler: Principalmente dos conectores DVI, uno del tipo DVI-D y otro tipo DVI-I, un puerto HDMI en su versión 1.4 y finalmente una salida de video DisplayPort v1.2, muy importante si es que necesitamos utilizar 3 monitores conectados en configuración NVIDIA Surround.
MSI GTX 780 Gaming al Desnudo
Retiramos todo el sistema de disipación, que pueden ver en detalle en la siguiente página, y nos encontramos de lleno con la realidad de esta GTX 780. Según lo que revisamos al comparar versus el PCB del modelo referencial, podemos decir que este diseño es prácticamente idéntico a esta última, y que los mayores cambios están presentes a nivel de BIOS y configuración de fábrica.
Al igual que cualquier GTX 780, este modelos gamer de MSI del mismo nombre llevo un núcleo NVIDIA GK110-300-A1, a diferencia que este viene configurado a 954 MHz en estado normal y 1006 MHz en su modo Boost. Vale decir que este GPU está construido por TSMC bajo el proceso de fabricación de los 28 nanómetros.
La unidad VRM de la MSI GTX 780 Gaming Edition está basado en el mismo diseño que el original. Para más detalles del controlador podemos ver la fotografía que sigue…
En una especie de mini PCB montado sobre el PCB principal, tenemos el controlador de voltaje OnSemi NCP4206, el que a pesar de estar catalogado como buen controlador por precio/prestaciones, no ofrece control de voltajes ni monitoreo avanzado a través de software.
El disipador TwinFrozr IV de la edición Gaming
Si necesitamos acceder directamente al GPU sólo es necesario remover 4 tornillos tipo cruz. Esto nos puede servir para una limpieza de turno o para cambiar la pasta disipadora fácilmente, por ejemplo, mientras que para retirar todo ese “frontplate” tendremos que retirar otro puñado más de tornillos que veremos a continuación…
No es muy laborioso en todo caso, cualquiera con algo de práctica desatornillando y con delicadeza al manipular componentes lo puede hacer. Con esto, tendemos acceso completo a la tarjeta, lista para algo más profundo como un cambio radical en su disipación o, mejor aún, una modificación física de componentes como para lograr un overclock mucho más agresivo.
La parte activa del disipador TwinFrozr IV se compone de la superficie de aletas en aluminio, heatpipes y base de cobre, y finalmente los ventiladores de 9cm de diámetro. Con todo esto tenemos la capacidad de disipar hasta 450 Watts de calor, provenientes directamente del GPU. Indirectamente, el aire proveniente de los ventiladores es aprovechado por la parte pasiva del TwinFrozr IV, una estructura metálica llena de almohadillas térmicas, que disipa la temperatura de memorias y algo de la fases de poder.
Para terminar la sesión fotográfica los dejamos con un close-up del sistema de disipación TwinFrozr IV de la MSI GTX 780 Gaming Edition.
Plataforma de pruebas
Para esta revisión usaremos la tradicional plataforma Intel Haswell que hemos utilizado para los demás reviews; Ella se compone del procesador Core i7-4770K y almacenamiento más memorias Kingston. Todo lo demás se detalla a continuación:
| Plataforma Intel Haswell |
|---|
| Procesador | Intel Core i7 4770K |
| Placa madre | MSI Z87 Mpower MAX |
| Memorias | Kingston Predator 2133 MHz 2x4GB |
| Fuente de poder | Thermaltake Toughpower XT 1275W Platinum |
| Tarjeta gráfica | MSI GTX 780 Gaming MSI GTX 780 Lightning NVIDIA GTX 780 NVIDIA GTX 770 NVIDIA GTX 760 NVIDIA GTX 680 AMD HD 7970 GHz Edition |
| Almacenamiento | Kingston SSDNow V200+ 90GB |
| Refrigeración | CPU: Refrigeración líquida – Custom |
| Ventiladores | CPU: 3 x Scythe Ultra Kaze Sistema: 2 x Yate Loon |
| Software | |
|---|---|
| Pruebas sintéticas | Futuremark 3DMark Vantage Futuremark 3DMark 11 Futuremark 3DMark (Año 2013) Unigine Heaven HWBot Edition Unigine Valley Extreme HD |
| Juegos reales y Benchmark tools |
Metro 2033 – Ranger Pack Benchmark Lost Planet 2 Benchmark Alien vs Predator benchmark Resident Evil 5 Benchmark Resident Evil 6 Benchmark Stalker Call of Pripyat Benchmark Tool Battlefield 3 Crysis 3 FarCry 3 Tomb Raider (2013) Max Payne 3 |
| Sistema operativo y controladores |
Microsoft Windows 7 Ultimate 64 bit GeForce 320.49 WHQL |
.
Metodología de pruebas
Para esta sesión de pruebas hemos fijado el sistema a su velocidad de fábrica, entiéndase como procesador, memorias y tarjeta gráfica. Todas y cada una de las pruebas se corrieron un mínimo de 3 veces para evitar corridas falsas y aminorar el rango de error que siempre puede estar presente. Además, se configuró al máximo cada uno de los juegos en el apartado gráfico y filtro. Vale decir que cada configuración de filtros y detalles está expuesta en cada gráfico correspondiente.
Benchmark Tool versus Escenas Reales
Hemos agregado títulos nuevos y más actuales a nuestra batería de pruebas, muchos de los cuales no vienen provistos con una propia escena prerenderizada establecida. Entendamos, antes que todo, la diferencia entre ambos: Por un lado tenemos los títulos benchmark tool (Metro 2033, Metro: Last Light, Lost Planet 2, Alien vs Predator, Resident Evil 6, STALKER y Tomb Raider), los cuales son una escena predefinida que entrega un resultado final o un promedio de fotogramas por segundo. Por otro lado, las pruebas de escena real (Battlefield 3, Crysis 3, FarCry 3 y Max Payne 3) son mapas dentro del mismo juego, las que se deben monitorear con el software pertinente para obtener un “mínimo, promedio y máximo” de cada prueba. Siempre se trata de “seguir el mismo camino” dentro de esta escena para no generar variaciones notables al momento de comparar.
Dependiendo del punto de vista, un benchmark tool se puede ver poco real al momento de encasillar cierto rendimiento para X pieza a probar, sin embargo, nos sirve como punto de referencia para compartir resultados y experiencias entre todos los usuarios.
La importancia de los FPS
Tanto se habla de la cantidad de FPS (o frames per second; cuadros por segundo), y pocas veces uno se detiene a explicar de la mejor manera posible los valores ideales en cada caso. Acá tenemos 3 diferencias importantes para cada nivel de FPS.
30 FPS
Se supone que una persona normal, común y sin problemas visuales ve por lo general a 30 FPS, osea, ve 30 cuadros por segundo. Si llevamos esto a los juegos quiere decir que si obtenemos por lo menos 30 FPS veremos un juego fluido y jugable. Si bajamos de este rango tendremos los típicos escenarios donde el juego se convierte en una presentación en Power Point, y al fin de cuentas “molesta”.
60 FPS
Un jugador algo más entrenado, acostumbrado y, si se puede decir, más vicioso en el tema, reconocerá automáticamente cuando un juego está funcionando a más de 30 FPS. De hecho, en la mayoría de los títulos este valor es claramente notable: el juego se mueve mucho más suave, agradable a la vista y, dependiendo del motor de juego, hasta más rápida es la sensación.
120 FPS
La llegada de los monitores de 120 Hz y 3D ha puesto a prueba nuevamente al mercado. Básicamente los 120 FPS te aseguran un mínimo de 60 FPS al momento de jugar algo en 3D (recordemos que este sistema se basa en dos imágenes, una parte de los 120 cuadros por segundo para cada ojo). Entonces, si buscas tener una experiencia completa en 3D, los 120 FPS son tu número de lotería.
Consumo
Para calcular el consumo del equipo utilizamos el método del amperímetro y el tester; El primero de ellos va midiendo una de las fases en el cable de salida hacia la línea energética de nuestro hogar, el segundo mide directamente la tensión en nuestro hogar. Multiplicando ambos factores obtendremos el consumo del equipo, expresado en Watts.
Teniendo esto claro, usaremos dos estados de nuestro equipo para determinar los valores: En un principio, dejaremos el equipo en reposo durante 15 minutos para luego tomar cuenta de los valores entregados por las herramientas. Luego de eso, llevaremos cuenta del consumo en todos los benchmarks que utilizamos, para quedarnos con el registro más alto de ellos.
Temperaturas
Colgándonos de lo anterior aprovechamos de registrar las temperaturas del GPU en cada una de las situaciones descritas en el párrafo de arriba, quedando finalmente como sigue a continuación:
Como en toda revisión de tarjeta gráfica, aprovechamos de registrar cada uno de los valores de frecuencia máxima, TDP, temperatura y velocidad de ventiladores de acuerdo al comportamiento en cada prueba. Como siempre esto viene acompañado de la sorpresa que la frecuencia final de la MSI GTX 780 Gaming, es bastante más alta a lo que indica el fabricante en la caja.
| MSI GTX 780 Lightning: Máxima Frecuencia/°C/TDP/Fan | ||||
|---|---|---|---|---|
| Benchmark | Frecuencia | Temperatura | % TDP | % RPM |
| 3DMark Vantage | 1045,2 MHz | 64 °C | 83,9 % | 43 % |
| 3DMark 11 Perf. | 1045,2 MHz | 63 °C | 86,1 % | 43 % |
| 3DMark 11 Ext. | 1045,2 MHz | 63 °C | 83,8 % | 43 % |
| 3DMark (2013) | 1045,2 MHz | 58 °C | 79,1 % | 41 % |
| Unigine Heaven | 1045,2 MHz | 72 °C | 86,1 % | 46 % |
| Unigine Valley | 1045,2 MHz | 70 °C | 80,5 % | 46 % |
| Resident Evil 6 | 1045,2 MHz | 70 °C | 83,7 % | 46 % |
| Stalker CoP | 1045,2 MHz | 65 °C | 80,4 % | 43 % |
| Metro 2033 DX10 | 1045,2 MHz | 70 °C | 83,1 % | 45 % |
| Metro 2033 DX11 | 1045,2 MHz | 71 °C | 77,1 % | 44 % |
| Alien vs Predator 2010 | 1045,2 MHz | 68 °C | 82,1 % | 44 % |
| Lost Planet 2 | 1045,2 MHz | 66 °C | 78,7 % | 45 % |
| Tomb Raider | 1045,2 MHz | 69 °C | 83,5 % | 45 % |
| FarCry 3 | 1045,2 MHz | 71 °C | 85,8 % | 45 % |
| Crysis 3 | 1045,2 MHz | 72 °C | 86,8 % | 46 % |
| Max Payne 3 | 1045,2 MHz | 71 °C | 85,2 % | 45 % |
| BattleField 3 | 1045,2 MHz | 70 °C | 83,1 % | 46 % |
| Metro: Last Light | 1045,2 MHz | 72 °C | 86,7 % | 47 % |
Pruebas sintéticas: 3DMark y Unigine
El concepto de pruebas sintéticas se refiere a programas de uso demostrativo, con el fin de sólo entregar un puntaje en base a una escena pre-renderizada. Nada dentro del ciclo de pruebas es espontáneo, de hecho, cada movimiento, escena y toma viene predefinida.
Muchos discuten sobre la veracidad de estos programas, pero actualmente son tan utilizados que se pueden tomar como referencia para comparar plataformas, sean del mismo tipo o con diferentes componentes.
En nuestro caso usamos distintas pruebas sintéticas, o benchmarks, que abarcan variados rangos de exigencia y carga para la pieza en cuestión. Así, los programas que se han logrado ganar un puesto en nuestra batería son los 3DMark de Futuremark, junto a los dos mayores exponentes de la desarrolladora Unigine, Heaven y Valley. Todos con características distintas, aunque lo que los une es su gusto por hacer sufrir cuanta tarjeta gráfica se ponga por delante.
3DMark Vantage
3DMark 11
3DMark (año 2013)
Unigine Heaven – HWBot Edition
Unigine Valley
El más reciente exponente de Unigine es el nuevo “Valley”; Un hermoso paraje montañoso con unas tomas únicas de bosques y valles, con iluminación dinámica, cambios en el clima y teselación de alto nivel. Una maravilla para deleitar la vista y hacer sufrir VGA’s.
Benchmarks en Juegos
Dejamos atrás los fríos números de las pruebas sintéticas para buscar más acción y suspenso con la llegada de las pruebas reales. Nos referimos a ellas como pruebas reales ya que son juegos conocidos, que cualquier usuario como tu o yo podemos ejecutar en nuestros hogares. El 100% de las veces estas pruebas hacen uso de motores de juegos comerciales, y en algunos de estos casos, estas pruebas son con tintes variables, ya que a pesar de que los caminos están pre-definidos, los movimientos, acciones y reacciones del resto son completamente distintas de una u otra corrida.
Resident Evil 6 Benchmark tool
Stalker: Call of Prypyat
Metro 2033 – DX10
Benchmarks en Juegos DX11
Siguiendo con los títulos que podemos palpar y tocar, es el turno de los exigente juegos con soporte DirectX 11. Hechos sólo para aquellas tarjetas de lo más top en el mercado, y que no tienen piedad al momento de estrujar hasta el último ápice de potencia gráfica.
Alien vs Predator
Lost Planet 2
Metro 2033 DX11
Resultados en Juegos Reales DX11
Durante estos últimos meses han hecho aparición una nueva camada de títulos de alta exigencia y renombre entre los jugadores, así que no podíamos perder la oportunidad de sumar estos nuevos juegos a nuestra batería de pruebas bajo condiciones reales. Bienvenido sean: Crysis 3 y su espectacular apartado gráfico al máximo de detalles, los bellos y peligrosos parajes de FarCry 3, la joven presencia de la indefensa Lara Croft en el nuevo Tomb Raider y finalmente agregamos a nuestro vengador-depresivo a sueldo favorito, Max Payne 3.
Tomb Raider (2013)
FarCry 3
Crysis 3
Max Payne 3
Battlefield 3 en la NVIDIA GTX 760
Lo último que se presenta en la batería de pruebas es el entretenido Battlefield 3; Juego popular y masivamente jugado por excelencia. El nuevo Battlefield 3 se potencia con el motor de gráficas y físicas Frostbite 2, el que agrega nuevas y potentes características técnicas como las características de movimiento corporal o el mismo sistema de iluminación Radiosity, que dotan al juego de un realismo único en su tipo.
Para estas pruebas, correremos la segunda misión en el avance del juego, donde sufrimos una emboscada mientras uno de nuestros compañeros es atacado gravemente. Acción, balas por montones y explosiones al puro estilo Battlefield 3. El siguiente video corresponde a exactamente el mismo timedemo que usamos para calcular los cuadros por segundo:
Metro: Last Light
Metro Last Light aparece como la secuela natural de Metro 2033, la afamada saga donde encarnamos las labores de Artyom, sobreviviente de un mundo post apocalíptico atacado por la radiación y una infinidad de mutantes. En nuestra historia nos centraremos en la búsqueda del último “oscuro”, una especie de mutante con poderes sobre naturales, al cual estamos ligados extra sensorialmente. Una historia única, pero por sobre todo escalofriante! Imperdible, además, por un excelente apartado técnico que hará sufrir hasta la más potente tarjeta gráfica que tengamos a disposición.
Eficiencia: Rendimiento vs consumo energético
Parte importante en la elección de una tarjeta gráfica adecuada y más aún con este competitivo rango de precios, es su nivel de rendimiento por cada unidad de Watt que consuma. Con esto podemos definir una relación de eficiencia energética que va de la mano con el ahorro y, como algunos la conocen, la compra ecológica o amiga del medio ambiente.
Para definir este valor separaremos los resultados que claramente no pueden estar definidos en un mismo rango, como los FPS y un simple puntaje. En otras palabras, como todos los juegos que probamos nos entregan su resultado expresado en frames por segundo – FPS -, que mientras más alto es mejor, y los benchmarks nos entregan sus resultados en puntos, separaremos en dos grupos de valores cada expresión.
Para determinar este valor, relación, expresión o como quieran llamarle, promediaremos cada grupo de resultados para luego dividirlo por el consumo en Watts. Con esto obtendremos, por así decirlo, la cantidad de cuadros por segundo o puntos, por cada Watts que el sistema consume. Más claro que el agua imposible.
Benchmarks
| Tarjeta gráfica | Consumo energético | Eficiencia en benchmarks |
|---|---|---|
| NVIDIA GTX 690 | 395,5 Watts | 165,07 |
| MSI GTX 780 Gaming | 368,1 Watts | 163,28 |
| MSI GTX 780 Lightning | 382,5 Watts | 161,57 |
| ASUS GTX 670 DCU2T | 288,9 Watts | 161,31 |
| ZOTAC GTX TITAN | 371,8 Watts | 160,12 |
| NVIDIA GTX 780 | 360,3 Watts | 159,49 |
| NVIDIA GTX 760 | 258,5 Watts | 157,65 |
| NVIDIA GTX 770 | 326,8 Watts | 156,05 |
| ASUS GTX 770 DCUII OC | 330,2 Watts | 155,56 |
| MSI GTX 770 Gaming | 334,5 Watts | 153,76 |
| MSI GTX 770 Lightning | 338,4 Watts | 152,15 |
| NVIDIA GTX 670 | 303,8 Watts | 146,58 |
| SLI NVIDIA GTX 770 | 479,6 Watts | 145,36 |
| Gigabyte GTX 660 Ti OC | 302,2 Watts | 144,13 |
| NVIDIA GTX 660 Ti | 286,9 Watts | 140,53 |
| NVIDIA GTX 660 | 272,3 Watts | 131,29 |
| NVIDIA GTX 650 Ti Boost | 247,3 Watts | 131,14 |
| EVGA GTX660 SC | 283,3 Watts | 130,81 |
| MSI R7870 TFIII | 281,8 Watts | 130,21 |
| MSI HD 7770 PE/OC | 199,2 Watts | 124,00 |
| Sapphire HD 7970 | 375,4 Watts | 117,52 |
| GIGABYTE GTX 650 Ti 2GB/OC | 229,5 Watts | 114,93 |
| MSI GTX650 Ti PE OC | 228,5 Watts | 113,78 |
| NVIDIA GTX 650 Ti | 225,7 Watts | 110,67 |
| NVIDIA GTX 580 | 391,2 Watts | 94,69 |
Juegos
| Tarjeta gráfica | Consumo energético | Eficiencia en juegos |
|---|---|---|
| NVIDIA GTX 690 | 395,5 Watts | 2,286 |
| ZOTAC GTX TITAN | 371,8 Watts | 2,274 |
| MSI GTX 780 Gaming | 368,1 Watts | 2,262 |
| NVIDIA GTX 780 | 360,3 Watts | 2,245 |
| MSI GTX 780 Lightning | 382,5 Watts | 2,242 |
| ASUS GTX 670 DCU2T | 288,9 Watts | 2,170 |
| SLI NVIDIA GTX 770 | 479,6 Watts | 2,151 |
| MSI GTX 770 Lightning | 338,4 Watts | 2,132 |
| MSI GTX 770 Gaming Ed. | 334,5 Watts | 2,131 |
| ASUS GTX 770 DCUII OC | 330,2 Watts | 2,094 |
| NVIDIA GTX 770 | 326,8 Watts | 2,087 |
| NVIDIA GTX 670 | 303,8 Watts | 1,891 |
| NVIDIA GTX 660 Ti | 286,9 Watts | 1,670 |
| Gigabyte GTX 660 Ti OC | 302,2 Watts | 1,634 |
| EVGA GTX660 SC | 283,3 Watts | 1,624 |
| NVIDIA GTX 660 | 272,3 Watts | 1,615 |
| NVIDIA GTX 650 Ti Boost | 247,3 Watts | 1,594 |
| MSI R7870 TFIII | 281,8 Watts | 1,535 |
| Sapphire HD 7970 | 375,4 Watts | 1,479 |
| NVIDIA GTX 760 | 258,5 Watts | 1,454 |
| GIGABYTE GTX 650 Ti 2GB/OC | 229,5 Watts | 1,301 |
| MSI GTX650 Ti PE OC | 228,5 Watts | 1,293 |
| NVIDIA GTX 650 Ti | 225,7 Watts | 1,267 |
| NVIDIA GTX 580 | 391,2 Watts | 1,260 |
| MSI HD 7770 PE/OC | 199,2 Watts | 1,213 |
Eficiencia: Rendimiento vs Precio de mercado
Parte de una buena inversión es adquirir una tarjeta que rinde por cada peso que estamos pagando. La siguiente tabla pretende hacernos una idea general de toda la gama de tarjetas gráficas que hemos probado.
Rendimiento vs Precio: Benchmarks
Precio actualizado 16-07-2013 en Newegg.com
| Tarjeta gráfica | Precio mercado | Eficiencia en benchmarks |
|---|---|---|
| NVIDIA GTX 650 Ti Boost | 169 USD | 191,90 |
| EVGA GTX660 SC | 199 USD | 186,23 |
| NVIDIA GTX 650 Ti | 139 USD | 179,70 |
| MSI HD 7770 PE/OC | 139 USD | 177,71 |
| GIGABYTE GTX 650 Ti 2GB/OC | 149 USD | 177,02 |
| NVIDIA GTX 760 | 249 USD | 176,33 |
| MSI GTX650 Ti PE OC | 149 USD | 174,49 |
| NVIDIA GTX 660 | 229 USD | 156,11 |
| GIGABYTE GTX 660 Ti OC | 299 USD | 145,67 |
| MSI R7870 TFIII | 259 USD | 141,68 |
| NVIDIA GTX 660 Ti | 299 USD | 134,85 |
| MSI GTX 770 Gaming | 399 USD | 128,91 |
| NVIDIA GTX 770 | 399 USD | 127,81 |
| ASUS GTX 770 DCUII OC | 419 USD | 122,59 |
| NVIDIA GTX 670 | 369 USD | 120,68 |
| MSI GTX 770 Lightning | 449 USD | 114,67 |
| EVGA GTX 670 FTW LE | 389 USD | 114,29 |
| NVIDIA GTX 580 | 329 USD | 112,59 |
| ASUS GTX 670 DCU2T | 429 USD | 108,63 |
| Sapphire HD 7970 | 419 USD | 105,29 |
| MSI HD 7970 GE Lightning | 489 USD | 102,76 |
| NVIDIA GTX 680 | 469 USD | 98,33 |
| MSI GTX 780 Gaming | 659 USD | 91,2 |
| NVIDIA GTX 780 | 649 USD | 88,54 |
| SLI NVIDIA GTX 770 | 799 USD | 87,25 |
| MSI GTX 780 Lightning | 749 USD | 82,51 |
| SLI EVGA GTX 670 FTW LE | 780 USD | 81,57 |
| NVIDIA GTX 690 | 999 USD | 65,35 |
| Zotac GTX TITAN | 1019 USD | 58,42 |
Rendimiento vs Precio: Juegos
Precio actualizado 16-07-2013 en Newegg.com
| Tarjeta gráfica | Precio mercado | Eficiencia en juegos |
|---|---|---|
| NVIDIA GTX 650 Ti Boost | 169 USD | 2,333 |
| EVGA GTX660 SC | 199 USD | 2,313 |
| NVIDIA GTX 650 Ti | 139 USD | 2,058 |
| GIGABYTE GTX 650 Ti 2GB/OC | 149 USD | 2,003 |
| MSI GTX650 Ti PE OC | 149 USD | 1,983 |
| NVIDIA GTX 660 | 229 USD | 1,921 |
| MSI GTX 770 Gaming Ed. | 399 USD | 1,786 |
| MSI HD7770 PE/OC | 139 USD | 1,739 |
| NVIDIA GTX 770 | 399 USD | 1,709 |
| MSI R7870 TFIII | 259 USD | 1,670 |
| Gigabyte GTX 660 Ti OC | 299 USD | 1,651 |
| ASUS GTX 770 DCUII OC | 419 USD | 1,650 |
| NVIDIA GTX 760 | 249 USD | 1,626 |
| NVIDIA GTX 660 Ti | 299 USD | 1,602 |
| NVIDIA GTX 670 | 369 USD | 1,557 |
| EVGA GTX 670 FTW LE | 389 USD | 1,511 |
| NVIDIA GTX 580 | 329 USD | 1,498 |
| ASUS GTX 670 DCU2T | 429 USD | 1,461 |
| Sapphire HD 7970 | 419 USD | 1,325 |
| MSI HD 7970 GE Lightning | 489 USD | 1,316 |
| SLI NVIDIA GTX 770 | 799 USD | 1,291 |
| NVIDIA GTX 680 | 469 USD | 1,273 |
| MSI GTX 780 Gaming | 659 USD | 1,264 |
| NVIDIA GTX 780 | 649 USD | 1,246 |
| MSI GTX 780 Lightning | 749 USD | 1,145 |
| MSI GTX 770 Lightning | 449 USD | 1,126 |
| SLI EVGA GTX 670 FTW LE | 780 USD | 1,103 |
| NVIDIA GTX 690 | 999 USD | 0,905 |
| Zotac GTX TITAN | 1019 USD | 0,830 |
Conclusiones
MSI nuevamente nos sorprende con otros de sus modelos fuera de regla, la MSI GTX 780 Gaming Edition en su sabor “OC”. Partimos desde afuera hacia adentro, donde realmente no hay mucho más que agregar para un sistema de refrigeración del cual ya hemos dicho todo: Gran calidad de construcción y terminaciones, sobre todo un excelente rendimiento en la parte térmica, obviamente, pero además aportando un buen nivel de sonoro que realmente hace su estancia más agradable.
Internamente la MSI GTX 780 Gaming es idéntica a cualquier GTX 780 de diseño referencial, la diferencia que se aplica en esta exponente es su configuración modificada desde la fábrica, en la cual tenemos un aumento a nivel de frecuencias del GPU y por consiguiente un aumento en el rendimiento general. La combinación de frecuencias, precio y consumo, provoca que la MSI GTX 780 Gaming se ubica en una excelente posición en nuestras tablas de eficiencia, en el consumo y en su precio, respecto a sus pares GTX 780 y las tarjetas de gama alta en general. Como siempre lo decimos, esto es bastante importante para considerar en una posible decisión.
Sumando y restando, decidimos entregar el premio del Producto Recomendado a la MSI GTX 780 Gaming Edition, por lograr el balance ideal en sus números y posicionarse como un excelente exponente en el mercado actual.
Y antes de cerrar esta revisión, no olvides seguirnos en las redes sociales de Facebook y Twitter, donde los mantendremos al día de los hechos noticiosos y podrán saber detalles exclusivos de la llegada de nuevas piezas de reviews, récords de overclock, tips, resolución de dudas, etc.
