Mini review de AMD Trinity revela más resultados de su potencial
Los nuevos APU trinity esperan ser lanzados en sólo un par de días más. Los primeros modelos que veremos serán para notebooks, al igual que la arquitectura anterior. Cinco serán los modelos que AMD estrenará en diferentes notebooks y ultrathins, pero de ellos el nuevo APU A10-4600M será el que veremos con más frecuencia. Justamente este modelo es el ha aparecido en una especie de mini review del sitio chino Pconline.
Como sabemos, la arquitectura Trinity contará con los núcleos Pelidriver en su lado CPU, mientras que la parte GPU del nuevo APU 2.0 será un núcleo VLIW-4D. De esta base partirán lo nuevos modelos Trinity “serie 4000”. Con todas las nuevas mejoras que AMD ha incorporado, las frecuencias de estos APU serán bastante altas y tendrán números o GHz bastante similares a sus rivales Core i7, i5 e i3, pero su rendimiento distará de ellos en cuanto a IPC o rendimiento por MHz. La compensación será su par de núcleos extras en los modelos quad core, y el equilibrio de la balanza llegará con su potente GPU integrado, el que estará al nivel de una GPU dedicada. Sumando y restano, Trinity es un APU mucho más equilibrado con un potente GPU, menor consumo que la serie anterior, y lo mejor, un precio más competitivo.
Trinity no sólo es un hardware mucho más potente que LLano, sino que también AMD ha trabajado en integrar más soporte de software. Esto queda demostrado en el siguiente gráfico, en el que claramente se nos indica que Trinity ofrecerá un mejorado soporte en juegos y aplicaciones, en cantidad, dos veces más que Llano.
Como comentábamos al inicio, 5 son los modelos iniciales y uno de ellos será la estrella, el A10-4600M acompañado del A8-4500M. Luego irán apareciendo los demás modelos, sobre todo el A10-4655 de 25W y el A6-4455 de 17W para ultrathins. Estas son sus especificaciones.
A10-4600M | A8-4500M | A6-4400M | A10-4655M | A6-4455M | A8-3500M | |
Fabricación | 32nm | 32nm | 32nm | 32nm | 32nm | 32nm |
Núcleos | 4 | 4 | 2 | 4 | 2 | 4 |
Frecuencias CPU | 2,3/ 3,2 GHz | 1,9/ 2,8 GHz | 2,7/ 3,2GHz | 2,0/ 2,8 GHz | 2,1/ 2,6 GHz | 1,5/ 2,4 GHz |
GPU | HD 7660G | HD 7640G | HD 7520G | HD 7620G | HD 7500G | HD 6620G |
SP GPU | 384 | 256 | 192 | 384 | 256 | 400 |
Frecuencias GPU | 686MHz | 655MHz | 686MHz | 497MHz | 424MHz | 444MHz |
TDP | 35W | 35W | 35W | 25W | 17W | 35W |
Las resultados filtrados corresponde a una comparación del A10-4600M Trinity versus el A8-3500M Llano, chips para notebooks y ambos de 35W.
Los test en que fueron comparados estos dos chips, contemplan los tres últimos benchmark de 3Dmark para demostrar cuanto ha mejorado Trinity versus la arquitectura anterior. $40% más en 3Dmark 06, 120% en Vantage y un 20% extra en 3Dmark 11 son los números para su núcleo gráfico.
Luego pasamos a las pruebas de CPU con Cinebench R10 y PCmark Vantage, donde el nuevo APU A10 logra un 38% más de mejora en single GPU y un 23% más en Multinúcleo. Para quienes esperan saber cuanto es el aumento de IPC, tenemos que el nuevo APU tiene un 33% extra de frecuencia (si consideramos que el bench en single thread corre siempre al máximo de frecuencia), lo que nos da un 5% extra de IPC. Recordemos que la actual arquitectura Bulldozer, en la que se basa Pelidriver, ofrece un IPC menor al de Llano, por lo que un 5% parece una importante mejora. Eso si,esta medición es algo mezquina y faltan aun datos que recopilar.
En PCmark la diferencia se mantiene y el A10 es un 28% más potente que el actual A8-3500M Llano, esto en un promedio de 25 pruebas de CPU.
Cada vez estamos más cerca de conocer a “concho” lo que AMD tiene entre manos con sus APU Trinity, hoy sólo fue un aperitivo un tanto más oficial. Ahora, con los benchmark filtrados, se confirma el gran aumento de potencia gráfica y a su vez de CPU en menor medida, esto sumado a los modelos de bajo consumo y a los precios en notebooks más bajos, tenemos que Trinity será una plataforma bastante equilibrada, o sea, “precio/rendimiento”. Sólo queda ahora esperar los reviews que saldrán en un par de días más con más variados benchmark y pruebas que comparar.
Pueden ver más detalles y vídeos en pconline