Review: Tarjeta Gráfica MSI Radeon R9 270X 2GB Gaming ITX

Siguiendo la oleada de productos MSI Gaming Edition, el día de hoy nos separamos unos cuantos centímetros de la regla para analizar un producto orientado a las soluciones mini-ITX, un tipo de solución que todavía no penetra en el mercado local y alrededores, pero con un potencial altísimo que ya se está explotando en el extranjero. Si años atrás un producto “mini” representaba un modelo recortado y disminuido, el día de hoy podremos ver cómo esta compacta tarjeta gráfica se defiende frente a sus pares de tamaño completo.

Part Number: R9 270X GAMING 2G ITX

Todo (o casi todo) sobre la arquitectura AMD GCN

Más que cambio generacional al 100%, la familia de tarjetas gráficas R9 y R7 viene compuesta de antiguas conocidas de la serie HD 7000 junto con de las frescas R9-290X, 290 y 260X, las que estrenan nuevo GPU en sus entrañas. A pesar de que suene a “refrito”, como también lo hace la competencia, lo que une a ambos grupos de tarjetas es la arquitectura GCN que las compone.

Aparte de la similitud en la arquitectura GCN, misma usada además en las consolas de nueva generación PlayStation 4 y Xbox One, AMD introduce sus dos nuevos ases bajo la manga para esta generación; Mantle, una nueva capa de programación unificada para GCN, y además True Audio, con lo que aumenta el ancho de banda acústico y se mejoran las herramientas de trabajo para desarrolladores. Todo esto lo veremos en profundidad en los siguientes párrafos así que antes de empezar veamos quienes son o eran cada una de las tarjetas de la serie R9 y R7 de AMD:

Con casi dos años en el mercado sorprende que AMD siga defendiendo su espacio en el mercado gráfico con los mismos chips, claro que ahora apoyados con su nueva reina de gama alta. Esta práctica es similar a la efectuada por NVIDIA y su GTX 770, donde ellos usaron el mismo chip que la GTX 680, pero mejorando notablemente la frecuencia para las memorias y lo mejor, bajando el precio de venta. A pesar de que renombrar productos pueda prestarse para generar confusiones en el cliente final, siempre viene de la mano con una disminución significativa en el precio de “lanzamiento”.

¿Curacao o Pitcairn?

En el fondo es lo mismo. Ahora nos tendremos que acostumbrar a llamarlo como Curacao (¿Cola-Cao?) a pesar de que AMD haya mantenido el nombre código en las demás tarjetas renombradas: Tahiti es el nombre del GPU usado en la R9 280X, siendo que viene heredado de la HD 7970. ¿Alguna razón para esto? nadie lo sabe.

Si revisamos el diagrama del núcleo Curacao/Pitcairn podemos ver las 20 Compute Units (CU de ahora en  adelante) que lo componen. Éste es el corazón del núcleo ya que en él tenemos principalmente las unidades Stream Processors, unidades de vectores, de textura, registros, etc etc. Podemos reconocer estas CU como “GCN” en el diagrama.

En el siguiente diagrama tenemos la base de cualquier unidad GCN, o Compute Unit, tenemos principalmente 4 Vector Units, las que a su vez son de 16 unidades SIMD de ancho. Bajo estos parámetro reconocemos, de partida, que cada unidad GCN actual se compone de 64 Shader Processors. Si recordamos que Curacao tiene 20 CU en su interior, multiplicamos la cantidad de Shader Processors por cada Compute Unit y obtenemos las 1280 unidades Shader processors (64 x 20 = 1280).

Además de los Shader processors, cada CU cuenta con 4 unidades de textura, lo que da un total de 80 Unidades de Textura en el núcleo Curacao, mientras que los Color ROPs Units suman un total de 32 unidades repartidos en 8 bloques de 4 unidades.

Como dato complementario, la otra variante de Pitcairn para la serie R9 de AMD se hace presente en la R9 270 a secas. Según la lógica esperábamos que esta tarjeta llegase a reemplazar la HD 7850, compartiendo cantidad de núcleos, velocidad y en general los mismos números, pero no es así. Veamos la siguiente tabla:

Este invento raro es más caro que la HD 7850, comparte muy pocas especificaciones con ésta última tarjeta y más aún, es bastante similar a la R9 270X por sólo 125 MHz menos de frecuencia en el GPU. En los sitios especializados se conspira sobre este modelo por no tener espacio entre rangos de precios; Nosotros creemos que no es más que un modelo enfocado a sistemas Small Form Factor (SFF), donde estaría en los límites de requerimiento energético (recuerden que el cable de 6 pines entrega 75 Watts más el conector PCI-Express 16x que entrega la misma potencia) junto a fuentes de poder más reducidas (con menos cables) y donde obviamente no se quiere perder rendimiento. No sería raro que en el futuro veamos una versión R9 270 “mini” para sistemas m-ITX, ¿quién dijo Steam Machine?. Lo dejamos firmado.

Antes de seguir con la revisión los dejamos con un resumen técnico de las tarjetas gráficas dentro del segmento de mercado:

Nota: valor MSRP actualizado a la fecha, revisado justo antes de la publicación del review.

MSI R9 270X Gaming ITX Frente a la Cámara

Tal como podemos esperar, la MSI R9 270X Gaming ITX viste los colores y diseño estándar para todos los productos de la serie, aunque eso si, con un empaque mucho más acotado y reducido guardando proporciones. Lo que podemos destacar en esta primera vista es un pequeño indicio del sistema “Radax”, tecnología aplicada en el ventilador de la tarjeta que podremos ver más adelante.

Por el reverso se profundiza más sobre las tecnologías de la MSI R9 270X Gaming ITX, presentando el disipador RADAX, características de la tarjeta gráfica y tecnologías propias de MSI como la aplicación “Gaming APP” y los componentes de categoría “Military Class 4”, asegurando estabilidad y los mejores componentes que la compañía puede ofrecer.

Al revisar el interior de la caja nos encontramos directamente con la tarjeta envuelta en su bolsa antiestática, la que viene correctamente rodeada de espuma de alta densidad para evitar cualquier impacto en su traslado. Al costado una pequeña caja negra con los accesorios provistos por el fabricante.

He aquí todo el contenido de la MSI Radeon R9 270X Gaming ITX, bastante nutrido en comparación a modelos de tamaño normal o del mismo rango de precio. Se nota el cuidado en entregar todas las soluciones posibles gracias a los adaptadores de video, ya que como podrán ver más adelante, las salidas para pantallas no cumplen el “estándar” que adoptamos entre todo el promedio de tarjetas gráficas revisadas en el sitio.

El set de accesorios está compuesto de un adaptador de video mini-DisplayPort a DisplayPort en tamaño normal, otro adaptador de DVI-I a D-Sub (o puerto VGA como se le conoce coloquialmente), un adaptador de poder PEG 6 pines a 8 pines, lo que nos deja en claro que no estamos ante cualquier VGA de bajo consumo, y finalmente disco de drivers y manual de usuario.

Y finalmente la pequeña R9 270X Gaming ITX de MSI, un modelo que roza los límites de lo compacto integrando circutería, GPU, memorias y puertos de video en un diseño apenas más largo que el conector PCI-Express. Estamos claros que ya se han visto modelos igual de pequeños en su versión de fábrica, como las GTX 650 tiempo atrás y las GTX 750 Ti actuales, pero estas últimas necesitas diseños energéticos mucho más simples para su funcionamiento (aparte de pertenecer a ligas menores de rendimiento).

Desde este ángulo podemos ver parte del diseño en el disipador, siendo una especie de “flor” apuntando todas las salidas entre aletas hacia el exterior. Esto con el propósito de aprovechar al máximo el espacio disponible.

En favor del espacio y la temperatura, MSI optó por reducir uno de sus puertos DVI para dejar un canal abierto de refrigeración en el segundo braket del gabinete. Con esto, finalmente quedamos con un puerto Dual Link DVI-I, un puerto HDMI 1.4a y dos puertos mini-DisplayPort. Bajo esta configuración es posible montar hasta 4 pantallas en modo normal, o hasta 6 pantallas usando los adaptadores DisplayPort Multi Stream Transport o MST Hub, que se adquieren por separado.

Cerrando la inspección visual nos quedamos con esta vista general a la zona trasera y superior de la tarjeta, donde destaca este “gran” backplate que ayuda a disipar el residuo de temperatura que llega al posterior de la R9 270X Gaming ITX. El conector de poder utilizado es del tipo PEG de 8 pines, el que puede entregar hasta 150 Watts de energía, completando unos contundentes 225 Watts de requerimiento para esta R9 270X. También podemos ver que nuestra tarjeta soporta configuraciones CrossFire de hasta dos tarjetas de manera simultánea.

MSI R9 270X Gaming ITX en Profundidad

Nos quedamos con la última foto de la página anterior y procedemos a retirar los 6 primeros tornillos ubicados en la zona trasera; sin ellos, es posible retirar el “backplate” y tener acceso a la cara posterior del PCB de la R9 270X Gaming ITX.

Para llegar aún más profundo nos vamos directo a retirar este par de tornillos que pueden ver en la imagen…

Con ellos, tenemos acceso directamente a todo el PCB y al disipador “Radax” de la tarjeta, además de poder efectuar la periódica mantención que debemos aplicar en todo GPU, limpieza y cambio de pasta disipadora que se debería hacer por lo menos 1 vez al año.

Nos centramos completamente en el PCB de la R9 270X Gaming ITX, un diseño que rompe los límites de lo compacto y aprovecha cada uno de sus espacios, como lo podemos ver con el comprimido diseño del VRM y todos sus componentes en apenas unos centímetros cuadrados. Así mismo, las salidas de video fueron elegidas específicamente para aprovechar al máximo los 17 centímetros de largo definidos por el formato “mini-ITX”.

Todo lo que falta adelante se vino al sector posterior del PCB, con una infinidad increíble de resistencias y algunos MOSFTEs repartidos en toda la superficie.

Acá el núcleo Curacao – ex Pitcairn – en un primer plano. Este GPU está construido por TSMC bajo el proceso de fabricación de los 28 nanómetros y contiene un total de 2.800 millones de transistores (o 2,8 Billones como se les dice en la cultura anglosajona).

Junto al núcleo visto en la imagen anterior se suman estos 8 chips de memoria fabricados por SK Hynix, modelo H5GQ2H24AFR R0C, las que según su voltaje pueden operar entre 5 a 6 GHz GDDR5 de velocidad. En este caso, MSI la entrega configurada a 5.400 MHz, dejándonos un margen teórico de 600 MHz para seguir escalando con overclock.

El VRM de la tarjeta hace gala de un completo sistema con 6 fases de poder, las que se encargan de entregar hasta 225 Watts para esta R9 270X que no debería consumir más allá de 180 Watts aproximadamente. ¡Energía hay y de sobra!.

La parte interesante es este nuevo diseño de disipador que logra calmar las pasiones de 180 Watts de TDP, el que se distribuye en un principio desde el centro de cobre, que se mantiene en contacto directo con el GPU, pasando a dos heatpipes del mismo material que mueven el calor hacia al área de aletas fabricadas en aluminio. Estas, se distribuyen convenientemente como vórtice enviando el calor desde el centro a todas direcciones.

También podemos ver que la base es apoyada por una extensa y gruesa placa de aluminio, que ayuda a refrigerar memorias y fases de poder por medio de unas pequeñas almohadillas térmicas de color purpura.

Desde esta toma final podemos ver cómo los heatpipes atraviesan toda la base de lado a lado, repartiendo el calor hacia la superficie de aletas. La parte activa de este diseño es el ventilador Radax, el que está diseñado para empujar el máximo caudal posible justo después de su extensión. Podríamos decir que funciona como un ventilador de “tiro corto” a diferencia de los ventiladores típicos de gabinete, los que logran su mayor potencia e impacto a varios centímetros de su eje.

Como pueden ver, las aletas están unidas diametralmente para alojar pequeñas aletas exteriores, las que se encargan de extender el flujo de aire hacia todos los costados de la tarjeta. Así lo pueden ver en la siguiente imagen proporcionada por MSI:

Plataforma de pruebas

Para esta revisión mantendremos parte de la plataforma de pruebas oficial para tratar de reducir a la mínima expresión las diferencias entre una y otras piezas. Con esto tenemos el procesador Intel Core i7-4790K, placa madre proporcionada por MSI y finalmente almacenamiento Kingston. Agradecemos a cada uno de nuestros partners en proporcionar los componentes necesarios para mantener la plataforma de pruebas activa.

Metodología de pruebas

Para esta sesión de pruebas hemos fijado el sistema a su velocidad de fábrica, entiéndase como procesador, memorias y tarjeta gráfica. Todas y cada una de las pruebas se corrieron un mínimo de 3 veces para evitar corridas falsas y aminorar el rango de error que siempre puede estar presente. Además, se configuró al máximo cada uno de los juegos en el apartado gráfico y filtro. Vale decir que cada configuración de filtros y detalles está expuesta en cada gráfico correspondiente. La tarjeta en cuestión quedará configurada de la siguiente manera durante todas las pruebas:

Benchmark Tool versus Escenas Reales

Hemos agregado títulos nuevos y más actuales a nuestra batería de pruebas, muchos de los cuales no vienen provistos con una propia escena prerenderizada establecida. Entendamos, antes que todo, la diferencia entre ambos: Por un lado tenemos los títulos benchmark tool (Metro 2033, Lost Planet 2, Alien vs Predator, Resident Evil 5 y 6, STALKER y Tomb Raider), los cuales son una escena predefinida que entrega un resultado final o un promedio de fotogramas por segundo. Por otro lado, las pruebas de escena real (Battlefield 3, Crysis 3, FarCry 3 y Max Payne 3) son mapas dentro del mismo juego, las que se deben monitorear con el software pertinente para obtener un “mínimo, promedio y máximo” de cada prueba. Siempre se trata de “seguir el mismo camino” dentro de esta escena para no generar variaciones notables al momento de comparar. Dependiendo del punto de vista, un benchmark tool se puede ver poco real al momento de encasillar cierto rendimiento para X pieza a probar, sin embargo, nos sirve como punto de referencia para compartir resultados y experiencias entre todos los usuarios.

La importancia de los FPS

Tanto se habla de la cantidad de FPS (o frames per second; cuadros por segundo), y pocas veces uno se detiene a explicar de la mejor manera posible los valores ideales en cada caso. Acá tenemos 3 diferencias importantes para cada nivel de FPS.

30 FPS

Se supone que una persona normal, común y sin problemas visuales ve por lo general a 30 FPS, osea, ve 30 cuadros por segundo. Si llevamos esto a los juegos quiere decir que si obtenemos por lo menos 30 FPS veremos un juego fluido y jugable. Si bajamos de este rango tendremos los típicos escenarios donde el juego se convierte en una presentación en Power Point, y al fin de cuentas “molesta”.

60 FPS

Un jugador algo más entrenado, acostumbrado y, si se puede decir, más vicioso en el tema, reconocerá automáticamente cuando un juego está funcionando a más de 30 FPS. De hecho, en la mayoría de los títulos este valor es claramente notable: el juego se mueve mucho más suave, agradable a la vista y, dependiendo del motor de juego, hasta más rápida es la sensación.

120 FPS

La llegada de los monitores de 120 Hz y 3D ha puesto a prueba nuevamente al mercado. Básicamente los 120 FPS te aseguran un mínimo de 60 FPS al momento de jugar algo en 3D (recordemos que este sistema se basa en dos imágenes, una parte de los 120 cuadros por segundo para cada ojo). Entonces, si buscas tener una experiencia completa en 3D, los 120 FPS son tu número de lotería.

Consumo

Para calcular el consumo del equipo utilizamos el método del amperímetro y el multitester; El primero de ellos va midiendo una de las fases en el cable de salida hacia la línea energética de nuestro hogar, el segundo mide directamente la tensión en nuestro hogar. Multiplicando ambos factores obtendremos el consumo del equipo, expresado en Watts. Teniendo esto claro, usaremos dos estados de nuestro equipo para determinar los valores: En un principio, dejaremos el equipo en reposo durante 15 minutos para luego tomar cuenta de los valores entregados por las herramientas. Luego de eso, llevaremos cuenta del consumo en todos los benchmarks que utilizamos, para quedarnos con el registro más alto de ellos.

La MSI R9 270X Gamint ITX cuenta con un conector PEG 8 pines que, junto al conector PCI-Express, entregan un total de 225 Watts totalmente suficientes para un GPU diseñado para consumir 180 Watts aproximadamente. El resultado de esto es un equipo que en su estado de reposo se mantiene bajo los 100 Watts de consumo (menos que una ampolleta o bombilla), mientras que full carga, por ejemplo si jugamos un exigente título, hace uso de poco más de 300 Watts. De acuerdo a esto, recomendado usar una fuente de poder de unos 500 Watts con certificación para tener holgura en el consumo de nuestro PC.

Temperaturas

Siguiendo el proceso anterior aprovechamos de registrar las temperaturas del GPU en cada una de las situaciones descritas en el párrafo de arriba, quedando finalmente como sigue a continuación:

Manteniendo un nivel aceptable de ruido, la R9 270X Gaming ITX de MSI alcanza unos 80 grados durante trabajos pesados, un nivel relativamente alto si tenemos en cuenta la temporada actual desde donde compartimos nuestras revisiones, final de invierno-comienzo de primavera, lo que podría aumentar otro tanto más en pleno verano. Para estos casos, recomendamos regular el nivel de RPM con programas como MSI Afterburner, incluido en el bundle de la tarjeta, con el que además podemos revisar y configurar tanto voltajes como frecuencias en la tarjeta.

Pruebas sintéticas: 3DMark y Unigine

El concepto de pruebas sintéticas se refiere a programas de uso demostrativo, con el fin de sólo entregar un puntaje en base a una escena pre-renderizada. Nada dentro del ciclo de pruebas es espontáneo, de hecho, cada movimiento, escena y toma viene predefinida. Muchos discuten sobre la veracidad de estos programas, pero actualmente son tan utilizados que se pueden tomar como referencia para comparar plataformas, sean del mismo tipo o con diferentes componentes. En nuestro caso usamos distintas pruebas sintéticas, o benchmarks, que abarcan variados rangos de exigencia y carga para la pieza en cuestión. Así, los programas que se han logrado ganar un puesto en nuestra batería son los 3DMark de Futuremark, junto a los dos mayores exponentes de la desarrolladora Unigine: Heaven y Valley. Todos con características distintas, aunque lo que los une es su gusto por hacer sufrir cuanta tarjeta gráfica se ponga por delante.

3DMark Vantage

3DMark 11

3DMark (año 2013)

Unigine Heaven – HWbot Edition

Unigine Valley

El más reciente exponente de Unigine es el nuevo “Valley”; Un hermoso paraje montañoso con unas tomas únicas de bosques y valles, con iluminación dinámica, cambios en el clima y teselación de alto nivel. Una maravilla para deleitar la vista y hacer sufrir VGA’s.

Benchmarks en Juegos

Dejamos atrás los fríos números de las pruebas sintéticas para buscar más acción y suspenso con la llegada de las pruebas reales. Nos referimos a ellas como pruebas reales ya que son juegos conocidos, que cualquier usuario como tu o yo podemos ejecutar en nuestros hogares. El 100% de las veces estas pruebas hacen uso de motores de juegos comerciales, y en algunos de estos casos, estas pruebas son con tintes variables, ya que a pesar de que los caminos están pre-definidos, los movimientos, acciones y reacciones del resto son completamente distintas de una u otra corrida.

Resident Evil 6 Benchmark tool

Stalker: Call of Prypyat

Metro 2033 – DX10

Benchmarks en Juegos DX11

Siguiendo con los títulos que podemos palpar y tocar, es el turno de los exigente juegos con soporte DirectX 11. Hechos sólo para aquellas tarjetas de lo más top en el mercado, y que no tienen piedad al momento de estrujar hasta el último ápice de potencia gráfica.

Alien vs Predator

Lost Planet 2

Metro 2033 DX11

Resultados en Juegos Reales DX11

Durante estos últimos meses han hecho aparición una nueva camada de títulos de alta exigencia y renombre entre los jugadores, así que no podíamos perder la oportunidad de sumar estos nuevos juegos a nuestra batería de pruebas bajo condiciones reales. Bienvenido sean: Crysis 3 y su espectacular apartado gráfico al máximo de detalles, los bellos y peligrosos parajes de FarCry 3, la joven presencia de la indefensa Lara Croft en el nuevo Tomb Raider y finalmente agregamos a nuestro vengador-depresivo a sueldo favorito, Max Payne 3.

FarCry 3

Crysis 3

Max Payne 3

Battlefield 3

Lo último que se presenta en la batería de pruebas es el entretenido Battlefield 3; Juego popular y masivamente jugado por excelencia. El nuevo Battlefield 3 se potencia con el motor de gráficas y físicas Frostbite 2, el que agrega nuevas y potentes características técnicas como las características de movimiento corporal o el mismo sistema de iluminación Radiosity, que dotan al juego de un realismo único en su tipo. Para estas pruebas, correremos la segunda misión en el avance del juego, donde sufrimos una emboscada mientras uno de nuestros compañeros es atacado gravemente. Acción, balas por montones y explosiones al puro estilo Battlefield 3. El siguiente video corresponde a exactamente el mismo timedemo que usamos para calcular los cuadros por segundo:

Metro: Last Light

Metro Last Light aparece como la secuela natural de Metro 2033, la afamada saga donde encarnamos las labores de Artyom, sobreviviente de un mundo post apocalíptico atacado por la radiación y una infinidad de mutantes. En nuestra historia nos centraremos en la búsqueda del último “oscuro”, una especie de mutante con poderes sobre naturales, al cual estamos ligados extra sensorialmente. Una historia única, pero por sobre todo escalofriante! Imperdible, además, por un excelente apartado técnico que hará sufrir hasta la más potente tarjeta gráfica que tengamos a disposición.

Eficiencia: Rendimiento vs consumo energético

Parte importante en la elección de una tarjeta gráfica adecuada y más aún con este competitivo rango de precios, es su nivel de rendimiento por cada unidad de Watt que consuma. Con esto podemos definir una relación de eficiencia energética que va de la mano con el ahorro y, como algunos la conocen, la compra ecológica o amiga del medio ambiente. Para definir este valor separaremos los resultados que claramente no pueden estar definidos en un mismo rango, como los FPS y un simple puntaje. En otras palabras, como todos los juegos que probamos nos entregan su resultado expresado en frames por segundo – FPS -, que mientras más alto es mejor, y los benchmarks nos entregan sus resultados en puntos, separaremos en dos grupos de valores cada expresión. Para determinar este valor, relación, expresión o como quieran llamarle, promediaremos cada grupo de resultados para luego dividirlo por el consumo en Watts. Con esto obtendremos, por así decirlo, la cantidad de cuadros por segundo o puntos, por cada Watts que el sistema consume. Más claro que el agua imposible.

Benchmarks

Juegos

Eficiencia: Rendimiento vs Precio de mercado

Parte de una buena inversión es adquirir una tarjeta que rinde por cada peso que estamos pagando. La siguiente tabla pretende hacernos una idea general de toda la gama de tarjetas gráficas que hemos probado.

Rendimiento vs Precio: Benchmarks

Precio actualizado 14-07-2014 en Newegg.com

Rendimiento vs Precio: Juegos

Precio actualizado 14-07-2014 en Newegg.com

Conclusiones

Hemos visto una más de las soluciones actuales para plataformas de tamaño pequeño con la tarjeta gráfica MSI Radeon R9 270X Gaming ITX, un producto que llegó para terminar con la idea de que los componentes de alto rendimiento sólo pueden tener un gran tamaño y también para seguir apoyando este formato que crece en popularidad a medida que los procesos de manufactura se reducen y aumentan su eficiencia.

Es de remarcar un impecable acabado en su presentación, así como también el surtido de accesorios y principalmente una construcción  de primer nivel, aprovechando cada uno de los 17 centímetros que nos impone el formato mini-ITX y también optimizando la refrigeración en tan poco espacio.

Derechamente, la R9 270X Gaming ITX no tiene nada que envidiar frente a sus pares en tamaño normal, el rendimiento es prácticamente el mismo y su precio también, punto a considerar teniendo en cuenta que otros fabricantes son más prohibitivos en sus versiones “mini”. Esta tarjeta gráfica cumple con un rendimiento excepcional, estéticamente sobresale de la línea “Gaming” de MSI y se siente bastante robusta debido a su firme disipador. Salvo una configuración poco agradable en sus salidas de video, no tenemos nada que criticar a la propuesta de R9 270X mini ITX de MSI. Todo lo contrario.

En resumen, poco a poco vemos que este formato se consolida gracias a soluciones que llegan a cubrir distintas necesidades o usos. Personalmente me considero un evangelizador del formato mini-ITX ya que nos da la posibilidad de salir de nuestros escritorios e innovar con nuevas soluciones para el hogar, como salas de entretenimiento o sencillamente el living de la casa. En este aspecto, la MSI R9 270X Gaming ITX es una solución totalmente asequible, apta para cualquier tipo de juego y con una eficiencia única gracias a su aterrizado precio. Por todo esto, premiamos a la tarjeta con la dupla de galardones a la excelencia, Producto Recomendado y Elección del Editor, ¡que muy merecido se lo tiene!.

Y antes de cerrar esta revisión, no olvides seguirnos en las redes sociales de Facebook y Twitter, donde los mantendremos al día de los hechos noticiosos y podrán saber detalles exclusivos de la llegada de nuevas piezas de reviews, récords de overclock, tips, resolución de dudas, etc.