Review: Procesador Intel Core i7-5960X “Haswell-E”, el nuevo líder de la serie LGA 2011-v3

Se da el punta pie inicial a lo que serán los nuevos cambios de aquí a, esperamos, unos cinco años más con lo que se presenta el día de hoy: Más que una nueva serie de procesadores, tenemos un completo y renovado ecosistema donde la tradicional tricotomía brilla por la aparición del nuevo estándar de memorias DDR4, las placas madre acompañadas de nuevos chipsets y características, y además, el festín de la jornada: La nueva bestia de cómputo de Intel para plataformas desktop, el todopoderoso procesador de 8 núcleos y 16 hilos. Sigue esta nueva y maratónica revisión, sólo en Ozeros.com.

Apartado técnico: Julio Cesar Eade

Pruebas LGA 1150 y AMD AM3+: Felipe Heredia

Fotografía: Juan Pablo Hurtado

Testing: Jeremy Pérez

Redacción: Sebastián Mancilla

Arquitectura Haswell-E, Chipset X99, DDR4 y más…

Casi 3 años debieron pasar para que Intel mostrara su primer procesador para el mercado desktop con 8 núcleos, luego de que AMD arremetiera en primera instancia con el suyo. Pero para Intel nunca fue un apuro hacerlo, debido a que su siempre mejor y más eficiente arquitectura le hizo (y le hace) la vida imposible al exponente octo-core de AMD FX, codename Bulldozer. Hasta ahora Intel sólo había contado con versiones de 2, 4 y hasta 6 núcleos en sus procesadores, pero finalmente hoy lanza su procesador para deskttop, con 8 núcleos x86 en su interior.

Un poco de Historia.

Corría el año 2008 e Intel comenzaba a cimentar su actual estructura de familias, por un lado la de consumo general en desktop y otra que abarcaba la máxima experiencia high-end para usuarios comunes. Ese año hacía su aparición la arquitectura “Nehalem” bajo el chip “Bloomfield” construido en 45nm, el primer Core i7 para socket 1366. Muchos recordarán al i7-920 o al i7-975X, grandes exponentes de esa línea. Estos chips representaron todo un nuevo salto en rendimiento y que estrenaba sus tres canales de memoria DDR3. Casi un año después Intel bajaba de escalón para mostrar su nueva arquitectura con sus chips “Lynnfield” bajo las familias Core i7 e i5 hechos para socket 1156. Legendaria participación tuvo el i5-750 o el i7-860 en estas familias o el dual core “Clarkdale” i5-650.

Bajo Bloomfield y Lynnfield, Intel siempre hizo gala de potentes chips de 4 núcleos, pero el 2010 maximizaría este salto de arquitectura con la llegada de “Gulftown” (X58), su primer chip de 6 núcleos y que además hacía el estreno de su nueva tecnología en 32nm, algo necesario para pasar de tener 4 a 6 núcleos sin aumentar desmedidamente el tamaño y el consumo del chip. El i7-980X fue el máximo exponente de la plataforma X58. Luego, con la llegada de los 32nm, Intel daría su siguiente paso. Era el turno de la arquitectura “Sandy Bridge”.

El bajo consumo cada vez era el norte de Intel y tener madurado el proceso de fabricación en 32 nm fue toda una necesidad para pasar al siguiente chip. Sandy Bridge fue otro gran salto en rendimiento, en el cual Intel ya comenzaba a destacar con gráficos integrados. Bajo los modelos i7-2600K e i5-2500K, Intel mostraría un rendimiento excepcional y nada tenía que envidiarle a los ya viejos Bloomfield y Gulftown. Pero estos chips dieron un giro en como Intel manejaba sus lanzamientos, dejando de lado mostrar siempre “lo mejor de lo mejor” en la parte alta de la tabla, para ya comenzar a correr su aguja de lanzamientos hacia la parte baja en consumo.

Bien entrado el 2011 llegaría “Sandy Bridge-E”, versión de Sandy Bridge con hasta 6 núcleos y que estrenaban el socket LGA 2011, todo esto en conjunto del chipset X79 y el nuevo formato de memorias DDR3 en combinaciones de cuatro canales. Para diferenciarse más aún, Intel decidió recortar los gráficos integrados de su arquitectura inicial. Esto con tal de dedicarse exclusivamente al máximo rendimiento. I7-3960X, i7-3930K e i7-3820K fueron los 3 chips que dieron vida a esta plataforma, conformando un trio de chips que marcaría el rango en que Intel barajaría sus modelos de reemplazo para sus futuras arquitecturas.

Larga vida tuvo Sandy bridge en el mercado, en especial Sandy Bridge-E que estuvo casi 2 años antes de que Intel diera con su sucesor, ya que antes debía saltar a una nueva reducción de tamaño en sus chips. Era el turno de los 22 nm + la tecnología Tri gate 3D con las cuales Intel buscaba ya, más que aumentar el rendimiento de sus chips, mejorar su consumo y darle un nuevo salto de rendimiento a su GPU integrado. Así nació Ivy Bridge, arquitectura que dio vida a los modelos i7-3770K y al i5-3570K con los cuales se rompieron decenas de records de overclock. En resumen eso era lo que ocurría el año 2012, mientras que para el 2013, Intel daría el mismo paso que con Sandy Bridge, al crear una versión de Ivy Bridge de 6 núcleos, claro que con todas las mejoras de los 22nm. Era el turno del trio i7-4960X, i7-4930K y el i7-4820K, quienes se mantenían bajo el chipset X79 y eran compatibles con el socket 2011. Estos procesadores pasan hoy a dar el relevo a “Haswell E”, la versión en 8 núcleos de la arquitectura Haswell para socket 1150, que además estrenan la actualización al socket LGA 2011 en su tercera versión (2011-v3) y la flamante arquitectura de memorias DDR4.

*Recordemos que “nm” o nanómetros indica que tan pequeños pueden ser los transistores que componen un procesador. A menor tamaño, menos es la resistencia eléctrica y menos voltaje se usa para funcionar, además de que se pueden integrar cada vez mayor cantidad de ellos para hacer más potentes a los procesadores.

¿Qué es lo nuevo de Haswell-E?

Haswell-E, nombre en código de esta nueva camada de procesadores, se compone de 4 factores diferenciales por sobre Ivy Bridge E: Primero que todo un mayor rendimiento gracias a sus 8 núcleos totalmente físicos y no virtuales. Nuevo chipset X99, sucesor del X79, un nuevo socket LGA 2011-v3, mejora del anterior socket 2011 y el estreno en sociedad del nuevo estándar de memorias que pretende reinar durante los próximos años, DDR4. Con estas características, además de no ser compatible con la serie antecesora, Haswell-E pretende revolucionar el segmento high-end y dar un nuevo salto en rendimiento, superando notablemente lo que pudimos ver cuando pasamos de SandyBridge E a Ivy Bridge-E. Esto está dado principalmente por el paso de 6 a 8 núcleos y el rendimiento extra que pueda significar tener memorias DDR4. Con estas características Intel crea un chip preparado para el máximo rendimiento en multitasking que se puede obtener hoy en día en el mercado desktop.

Más abajo un cuadro con las principales diferencias de la nueva plataforma Haswell E + X99 v/s Ivybridge-E + X79:

** Requiere controladores adicionales provistos por terceros.

Sumergiéndonos en un chip de 8 núcleos Intel

Pasar de 6 a 8 núcleos no fue una tarea fácil para Intel, ya que más núcleos siempre ha sido un dolor de cabezas cuando queremos que no se salten los límites de consumo y disipación de calor. Por ello la maduración de la tecnología en 22nm “tri gate 3D” fue fundamental en lograr este nuevo chip. Aun así, Intel debió hacer el importante sacrificio de bajar las frecuencias y aumentar el TDP de sus nuevos chips. Una buena por una mala.

Actualmente un chip Ivy Bridge-E, fabricado en 22 nm, cuenta con un tamaño (“die size”) de 257 mm2 considerando que son 6 núcleos, pero con Haswell-E se necesitó de un espacio de 356 mm2. Este aumento está dado principalmente por sumar más núcleos al empaque, pero este aumento de tamaño no es para nada la máxima área que ha ocupado un chip Intel, ya que Sandy Bridge E contaba con nada más ni nada menos que 435mm2. Además, con la llegada de 2 núcleos extras, tenemos que el chip Haswell-E de 8 núcleos totaliza aproximadamente 2.600 millones de transistores, lo que es un 40% extra v/s Ivy bridge, repartidos en su nuevo y robusto controlador de memoria DDR4, el uncore, Cache L3 de 20MB y por supuesto sus 8 núcleos.

Un  nuevo chipset X99

El paso desde X79 a X99 significa para Intel 2 grandes cambios; Tener soporte hasta 10 puertos de almacenamiento, cuando antes eran 6, y tener soporte nativo para USB 3.0, cuando antes se usaban chips de terceros para lograr este cometido. Con esto Intel puede extender el soporte de puertos de su nueva plataforma, dando más alcance en las necesidades de los usuarios. Por otro lado, el chipset X99 es el encargado de controlar el puerto Gigabit LAN y  los puertos PCIe. Recordemos que las líneas PCI-Express 3.0 son controladas íntegramente por el CPU.

Si comparamos los tres últimos chipsets del segmento alto en Intel, la cosa quedaría como podemos ver a continuación:

Junto al nuevo chipset X99 llega el nuevo socket 2011-v3, el cual no es compatible pin a pin con el existente 2011 (x79), y que tiene diferencias mínimas que lo hacen soportar completamente a los nuevos chips Haswell-E.

El nuevo estándar de memorias DDR4

Con 6 años en el mercado, DDR3 ha sido el estándar de memorias RAM indiscutido y que todo procesador actual sigue potenciando. Pero las nuevas tecnologías no tardan en llegar y DDR4 es el siguiente paso, paso que Intel hoy acaba de dar al introducir los primeros procesadores que soportan DDR4 con Haswell E y bajo el sistema de 4 canales (quad-channel).

DDR4 cumple con 4 pilares principales, estos son: Mayores velocidades de funcionamiento, mayor ancho de banda, voltaje de uso más bajo que se traduce en un menor consumo, y finalmente una alta densidad de chips. Con ello podremos ver frecuencias de funcionamiento desde los 2133 MHz a voltajes de sólo 1,2 volt en configuraciones de hasta 128 GB con módulos de 8, 16 e incluso 32 GB cada uno. Todo esto se traduce en mejor rendimiento por menos consumo. Aunque todavía no hemos tocado el importante tema “precio”, tema de discusión en otro artículo.

No esta demás aclarar que DDR4 no es compatible con los slot DDR3, por limitaciones físicas (288 pines en DDR4 v/s 240 pines en DDR3), además de que sólo por ahora, Haswell E es el único chip del mercado que las soporta.

El Core i7-5960X, Core i7-5930K y Core i7-5820K

El lineup que Intel nos presenta con sus nuevos chips Haswell E, es el clásico de los 3 chips para tres rangos diferente de precios. Primero tenemos el “todopoderoso” i7-5960X, el único chip de 8 núcleos de la linea (además de lucir 16 threads o hilos) y que casi toca los USD $1.000 (otro clásico precio para el chip más top de Intel). Como hablábamos al principio, Intel reduce bastante la frecuencia de su chip estrella para no hacer saltar las alarmas de temperatura ni consumo en nuestro sistema; El costo de contar con 8 núcleos en su interior.

Cuando antes se lograban frecuencias superiores a 3,5 GHz, Haswell casi baja la línea sicológica de los 3 GHz. El segundo en la línea es el i7-5930K con 6 núcleos reales y su sistema Hyper Threading, para así quedar con 12 hilos de procesamiento. Aquí Intel hace un nuevo cambio, ya que en sus lineup anteriores, el segundo al mando para la familia high end era un chip de la misma robustez  en núcleos, pero con algo menos de frecuencia. Ahora pasa a tener derechamente menos núcleos con más frecuencia. En la parte baja llega el i7-5820K, un chip que para sorpresa mantiene los 6 núcleos de su hermano mayor (para las anteriores arquitecturas este chip sólo mantenía 4 núcleos, muy similares a los Core i7 presentes en LGA 1150), algo que lo hace bastante atractivo para su rango de precio, el que se establece en los USD $389.

Todos los nuevos modelos soportaran un TDP de 140 watts, memorias DDR4 de 2133 MHz nativos y además tendrán la posibilidad de ser overclockeados, esto gracias a su multiplicador desbloqueado.

¿Cuales son mis opciones en multi-GPU con Haswell E?

Las líneas PCIe integradas en el procesador son la clave para dar soporte a un sistema multi-GPU, sea AMD o NVIDIA. Haswell-E no aumenta ni disminuye las capacidades de su antecesor y cuenta exactamente con 40 PCIe “lanes”. Pero por esas extrañas circunstancias que Intel nos suele entregar, el chip de menor calibre (i7-5820K) sólo cuenta con 28 líneas. Con ello este chip se hace recomendable para ser usado con hasta 2 o 3 gráficas, mientras que los chips mayores i7-5960X e i7-5930K usan a cabalidad las 40 lineas y se pueden configurar con hasta 4 tarjetas gráficas, ya sea en modo NVIDIA SLI o AMD Crossfire.

Es hora de ir a los datos duros para saber el rendimiento que entregan estos nuevos procesadores, pero antes vamos con nuestra plataforma de pruebas.

Misión imposible v3.0: La historia tras este review

Y abrimos esta página compartiendo el calvario u odisea que fue conseguir la nueva plataforma para ustedes; desde las placas madre que nadie sabía a ciencia cierta si llegaban a latino américa, pasando por dos diferentes fabricantes que se comprometieron a enviarnos memorias DDR4. Estas últimas estaban planificadas para llegar con varios días de anticipación, pero debido a inclemencias del destino – y aduanas – demoraron tanto en llegar que finalmente salimos bendecidos, tal fuese un milagro, con un kit literalmente caído del cielo, de un tercer y muy cercano partner.

Para cerrar esta pincelada de sucesos, el procesador sí que fue un dolor de cabeza, ya que recién pedido hace 7 días logramos que Intel se la jugara con un envío express y, sumado a una espera de días interminables, recién nos llega ayer Jueves. Sí, hace 1 día. No imaginan el nivel de estrés de esta serie de eventos desafortunados, sin embargo, el equipo se mantiene incólume para ofrecerles un review de la casa y justo a la hora de término del embargo: A las 9 AM, hora del pacífico (o 12 del día, hora local). Como dato, siendo las 3 AM seguimos intactos y sólo a 9 horas de publicar. Esto es lo bonito de los NDA no?.

Plataforma lista y dispuesta, frente a nosotros está el todopoderoso Core i7-5960X, un procesador con números realmente fuera de toda norma y que promete bastante para esta revisión. Sin más adjetivos que agregar, el Core i7 5960X llega con la sorpresa de ser el primer procesador de Intel para plataformas de escritorio en integrar 8 núcleos físicos en el mismo empaque, los que además se potencian de la tecnología Hyper Threading para utilizar los espacios “sin uso” de nuestro CPU y decirle al sistema operativo que por cada núcleo físico contamos con dos hilos de procesamiento, dos núcleos virtuales. Esta combinación genera una verdadera bestia de 16 núcleos que se ve difícil de creer al mirar el administrador de tareas.

Los números suman y siguen, puesto que el 5960X cuenta con la friolera de 20MB en su caché L3, mientras que el caché de segundo nivel se comparte entre 256KB para cada uno de los núcleos. Sin poder apreciar la verdadera proporción de tamaño en la imagen, el procesador para plataformas LGA 2011-v3 mantiene el proceso de fabricación en los 22 nanómetros, sumando un total de 2.600 millones de transistores en su die: este se reparte entre los núcleos como tal, controladora DDR4, Caché L3 compartida y un gran espacio para el uncore, cola de registros y dispositivos de entrada y salida, como los puertos PCI-Express 3.0 por darles un ejemplo.

El alcance de nombre con la plataforma anterior sólo queda en eso, ya que a pesar de contar con los mismos 2.011 pines de contacto que la plataforma X79, estas no calzan entre ellas, haciendo imposible que un procesador Core i7 de la serie 5000 se pueda instalar en una placa X79, y a su vez, que un procesador Core i7 de la serie 3000 o 4000 (Sandy Bridge-E o Ivy Bridge-E) pueda ser instalado en una placa madre X99, las actuales de socket LGA 2011-v3.

Mucho más que las fotos puestas anteriormente no vale la pena publicar, todos conocemos muy bien lo que son los procesadores, pero antes de empezar con los resultados los dejamos con estas tomas artísticas, sólo para el deleite visual de los seguidores y entusiastas de la tecnología.

¿Bonus o Fail?

Luego de un efectivo approach con Intel, la gente encargada en la región tuvo la mejor de las disposiciones para enviarnos sus tres nuevas muestras para LGA 2011-v3. Ni bien las recibimos estuvimos maravillados; toda la camada de procesadores listos para revisar en una larga noche…

Gran fue la sorpresa, y a la vez decepción, al darnos cuenta que los procesadores se veían virtualmente iguales, de hecho su código de identificación (stepping) y velocidad eran los mismos; Estábamos frente a ni más ni menos que tres ejemplares del modelo Core i7-5960X, tope de línea de la familia. Obviamente nos hubiese gustado probar los tres modelos distintos, pero era muy posible fallar en el intento por una falta bastante grande en el tiempo. Dicen que las cosas pasan por algo.

Plataforma de pruebas

Con el fin de lograr un artículo totalmente comparativo se agregaron varios modelos de procesadores en los que se incluyen los últimos exponentes de la línea LGA 1150, por el lado de Intel, mientras que para AMD agregamos su última joya que toca los 5 GHz con su procesador AMD FX-9590. Todas las demás piezas, como placas madre y memorias, se detallan en la siguiente tabla:

Metodología de pruebas

Para esta sesión de pruebas hemos fijado el sistema a su velocidad de fábrica, entiéndase como procesador, memorias y tarjeta gráfica. Todas y cada una de las pruebas se corrieron un mínimo de 3 veces para evitar corridas falsas y aminorar el rango de error que siempre puede estar presente. El procesador en cuestión quedará configurada de la siguiente manera durante todas las pruebas:

Intel Core i7-5960X @Stock, plataforma en reposo (idle)

Intel Core i7-5960X @Stock, plataforma en carga (full)

Pruebas sintéticas Multi-Thread

Comenzamos con las pruebas de rendimiento Multi-Thread donde seguramente veremos todo el potencial de rendimiento del Intel Core i7-5960X.

Análisis de GFLOPS

Para medir su capacidad de procesamiento de datos realizamos la prueba con LinX, donde el procesador llega a un 100% y nos entrega su resultado en GFlops.

Simplemente no hay mucho que analizar, ya que el 5960X arrasa en esta prueba sin problemas, a pesar de estar a una menor frecuencia que su más cercano seguidor el 4790K que es de 4GHz. Lamentablemente en esta prueba no podemos incluir el AMD FX-9590 ya que si bien este software es capaz de darle carga, no puede medir su capacidad de GFlops de procesamiento.

Cinebench R15

Continuamos con un clásico de nuestras sesiones de prueba, Cinebench R15. Esta también es una prueba multi núcleo donde el software realiza un render de una imagen predeterminada otorgándole un puntaje según su velocidad para realizarlo.

Y nuevamente el Intel Core i7-5960X arrasa con todo y nos entrega unos impresionantes 1.388 CB points,  casi duplicando al AMD FX9590 y el Core i7-4770k. Esto es sin duda un rendimiento que nunca antes habíamos visto y es posible gracias a sus 8 Cores/16 threads.

Finalizando las pruebas de Cinebench R15 realizamos el Single-Thread test donde se realiza la misma prueba pero con 1 sólo núcleo del CPU. Aqui vemos como los CPUs Haswell y Haswell refresh hacen de las suyas y superan al 5960X, pero recordemos que este CPU viene a una frecuencia de 3.0Ghz versus sus rivales que vienen a 3.5Ghz e incluso 4.0Ghz como lo es en el caso del 4790k. Finalmente esta diferencia de Mhz hace la diferencia y por eso vemos este resultado.

Wprime v1.55

Continuamos con Wprime donde realizaremos pruebas multi-núcleo en 1024M.

Y ya se comienza a generar la tendencia con el 5960X en todas estas pruebas multi-núcleo, ya que sus 16 threads hacen de las suyas en esta prueba y logran realizarla en tan sólo 117 segundos. Esto es aproximadamente un 50% más rápido que el 4790K y además debemos considerar que están con 1Ghz de diferencia en velocidad.

3DMark Vantage: CPU Test

Continuamos con el CPU Test de el clásico 3DMark Vantage, quien por medio de su pruebas de stress de CPU nos entregará un puntaje que podremos comparar con el resto de los procesadores.

Con 50.880 puntos nuevamente el 5960X se hace con el primer puesto de esta prueba muy lejos de su más cercano competidor. Cabe destacar que en esta prueba se dublica el rendimiento del AMD FX-9590 con facilidad y sucede casi lo mismo con el 4770K.

Winrar 5.1: Pruebas de hardware y velocidad

Finalizamos esta tanda de pruebas con Winrar 5.1, midiendo su capacidad de compresión y velocidad con este CPU.

14.449 KB/s es capaz de procesar WinRar con este nuevo CPU, realmente increíble superando con creces al 4790K y nuevamente casi duplicando al AMD FX-9590.

Pruebas reales

En las pruebas reales nos concentraremos en 3 tareas que son exigientes y bastante cortidianas al mismo tiempo utilizando Photoshop pra la edición de imágenes, Winrar para compresión y Handbrake para la codificación de video.

Adobe Photoshop CS6

Comenzaremos con Photoshop, donde utilizaremos una fotografía de gran resolución (1 Gigapixel) y utilizaremos el filtro radial blur a un 100%, para llevar así al extremos la capacidad del CPU.

Realizar esta prueba no le tomó más que 9 segundos el Core i7-5960X y para ser sinceros, prácticamente no vimos la barra de tarea mostrando el progreso del filtro. Es una de las pruebas de rendimiento donde hemos quedado más impresionados con este nuevo procesador. Comparado con el resto de los CPUs se sigue manteniendo la tendencia, sobre todo comparado con el AMD FX-9590 a quien vuelve a duplicar en rendimiento.

Winrar 5.1: Compresión de datos reales

La compresión de datos es una tarea muy común y que realizamos a diario. Aquí realizaremos la compresión de 3 carpeta que contienen 174 archivos y suman un total de 7,36 GB, esto nos dará una buena referencia acerca de la capacidad de compresión que posee el 5960X.

A estas alturas de las pruebas, el 5960X hace gala de su poder de procesamiento y nuevamente se queda con el primer puesto en la compresión de datos. Si bien porcentualmente las distancias se estrechan un poco, es un claro reflejo de lo que vimos en la prueba sintética anterior con WinRAR en la medición de capacidad de compresión.

Handbrake 0.9.9

Realizar compresión de video en alta definición es una ardua tarea para cualquier CPU, asi que hemos puesto a prueba el 5960X realizando la compresión de un trailer de la película Elysium en 4K renderizado a una resolución 1080p en H.264.

En esta oportunidad vemos el mayor acercamiento de rendimiento de todos los CPUs hacia el 5960X, con una capacidad de 65,4 FPS  se lleva la prueba, pero es seguido muy de cerca del 4790k. Aún así el CPU AMD FX-9590 sigue bastante lejos y sólo logra un rendimiento de 48,37 FPS.

Rendimiento Clock-por-Clock

En esta sección lo que queremos el medir el rendimiento bruto de cada procesador MHz por MHz a la misma velocidad utilizando 1 sólo núcleo. Esto no demostrará cual posee mejor tecnología y cual es el más rápido Clock-por-Clock.

SuperPi 1M, todos a 4.500 MHz

Comenzamos con Super PI de 1M con el CPU con 1 sólo núcleo activado a una velocidad e 4.5 GHz.

El rendimiento es absolutamente parejo, las diferencias son mínimas comparado con el resto de los CPUs a excepción del AMD FX-9590 al cual se le saca una ventaja más allá del 100% en esta prueba.

Cinebench R15 single-core, todos a 4.500 MHz

Continuamos con Cinebench R15 y la prueba single-thread.

Nuevamente muy parejo con todos los procesadores de Intel, demostrando que en su interior poseen el mismo tipo de núcleo. Por supuesto el AMD FX-9590 se nos vuelve a quedar atrás, pero es algo ya esperado por lo visto durante la revisión.

Wprime v1.55 32M, todos a 4.500 MHz

Finalizamos la tanda de pruebas Clock-por-Clock con Wprime de 32M.

En esta ocasión el Intel Core i7-5960X se nos queda un poco atrás logrando pasar la prueba en 32 segundos versus sus contrincantes que realizaron un tiempo alrededor de 7 segundos menos. Esto nos llama la atención, ya que a pesar de haber realizado esta prueba varias veces para asegurarnos que todo estuviese bien, seguramente no hay una buena optimización para este CPU con este software aún.

Temperatura

La tempera es uno de los temas que más nos preocupaba de este nuevo CPU, ya que el contar con 8 cores y 16 threads su TDP es el doble del que posee un CPU 4770K (140w vs 77w).

Aún así el nuevo procesador basado en Haswell-E es muy frio aún bajo carga. Si bien utilizamos un watercooling para esta revisión, no debiésemos tener más allá de unos 1o grados de diferencia comparado con un disipador de aire regular. Lamentablemente, no logramos encontrar un software adecuado que nos pudiese medir las temperaturas del CPU AMD.

Conclusiones

$999 USD para el nuevo buque de guerra de Intel, el procesador para desktops más rápido que alguna vez hayamos revisado y que el día de hoy pudimos ver en detalle de primera fuente.

Renovamos la batería de pruebas y nos replanteamos los objetivos de esta revisión, principalmente reconociendo las capacidades multi-núcleo, para aplicaciones multi tarea como encoding o compresión de datos en entornos sintéticos (prerenderizados), para luego pasarnos a un escenario real donde utilizamos programas de los que ustedes mismos hacen uso a diario.

Entendiendo la forma en la que quisimos reconocer el rendimiento de cada modelo nos llevamos la grata sorpresa de haber revisado el, hasta ahora, CPU para computadores de escritorio más potente disponible a la fecha, donde muchas de las capacidades se explotan encontrando un balance en el funcionamiento del procesador y el sistema en general.

En la revisión de aplicaciones que hacen uso de todos o casi todos los hilos disponibles en el procesador, los 16 “núcleos”, el Intel Core i7-5960X no tiene rival alguno quedándose de forma casi exclusiva con todas y cada una de las pruebas. El resultado es sencillamente arrollador si recordamos que lo estamos comparando frente a los mejores exponentes en cada serie, LGA 1150 y AM3. Acá otro punto a favor por explotar mucho más el potencial de todos sus hilos y lograr una eficiencia bastante alta gracias al “Hyper Threading”.

En una tercera parte, y final, probamos todos los procesadores a la misma frecuencia aunque desactivando el procesador de tal manera de dejar un sólo núcleo disponible; una comparativa directa para demostrar las capacidades IPC en cada una de las arquitecturas. Esto nos demostró que el interior del CPU sigue siendo el mismo de los procesadores Haswell que ya conocíamos por lo que Intel mantuvo el estádar de calidad y rendimiento en este nuevo CPU.

Sin duda alguna su gama de precio a donde apunta esta nueva camada de CPUs es un poco prohibitiva para la mayor parte de los usuarios, ya que el CPU más barato de esta nueva generación posee un precio de mercado de $ 389 USD  con el 5820K el cual ya supera al valor de mercado del 4790K que es de $ 329 USD. Pero es algo que Intel ya nos viene acostumbrando en el último tiempo, donde contamos con 2 tipos de plataformas con chipset diferentes y con capacidades especiales según se requira.

Es por estas cualidades que hoy le otorgamos en oZeros el premio de producto recomendado y por supuesto también le hacemos entrega del premio de Maximun Performance, con ese increíble rendimiento fuera de serie que nos presentó durante todas las pruebas realizadas en esta revisión.

Y antes de cerrar esta revisión, no olvides seguirnos en las redes sociales de Facebook y Twitter, donde los mantendremos al día de los hechos noticiosos y podrán saber detalles exclusivos de la llegada de nuevas piezas de reviews, récords de overclock, tips, resolución de dudas y el mejor ambiente para compartir en comunidad.