Review: Intel Core i7 3930K, el segundo Sandy-E

El segundo de los procesadores de la serie Sandy Bridge-E, el día de hoy estrenamos en OZeros el review, del que se inclina por ser, el rey del “precio” rendimiento. Disfrutemos placidamente de este completo análisis del Intel Core i7 3930K.

Sandy Bridge-E por dentro

Respecto al apartado técnico no tenemos mucho que agregar en comparación al pasado review del Intel Core i7 3960x, el cual pueden leer a continuación:

Review Intel Core i7 Sandy Bridge-E: Reseña técnica.

Solo un par de diferencias son las que distinguen estos dos CPU’s, las que podemos ver en la siguiente tabla comparativa:

Y una tabla más detallada entre su hermano menor y la competencia actual:

Intel Core i7 3930K

El procesador que verán hoy corresponde a un modelo Retail, el que viene, obviamente, con su respectiva caja para la venta (en vez de las esponjas o plásticos donde comunmente nos llegan los modelos ES). Si alcanzan a apreciar, la caja del Intel Core i7 3930K (y también la del 3960X) son demasiado delgadas a lo que estamos acostumbrados. En efecto, estos nuevos procesadores vienen sin disipador desde la fabrica, punto a considerar recordando el nivel de calor que estos generan.

Nos iremos adaptando a los nuevos tiempos, y a los nuevos tamaños impuestos por LGA 2011. Una area total completamente bestial en comparación a los demás CPU’s.

Plataforma y entorno de pruebas

Siguiendo la clásica metodología de pruebas para procesadores encontraremos el verdadero rendimiento del procesador en cuestión. Desde los míticos benchmarks de CPU, pasando por pruebas de controlador de memorias y rendimento gráfico, hasta llegar a las exclusivas pruebas de uso real y profesional, solo en OZeros. La plataforma para castigar en las pruebas es la siguiente:

.
Metodología de pruebas

Como es debido, absolutamente todas las pruebas se correrán un mínimo de 3 veces para evitar corridas inesperadas y lucky runs. Además, todas las configuraciones para los distintos programas siguen nuestra metodología de pruebas para CPU’s, la que pueden revisar en el siguien enlace: Metodología de pruebas: CPU’s

Overclock sano para uso 24/7

Primero que todo, los dejamos con una captura de pantalla correspondiente a la confuguración de fabrica del Intel Core i7 3930K. Esto quiere decir, que para las pruebas del CPU a velocidad stock esta se mantendrá a los 3200 MHz que indica el fabricante y las características del procesador activadas (entiéndase como el Turbo Boost, C-State, Thernal monitor, etc). Para las memorias será los mismo, se dejarán configuradas con las opciones señaladas por Intel para Sandy Bridge-E, esto es 1600 MHz DDR3 con unas latencias de 9-9-9-24.

Por el lado del overclock, decidimos mantener los 4500 MHz aunque sentimos que es demasiado el consumo y el voltaje necesario para lograr esta frecuencia, a pesar de que el sistema se mantenga totalmente estable.

Manteniendo en el tintero el tema del alto consumo, que estamos apreciando desde el review del Core i7-3960X, sigamos a la siguiente página donde podremos ver si es que el hermano menor (por ahora) de la serie Sandy-E tiene algo de “menor” en consumo.

Consumo: estado “Idle”

Claramente las opciones de CPU como Thermal Monitor, C-State, C1E, entre otras, están haciendo su trabajo a la máxima expresión, podemos apreciar así mismo que la tecnología se viene aplicando desde hace bastante tiempo atrás, donde la base en consumo para el uso de cualquier plataforma ronda los 80 Watts.

Consumo: estado “Full”

Pero la otra cara de la moneda nos dice algo completamente distinto, ya que la cantidad de transistores se hacen notar en esta ocasión generando un consumo de casi 400 Watts bajo condiciones de overclock. Sin este aumento de frecuencia la diferencia entre el procesador K, que estamos revisando, versus el modelo que vimos hace unas semanas atrás es de casi 80 Watts, solo por el hecho de tener 3 MB más de cache y 100 MHz más de frecuencia.

Por esto al querer overclockear este CPU (a 4500 MHz) más dos Geforce GTX 480, la fuente Corsair AX850w que usamos simplemente no partió 😛 .

Pruebas sintéticas

Pero ahora comencemos con las pruebas sintéticas para procesador, las que según la metodología de pruebas entran Super Pi en sus sabores de 1, 2 y 32M, Cinebench R11.5 en modo Single core y Multi Core, el test de memorias de Aida 64 y finalmente Winrar 64 bits.

Super Pi 1 y 2 M

El Turbo Boost del Core i7-3930K se activa poco segundos antes de que terminen ambas pruebas (por lo cortas que son), aún así esos 3800 MHz del modo turbo ayudan a que este procesador registre el mejor tiempo visto hasta ahora en su configuración de fábrica.

Super Pi 32M

Al calcular los 32 millones de decimales del número PI la tendencia se mantiene y registro se posiciona nuevamente como el mejor visto a la fecha.

Cinebench R11.5

Para el caso de renderizado de imagen 3D, en Cinebench, el 3930K (junto a su símil “X”) llevan la delantera gracias a su cantidad de núcleos y la eficiencia de los mismos. A pesar de que algunos crean que el resultado no va de la mano con el nivel de desempeño que debería mostrar la cantidad de núcleos, es sabido que los 6 núcleos virtuales nunca llegarán a ser lo mismo que los físicos, e incluso, se pueden dar diferencias teniendo 2 CPU’s iguales.

Si se hace esta prueba en modo mono-núcleo, lo que menos hace el sistema es asignar un solo núcleo al programa, sino que se va entregando carga a los distintos núcleos repartidos en el procesador. Es por esto que la prueba Multi-Core con la Single-Core no pueden ser comparables entre si.

Aida 64

El quad-channel sigue siendo una decepción después de tantos bombos, platillos y flores que se le entregaron a esta nueva arquitectura. A pesar de su diseño nuevo, la inversión en memorias nuevas y rápidas, el quad-channel de Sandy Bridge-E no logra sobrepasar el rendimiento que entrega la serie anterior, partiendo por el Sandy Bridge 2600K.

WinRAR 64 bits

Esperábamos tener un resultado similar al que vimos con el Core i7-3960X, pero la alineación de los planetas junto a los 3 MB menos de cache y los 100 MHz faltantes, hicieron que el resultado final del Core i7-3930K para Winrar quedase un 15% por debajo de su hermano mayor. Mención honrosa para el anteriormente probado Bulldozer, que se hace notar en esta prueba.

Pruebas reales

La parte que nos interesa realmente respecto al rendimiento final de los procesadores ha llegado, las pruebas reales usando programas que muchos de ustedes ocupan en su vida diaria e incluso profesional.

3DS Max 9

Pensamos que el tiempo, y la tecnología, está pasando muy rápido, o que nosotros nos vamos poniendo viejos y melancólicos. Todavía recordamos que hace un par de años un amigo nos facilitó este render que debió hacer como trabajo para su carrera universitaria, en el cual presentó un modelado 3D de los vagones del metro de Santiago, lo que están en Linea 1, y que en su PC eran, por decir lo menos, imposibles de renderizar.

En un notebook tomaba desde 40 minutos hasta un par de horas, luego en procesadores AMD de serie baja esto se reducía a un cuarto de hora… Pasan los años, llegan nuevas piezas, y lo mismo que nos tomaba un buen rato ahora sale en unos cuantos minutos. La tecnología sigue avanzando fría e incontrolable, y nosotros seguimos guardando los recuerdos que quedan cuando recién partimos en esto.

Mainconcept reference 2.1

Al codificar un video los resultados no se separan tanto, aún así, el 3930K se sigue manteniendo en el podio de los 3 mejores gracias a su resultado.

Photoshop CS4

AMD y su Bulldozer de ocho cabezas guardaban con recelo la corona de esta prueba, sin embargo, la aparición de Sandy Bridge-E hizo que todo diera un giro inesperado de 180 grados. Actualmente el “K” y “X” mantienen los primeros lugares en el tiempo requerido para ejecutar el filtro de desenfoque radial en Photoshop.

Pruebas gráficas: Benchmarks

Aunque sea muy menor, el CPU influye de cierta forma en el comportamiento que nuestra VGA nos pueda dar, así mismo (y como nos lleva pasando hace tiempo), tener un procesador poderoso puede hacer que tus tarjetas gráficas se disparen en el resultado que necesitas lograr. Esto lo explicaremos más adelante.

3DMark 2006

3DMark 2006 se ayuda absolutamente por las capacidades que pueda entregar nuestro procesador, sea de mayor velocidad o más núcleos, y esto se refleja en los resultados de SM2 y SM3 entre el 3930K y el 2600K, donde esta diferencia de puntos (pequeña, pero diferencia igual) nos hace pensar que una gráfica de hace 2 generaciones atrás, la Radeon HD 5870, todavía tenga un mínimo cuello de botella.

3DMark Vantage

Vantage (y también 3DMark 11) son conocidos por no aportar mucho en el resultado final respecto al procesador que tengamos, a pesar de que la prueba para este mismo sea una de las más pesadas… Para el caso del GPU score hay una diferencia mínima a favor del 3930K, signo de un posible cuello de botella. Para el caso del CPU Score el gráfico está muy claro, donde el el modo overclock podemos tener hasta el doble de rendimiento que un 2600K.

3DMark 11

El último bench de Futuremark es algo más mezquino con los resultados, dejando atrás incluso hasta las posibles conspiraciones entre esta empresa e Intel, en contra de AMD.

HWBot Unigine Heaven

Otro caso donde el Core i7-3930K no sale beneficiado es Unigine Heaven en su edición para HWBot, donde registra el puntaje más bajo entre los contendientes.

Pruebas gráficas: Juegos

Y para terminar esta larga batería de pruebas tenemos unos cuantos juegos bastante conocidos, para determinar si es que hay diferencia alguna entre estos procesadores, todos de gama alta y lo más top que se pueda encontrar.

Resident Evil 5

Siempre pensábamos que tener cualquiera de los procesadores high-end existentes no haría mucho la diferencia en la cantidad final de frames por segundo mientras jugamos… Pero aquí no fue así, a pesar de que probamos más de 3 veces para corroborar el resultado no encontramos diferencia alguna. En este caso, para el juego Resident Evil 5 el Core i7-3930K es que que logra entregar la mayor media de FPS.

Stalker: Call of Pripyat

Ya se está volviendo algo extraño esto, pero es lo que hay y no podemos dejar de admitirlo, el Core i7-3930K presenta un nivel muy estable en los FPS mínimos, promedios y máximos, y es entre estos dos últimos que la distancia que los separa es muy baja, claro signo de que la baja de FPS se dio en menor medida que la contraria.

Lost Planet 2

La última de las pruebas regulariza un poco las cosas y deja el resultado del Core i7-3930K dentro de lo esperado, no hay mucho que decir acá.

Overclock extremo, en búsqueda de la felicidad…

Los primeros días después de haber llegado este procesador nos sorprendió de que fácilmente llegara a los 5 GHz en una placa Intel. Este overclock, sin embargo, era de aquellos que solo se activaba al generar carga en el sistema operativo, y si es que pensábamos desactivar estas conocidas opciones del CPU la placa simplemente no partía. Ok, nos quedamos con eso, igual 5 GHz eran lindos para mostrar, aunque no nos gustaba la idea de que perdiéramos rendimiento al correr pruebas (por las variaciones de frecuencias y núcleos que se genera) como Super Pi y otras enfocadas al 2D.

La cosa cambió cuando debimos devolver esa placa Intel, y llegó la que usamos finalmente en esta revisión, una flamante GIGABYTE X79-UD3 que próximamente veremos en revisión. La diferencia es que con la GIGABYTE X79-UD3 logramos hacer overclock 100% desde la BIOS, y eso fue finalmente lo que nos generó otro problema.

El problema de esto es que al querer entrar (Bootup de Windows) a un sistema bastante pesado como lo es Windows 7, las fases de poder de la placa madre no son capaces de mantener el nivel del consumo y se produce el odiado vdrop, por lo que no pudimos acceder al sistema operativo a mas de 4700 MHz. Sobre este vdrop no queremos adelantar mucho ya que es tema netamente de la placa madre usada, cosa que veremos en unos pocos días.

A pesar de los contratiempos, nos quedamos jugando con esos 12 hilos a 4700 MHz y unas cuantas tarjetas gráficas que logramos conseguir: Un par de Geforce GTX 480 y una exquisita Geforce GTX 580. Todo eso junto a una buena tarde entre los amigos de OZeros, varios bloques de agua, comida rica y mucho entusiasmo.

Evga + ECS GeForce GTX 480

3DMark Vantage, Performance: P43.033 Puntos

3DMark 11, Performance:

Single GPU (Evga): P7.328 puntos.

SLI activo: P13390 puntos.

Unigine Heaven, Xtreme: 3000.842 puntos, 1er lugar mundial con SLI GTX480 en heaven.

Asus GeForce GTX 580 DCUII

3DMark Vantage, Performance: P32.758 puntos

3DMark 11, Performance: P8.244 puntos

Unigine Heaven, Xtreme: 1880,694 puntos.

En resumidas cuentas sumamos 253,5 puntos para el team en HWBot, junto con haber logrado el primer lugar mundial con el SLI de GTX 480 en Unigine Heaven. Lo mejor de todo fueron los momentos que compartimos, el compañerismo, el conocimiento adquirido y la comida y el lindo paseo que se generó a los campos cercanos a la región Metropolitana.

Conclusiones

Resumir las distintas variables que obtenemos en un review de estas características es bastante complicado, por cada detalle que se genera en el transcurso del trabajo y las distintas experiencias que se van generando, sin embargo, su uso es tan similar a lo que fue la revisión del Intel Core i7-3960X que no hay mucho que agregar al respecto.

El Intel Core i7-3930K, o los conocidos Sandy Bridge-E, se establecen finalmente como los reyes del rendimiento, teniendo solamente al modelo 3960X como único sucesor en rendimiento frente al 3930K. De hecho, su rendimiento es tan parecido que incluso vemos al Core i7-3930K como la opción ideal si es que buscas un rendimiento sin rival alguno, con una placa no muy cara y con la idea de generar un equipo de lo más potente, pero con un precio balanceado.

Su desempeño en cuanta tarea fue probado no desencajó ni desentonó, superando por mucho en ciertas pruebas al mejor CPU de la serie anterior, Core i7-2600K, partiendo por las pruebas sintéticas (que en realidad poco sentido tienen en nuestra vida diaria), pero más aún en las pruebas de uso real y profesional – para algunos – donde es simplemente lo mejor que se puede encontrar por un precio elevado, sin mirar al extremo. Lo que no nos termina por preocupar es su exceso en el consumo del sistema en general y su generación de calor, que es sin duda el que más se hace notar para nuestro bloque de agua. Son pocos los CPU’s que calientan desde el bloque, pasando por los fittings hasta llegar a las mismas mangueras, una verdadera locura.

Debido a esto, por decisión unánime se le concede al Intel Core i7-3930K la distinción más alta con la insignia al máximo rendimiento y al monstruo del overclock.

Puedes comentar acá mismo esta revisión, aunque también te dejamos invitado cordialmente a nuestros foros.